> Le 22 juillet 2010 14:47, Sky Gunning a écrit :
>> Bonjour à tous,
>>
>> Je doit réfléchir à la structure pour un service de stockage de médias.
Pour ce qui est du hardware, là, il y a de l'idée:
http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
--
Le 22 juillet 2010 14:47, Sky Gunning a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je doit réfléchir à la structure pour un service de stockage de médias.
Bonjour,
J'arrive peut-être après la bataille mais il y a un cette article que
vous connaissez peut-être déjà qui permet de bien resituer le problème
:
ht
Le jeudi 22 juillet 2010 14:47:20, Sky Gunning a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je doit réfléchir à la structure pour un service de stockage de médias.
>
> Je développe surtout le bouzin, mais évidemment, y'a personne dans ma boite
> qui soit adminsys...
>
> Je pensez à N serveur de stockage, un
Bonjour Pierre-Henry ;)
De mon côté après avoir testé GlusterFS en v2 et v3, il y a bien trop de
problème notamment des non reconnection du point de montage aux serveurs
ou des fichiers corrompu.
+1
Entre les deux et c'est ce que j'ai choisi, tu as MogileFS, ce n'est pas un
filesysteme po
De mon côté après avoir testé GlusterFS en v2 et v3, il y a bien trop de
problème notamment des non reconnection du point de montage aux serveurs
ou des fichiers corrompu.
En vraiment distribué tu as Hadoop mais c'est une grosse archi à mettre en
place.
Entre les deux et c'est ce que j'ai chois
2010/7/22 Sky GUNNING
> Le 22/07/2010 16:06, JF Bustarret a écrit :
>
> Le 22 juil. 2010 à 16:01, Bedis 9 a écrit :
>>
>>
>>
>>> Csync2 et Rsync ont leur limite
>>> C'est sûr qu'un rsync sur 10 de fichier éxécuter par un cron
>>> toutes
>>> les 5 minutes va te pr
Le 22/07/2010 16:06, JF Bustarret a écrit :
Le 22 juil. 2010 à 16:01, Bedis 9 a écrit :
Csync2 et Rsync ont leur limite
C'est sûr qu'un rsync sur 10 de fichier éxécuter par un cron toutes
les 5 minutes va te prendre du temps ;)
Tu peux coupler les 2 avec du inotify
2010/7/22 Sky Gunning
> Bonjour à tous,
>
> Je doit réfléchir à la structure pour un service de stockage de médias.
>
> Je développe surtout le bouzin, mais évidemment, y'a personne dans ma boite
> qui soit adminsys...
>
> Je pensez à N serveur de stockage, un serveur pour la BDD (mysql) et N
> s
Le 22 juil. 2010 à 16:01, Bedis 9 a écrit :
>> Csync2 et Rsync ont leur limite
>>
>>
> C'est sûr qu'un rsync sur 10 de fichier éxécuter par un cron toutes
> les 5 minutes va te prendre du temps ;)
>
> Tu peux coupler les 2 avec du inotify pour déclencher les copies de nouveaux
> f
> Csync2 et Rsync ont leur limite
>
>
C'est sûr qu'un rsync sur 10 de fichier éxécuter par un cron toutes
les 5 minutes va te prendre du temps ;)
Tu peux coupler les 2 avec du inotify pour déclencher les copies de nouveaux
fichiers à la fin de chaque écriture.
a+
GlusterFS est là pour répondre à la demande si il n'y a pas de verrous
exclusifs posés par une application ... Tout est scalable et on peut aller haut
dans les To en rajoutant des serveurs et des serveurs.
Pour ma part, nous ne l'utilisons pas pour la partie clustering car on a des
problèmes d
Je tourne pour le moment avec du glusterfs 3.0.4 actuellement sur des
chassis IBM.
j'ai des DAS où je stocke les données, un coup de LVM et de l'EXT4 (pour la
'scalabilité' et car plus de 16T de données en vue) et hop.
ça te fait un raid 1 over network.
Mais mon Raid1 est sur du WAN (LDN-MAD) et G
Le 22/07/2010 15:40, Laurent Druffin a écrit :
Le 22/07/2010 14:47, Sky Gunning a écrit :
Bonjour à tous,
...
Il faudrait que tu décrives un peu mieux ce que fait le produit et le
dimensionnement de l'ensemble pour en cerner les besoins d'infra...
Après on pourra (peut-être) t'apporter une
Le 22/07/2010 14:47, Sky Gunning a écrit :
Bonjour à tous,
Je doit réfléchir à la structure pour un service de stockage de médias.
Je développe surtout le bouzin, mais évidemment, y'a personne dans ma boite
qui soit adminsys...
Je pensez à N serveur de stockage, un serveur pour la BDD (mysql)
>
> NB : si tu attends du trafic, une couche de proxies devant les serveurs
>> web est plus qu'intéressant
>>
>>
>>
> Si par traffic tu entend bande passante, alors oui, y'en aura de plus en
> plus.
>
>
en effet, pour limiter les accès en lecture à ton FS, une petite couche de
Varnish serait la bi
> Effectivement, les moyens sont pour le moment assez limité.
>
regarde du côté de glusterfs (en version 3.0.4 ou plus, sinon y'a quelques
bugs ...)
et au pire, plutôt que d'utiliser un rsync bourrin, regarde du côté de
csync2.
a+
___
FRsaG mailing list
Hello,
Le 22/07/2010 15:28, Sky GUNNING a écrit :
[...]
Effectivement, les moyens sont pour le moment assez limité.
Troisième réaction : ça sent le projet qui a vraiment besoin d'un
sysadmin.
Possible, mais cf. problème de moyens pour l'instant pour ce projet.
De l'intérêt des prestations d'
Bonjour
Quelque chose me dit que tu as plus besoin d'un architecte que d'un sysadmin...
(Remarque, je pense ne pas avoir compris la question, donc je me trompe
peut-être).
C'est possible ... je ne sais pas trop.
Ceci est pour parer à un problème qui va survenir tôt ou tard avec la
conf
Le 22 juil. 2010 à 14:47, Sky Gunning a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je développe surtout le bouzin, mais évidemment, y'a personne dans ma boite
> qui soit adminsys...
Quelque chose me dit que tu as plus besoin d'un architecte que d'un sysadmin...
(Remarque, je pense ne pas avoir compris la qu
Le Thu, 22 Jul 2010 14:47:20 +0200,
Sky Gunning a écrit :
> Bonjour à tous,
Bonjour,
>
> Vous avez des conseils sur comment gérer le côté réparation ?
Sujet qui m'interesse.
J'ai des sites avec des tonnes d'images et je galère un max pour les
sauvegardes.
Au début je gérais avec rsync, mais
Bonjour à tous,
Je doit réfléchir à la structure pour un service de stockage de médias.
Je développe surtout le bouzin, mais évidemment, y'a personne dans ma boite
qui soit adminsys...
Je pensez à N serveur de stockage, un serveur pour la BDD (mysql) et N
serveur pour gérer l'affichage.
En sach
21 matches
Mail list logo
