Re: das APU2 von PC Engines

On Thu, Aug 11, 2016 at 08:14:12PM +0200, Neal H. Walfield wrote: > > Und man kann es bei, z.B., Varia für 169 Euro (ink. Gehäuse) kaufen: > > http://varia-store.com/advanced_search_result.php?keywords=apu2 > >

Re: Bug oder Feature?

On Thu, Aug 11, 2016 at 04:27:53PM +0200, Wolfgang Romey wrote: > Am 11.08.2016 um 16:18 schrieb Frank Guthausen: > > > > Das ist ein Anfang, aber IMO noch nicht genug. Es fehlt das Äquivalent > > zum Copyleft, mit dem solche Hardwarestrukturen erzwungen werden. > &

Re: Bug oder Feature?

On Thu, Aug 11, 2016 at 03:52:07PM +0200, Matthias Kirschner wrote: > * Frank Guthausen <fg-fsfe.2...@datenschutzraum.org> [2016-08-11 15:30:03 > +0200]: > > > > So und nicht anders hat das in einer freien Gesellschaft zu laufen, wenn > > das Volk der Souverän ist.

Re: Bug oder Feature?

On Thu, Aug 11, 2016 at 03:21:26PM +0200, Paul Haensch wrote: > > Wollen wir uns argumentativ gegen Secureboot wenden, müssen wir uns > den Sicherheitsargumenten stellen, selbst wenn diese nur vorgeschoben > sind. Ich will mich gar nicht gegen Secure Boot stellen. Ich will, dass die völlige

Re: Bug oder Feature?

On Thu, Aug 11, 2016 at 01:59:25PM +0200, Paul Haensch wrote: > > Für uns bleibt zu hoffen, dass die Industrie (ich schätze das wäre > hier das UEFI Forum) ihre Herangehensweise an Bootsicherheit jetzt > überdenkt und die Spezifikationen ersetzt. Geht es wirklich um Sicherheit? Oder darum, die

Re: Testgeräte für Routerfreiheit

On Mon, Aug 08, 2016 at 11:41:25AM +, Max Mehl wrote: > > Das Gesetz zur Abschaffung des Routerzwangs ist ein voller Erfolg für > Nutzerrechte (bis auf dass Bestandskunden benachteiligt werden könnten, > aber nicht müssen), aber so ein Text ist nicht viel wert, wenn sich > niemand daran hält.

Qualcomm Android Sicherheitslücke

Hallo. Gestern hat es eine Sicherheitslücke bei Android ins TV geschafft, welche Geräte mit Qualcomm Chipsatz für LTE betrifft. Zunächst die Presse dazu: 08.08.2016 10:52 QuadRooter: Verwundbare LTE-Chips sollen über 900 Millionen Android-Geräte gefährden

Re: Freie Hard- und Software

On Sun, Jul 24, 2016 at 10:34:40AM +0200, Florian Ermisch wrote: > > Sprich eine kompromittierte Firmware > kann genauso wie ein kompromittiertes > (auch wenn freies OS) Microcode mit > Backdoor einspielen :) Möglicherweise. Diese Funktionalität hätte man aber auch schon ab Werk in die CPU

Re: Freie Hard- und Software

On Fri, Jul 22, 2016 at 04:43:51PM +, Marvin Cohrs wrote: > > Die Unterscheidung "ab Werk oder mit Microcode" ist vollkommener Unsinn. > Da ist ab Werk Microcode drauf, und der kommt da auch nicht runter wenn > du Libreboot installierst. Ich habe das nicht hinreichend präzise formuliert. Ich

Re: Freie Hard- und Software

On Fri, Jul 22, 2016 at 05:06:59PM +0200, Marcus Moeller wrote: > > Am 22.07.2016 um 16:59 schrieb Frank Guthausen > > <fg-fsfe.2...@datenschutzraum.org>: > > > > X200 und T400 mit Libreboot sind von der FSF zertifiziert. Wenn ich mich > > damit schon schwer

Re: Freie Hard- und Software

On Fri, Jul 22, 2016 at 04:09:18PM +0200, Marcus Moeller wrote: > > Am 22.07.2016 um 13:17 schrieb Theo Schmidt : > > > > Meine Frage war, falls den Herstellern nicht zu trauen ist, wie alt > > die Hardware sein muss, damit eine solche Backdoor sicher nicht > > vorkommt, z.B.

Re: (U)EFI-Boot (neu)

On Tue, Jul 19, 2016 at 10:05:51PM +0200, Wolfgang Romey wrote: > > Wenn ich einen boot-fähigen Stick oder eine Live-DVDmit z.B. Ubuntu 16.04 > habe, müßten die nicht im Boot-Menu bei einem UEFI-System angezeigt werden, > so > daß ich davon booten und dann installieren kann? Ist das

Re: (U)EFI-Boot

On Thu, Jul 14, 2016 at 04:51:26PM +0200, RA Stehmann wrote: > > Frank, auch wenn der jüngste Votrag von Harald in jeder Hinsicht > Maßstäbe gesetzt hat, muss nicht jeder künftige Vortrag diesen an Länge > überbieten. Es kann auch 'mal "kurz und knackig" sein. Ich dachte an 2x 30min -- Gruss

Re: (U)EFI-Boot

On Thu, Jul 14, 2016 at 03:45:12PM +0200, Wolfgang Romey (woro) wrote: > > Ja, daß ist wirklich einen Vortrag wert. Wann hältst Du ihn? :-) Ich sehe das vom Stoff eher als Halbvortrag. Wenn wir noch einen von dieser Sorte haben (oder ein paar lightning talks), wäre das eine neue Variante für die

Re: (U)EFI-Boot

On Thu, Jul 14, 2016 at 03:18:25PM +0200, Johannes Zarl-Zierl wrote: > > UEFI Secure Boot ist soweit ich weiß auf X86 *immer* abschaltbar. Bei Geräten mit Windowslogo ist das heutzutage noch der Fall. Das muss aber nicht auf ewig so bleiben, wie das Beispiel ARM schon heute zeigt. Es könnte

Re: (U)EFI-Boot

On Thu, Jul 14, 2016 at 03:10:13PM +0200, Wolfgang Romey (woro) wrote: > > Muß das icht als zusätzlicher Punkt erscheinen? Ode ist die Legacy Option > gleich Secure Boot abschaltbar? Bei 2) und 3) ist implizit gemeint, dass Secure Boot abschaltbar ist, weil das auf x86 derzeit den Anforderungen

Re: (U)EFI-Boot

On Thu, Jul 14, 2016 at 03:05:49PM +0200, Johannes Zarl-Zierl wrote: > On Donnerstag, 14. Juli 2016 00:30:36 CEST Frank Guthausen wrote: > > Vom Hardwareangebot auf jeden Fall. Es gibt folgende Situationen (x86): > > 1) BIOS > > 2) UEFI mit Legacy Option (CSM?) > > 3) UE

Re: (U)EFI-Boot

Hallo. Ich versuche mal, die Situation zu sortieren. On Wed, Jul 13, 2016 at 07:15:52PM +0200, Wolfgang Romey (woro) wrote: > Am Dienstag, 12. Juli 2016, 21:16:40 schrieb Marcus Moeller: > > > UEFI würde ich immer nur mit Secure Boot betreiben, andernfalls ist > > es deutlich unsicherer als

Re: Libreboot

On Tue, Jul 12, 2016 at 09:23:26PM +0200, Michael Kesper wrote: > Am 12.07.2016 um 21:16 schrieb Marcus Moeller: >> Besser noch ist natürlich Libreboot oder Coreboot zu verwenden ;) > > Welche halbwegs aktuelle Hardware kommt dafür in Betracht? Keine. Hardware compatibility list

Testsysteme und Distributionen (was: Snapcraft)

Hallo. On Sat, Jul 09, 2016 at 11:24:11AM +0200, Theo Schmidt wrote: > > Ich helfe mir damit, für solche Programme, die mit meinem älteren > Produktivsystem nicht gehen (zur Zeit OpenSuSE, dass die früheren > schwerwiegenden Paketmanagementfehler nicht mehr hat) einen Zweit-PC > mit einem neueren

Re: Snappy

On Thu, Jul 07, 2016 at 11:44:04AM +0200, Ferdinand Pöll wrote: > > (Debian Sid ist ja nach meiner Erfahrung immernoch > stabiler als Windows). Der Begriff "stabil" oder "stable" bezieht sich bei Debian nicht auf die Qualität der Software, sondern auf die Versionierung. Man ist vor neuen

Mac statt Freie Software (was: Snappy)

On Thu, Jul 07, 2016 at 11:36:35AM +0200, Wolfgang Romey (woro) wrote: > Am Freitag, 1. Juli 2016, 18:01:30 schrieb Hugo Giese: > > > > Also - weiter mit Mac arbeiten, das funktioniert wenigstens. Mit > > Schrecken denke ich an mein Ubuntu zurück, [...] > > [...] > Das Du jetzt ausgerechnet Mac

Re: Netzpolitik.org: "EU-Umfrage: Welches Freie-Software-Programm soll einem Sicherheitsaudit unterzogen werden?"

On Mon, Jun 27, 2016 at 11:07:34AM +0200, Florian Ermisch wrote: > Am 26. Juni 2016 21:50:57 MESZ, schrieb Erik Grun : > > > > Hier geht es direkt zur Umfrage: > > https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/EU-FOSSA-software-choice > > ich bin überrascht, das Firefox nicht dabei ist.

Re: Informationsfreiheit über Softwareeinsatz in der eigenen Stadt

On Sun, Jun 05, 2016 at 05:41:31PM +0200, Christian Nähle wrote: > > Wir überlegen nun, wie der beste Umgang mit den Darlegungen im > Schreiben ist. Man könnte Kontakt zu geeigneten Ratsleuten aus dem Stadtrat aufnehmen. Falls die Piraten dort vertreten sind, wäre das meine erste Wahl, weil das

Re: Nachfragen zu Treffen in Düsseldorf

On Wed, Jun 01, 2016 at 04:00:35PM +0200, Christian Widerström wrote: > > > Weitere Fragen werden gerne beantwortet. > > Darf ich dies aufgreifen und nachfragen, wie genau die Kontur der > Freien-Software-Freunde neben der FSFE verläuft? Es wird vermutlich häufiger zu einer Begegnung kommen

Re: Op-ed: Oracle attorney says Google???s court victory might kill the GPL

On Sat, May 28, 2016 at 01:56:11PM +0200, Frank Guthausen wrote: > > Es gibt in den USA tatsächlich urheberrechtlichen Schutz für APIs. > Diesen wollte Oracle geltend machen, Google hat sich mit Fair Use > verteidigt. Oracle hat da noch mehr gemacht... > Basierend auf m

Re: Op-ed: Oracle attorney says Google???s court victory might kill the GPL

On Sat, May 28, 2016 at 01:08:16PM +0200, Frank Guthausen wrote: > > Was genau versteht man in diesem Fall unter "API verwendet"? Hat Google > den Code für eine Java Engine kopiert? Und dabei die Lizenz nicht sauber > beachtet? Welche war das? Oder haben sie die API nachge

Re: Op-ed: Oracle attorney says Google???s court victory might kill the GPL

Blickt eigentlich jemand durch, worum es überhaupt geht? Ich scheitere schon bei den Fakten. Eine Bewertung erübrigt sich damit vollständig. On Sat, May 28, 2016 at 11:54:58AM +0200, Dr. Michael Stehmann wrote: > Am 28.05.2016 um 10:46 schrieb Michael Kappes: > > > >

Re: Makroprogrammierung für Officeprogramme als erste Programmiererfahrung im Informatikunterricht

On Fri, May 20, 2016 at 08:03:44AM +0200, Dr. Michael Stehmann wrote: > > Für mich ist Programmieren schon eine Kulturtechnik, deren Kenntnis erst > die gleichrangige Teilnahme an der digitalen Gesellschaft ermöglicht. Gehen wir doch noch einen Schritt weiter: In unserer digitalen Gesellschaft

Re: Makroprogrammierung für Officeprogramme als erste Programmiererfahrung im Informatikunterricht

On Fri, May 20, 2016 at 12:09:09PM +0200, Bernd Wurst wrote: > > Bei der normalen Nutzung eines Office-Programms ist der Unterschied, > wenn man mal ehrlich ist, nicht besonders groß. Vor einigen jahren wollte ein Vereinskollege von mir Office auf seinem Windows-Rechner. Ich konnte ihn davon

Re: iRights: "Vermehrte Abmahnungen bei Creative-Commons-Fotos"

On Tue, May 24, 2016 at 04:08:51AM +0200, Erik 'egnun' Grun wrote: > > nun ist es endlich soweit! D.h., Du hast es gemerkt. Wikipedia und WikiCommons Upload unter CC mit dem Ziel der Abmahnung ist nicht wirklich neu. > Die Abmahnindustrie hat ihr großes, glotzendes Auge auf unsere >

Re: Makroprogrammierung für Officeprogramme als erste Programmiererfahrung im Informatikunterricht

On Mon, May 23, 2016 at 05:09:30AM +0200, Erik 'egnun' Grun wrote: > > Also Informatik gibt es in den ersten Jahren (7-9/10) noch nicht. > Das heißt da "Informationstechnischer Grundkurs (ITG)" und kann > prinzipiell von jeder Lehrerin, die weiß wie man einen Rechner > anschaltet, unterrichtet

Re: Makroprogrammierung für Officeprogramme als erste Programmiererfahrung im Informatikunterricht

On Mon, May 23, 2016 at 04:53:17AM +0200, Erik 'egnun' Grun wrote: > Am 20.05.2016 um 07:00 schrieb Dr. Michael Stehmann: > > > > ich habe auch mein erstes größeres Programm in StarBasic (der > > Makrosprache von OpenOffice und heute auch LibreOffice) geschrieben (man > > sieht dem Programm

Re: Pro-Linux: "Mozilla-Förderprogramm nun offen für fast alle"

On Sun, May 22, 2016 at 04:13:58PM +0200, Erik 'egnun' Grun wrote: > > "Bewerbungen von Projekten benötigen einen Fürsprecher, der eine > anerkannte Persönlichkeit aus dem Open-Source-Umfeld sein muss [???]" Damit wird RMS als Fürsprecher gleich wegdiskriminiert. ;-) -- Gruss Frank

Re: Makroprogrammierung für Officeprogramme als erste Programmiererfahrung im Informatikunterricht

On Fri, May 20, 2016 at 12:09:09PM +0200, Bernd Wurst wrote: > > Als Schüler wollte ich immer was lernen was man später noch brauchen > kann. Mittlerweile bin ich der Meinung dass es mehr bringt, Konzepte zu > lernen damit man diese dann später auf seinen Anwendungsfall übertragen > kann. Auch

Re: Pro-Linux: "Debian entfernt Unterstützung für ältere i386-Prozessoren"

On Wed, May 11, 2016 at 06:12:21PM +0200, Dr. Michael Stehmann wrote: > > Wie Werner schon sagte, es gibt durchaus andere Möglichkeiten für solche > Spezialfälle (wobei im konkreten Fall ein Test durchaus sinnvoll erscheint). Debian ist auf dieser Plattform im Einsatz; in einem Bugreport wird

Re: Podcast mit Wolf-Dieter Zimmermann zu Freier Software in der Bildung

On Fri, Apr 15, 2016 at 10:57:29PM +0200, Matthias Kirschner wrote: > Eine Podcast-Empfehlung für's Wochenende: Wolf-Dieter Zimmermann zu > Freier Software in der Bildung beim OERCamp in Berlin > THX für

Re: Blog-Streik

On Sat, Apr 16, 2016 at 03:03:15PM +0200, Max Mehl wrote: > > Jonas fragt nach Deiner Meinung und Du trittst mit feuriger > Ankündigung in den Streik? Ohne diese Ankündigung wüsste ich gar nicht, dass was im Busch ist. -- Gruss Frank ___ fsfe-de

Re: Zukunft von blogs.fsfe.org

On Sat, Apr 16, 2016 at 12:47:53PM +0200, Reinhard Müller wrote: > Am 2016-04-16 um 12:22 schrieb Marcus Möller: > > Diese Mail von Jonas habe ich nicht bekommen. > > Aus dem Mail von Jonas lese ich heraus, dass er es an alle geschickt > hat, die in den letzten 2 Monaten einen Blog-Eintrag

Re: Frage bezüglich Sicherheitslücken

On Thu, Apr 14, 2016 at 01:12:26PM +0200, Tobias Tschauner wrote: > > Unbegründete Angst habe ich da weniger, eher begründete Angst. Vor > > allem, wenn der Update-Mechanismus selbst die eigentliche Horrorshow > > ist. Bei Debian ist das wesentlich entspannter als bei der Zumutung > > aus Redmond.

Re: Frage bezüglich Sicherheitslücken

On Wed, Apr 13, 2016 at 04:19:05PM +0200, kloschi wrote: > > Aus meinen beruflichen wie auch privaten Umfeld bekomme ich immer > wieder mit, dass eine nicht unbedenkliche Zahl Nutzer lieber keine > Sicherheitsupdates einspielt, als zu riskieren, dass für sie nicht > behebbare Fehler aus dem