-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Die Zeitschrift Critical Studies in Peer Production hat sich
gemorpht und gemoved, sie heißt jetzt Journal of Peer Production:
http://peerproduction.net/
Interessant ist auch die P2P-Founddation (englisch) mit einem sehr
großen Wiki:
On 2011-02-24 11:01, Bernhard Reiter wrote:
Irgend jemand muss mal anfangen, muss mal abseits vom Mainstream
denken, muss mal in der Freizeit was zusammenbauen, muss mal
widersprechen und muss mal etwas neues in die Welt setzen.
Das geht und gilt im Unternehmensumfeld genauso wie in der
On 2011-02-17 13:18, olafbuddenha...@gmx.net wrote:
Ich sehe es als Entwicklungsprozess vom proprietären StarOffice zum
heutigen LibreOffice, und da war der Guerilla-Hack ein wichtiger
Schritt.
In welcher Hinsicht bitte? Dass es für die Freiheit der Anwender
bedeutungslos war, hatte ich
On 2011-02-15 23:04, Torsten Werner wrote:
am Montag, 2011-02-14 09:43:55 +0100, schrieb Stefan Meretz:
Ich sehe es als Entwicklungsprozess vom proprietären StarOffice
zum heutigen LibreOffice, und da war der Guerilla-Hack ein
wichtiger Schritt. Die Bezeichnung ist nicht von mir, aber sie
On 2011-02-12 10:26, olafbuddenha...@gmx.net wrote:
http://www.keimform.de/2011/libreoffice-basar-statt-kathedrale/
Auch wenn es in Deinem Text selbst nur eine Nebenrolle spielt, finde
ich es angemessen, daran zu erinnern, dass The Cathedral and the
Bazaar -- entgegen weit verbreiteter
On 2011-02-11 10:36, Roland Haeder wrote:
Nur weil OpenOffice in Oracle's Haenden ist, muss es nicht gleich
schlecht sein. Sollte aber Oracle mich zur Zahlung auffordern haben
die es sich mit mir vergeigt und ich wechsel (und hoffentlich per
Debian-Paket) zu Libre Office.
Nun ja, free
On 2010-02-21 19:43, Reinhard Müller wrote:
Am Freitag, den 19.02.2010, 11:33 +0100 schrieb Stefan Meretz:
Es gibt also Einfach Freie Software (Produkt ist frei und
Produktion beauftragt) und Doppelt Freie Software (Produkt und
Produktion frei/selbstbestimmt).
Freie Software ist Freie
On 2010-02-15 14:12, Volker Grabsch wrote:
In dem Zusammenhang ist mir ein schöner Satz im Gedächtnis geblieben,
den ein MySQL-Entwickler auf einer Konferenz äußerte:
Nothing in the GPL prevents you from making money.
Der stimmt allerdings nur formal. Sachlich verhindert die GPL sehr
On 2010-02-18 20:18, Reinhard Müller wrote:
Am Donnerstag, den 18.02.2010, 18:47 +0100 schrieb Stefan Meretz:
Sachlich verhindert die GPL sehr wohl money-making, weil sie die
Knappheits-Voraussetzung, die ein Kommerzgut als Ware braucht,
außer Kraft setzt.
Ich habe bisher die Erfahrung
On 2008-03-15 18:32, Christian Bertram wrote:
Was spricht denn gegen die folgende Auffassung:
Ich veröffentliche hier einen Text, den ich gründlich durchdacht
habe. Ich möchte nicht, dass er verändert wird, denn dann hätte ich
Angst, dass er nicht mehr das aussagt oder bewirkt, was ich
http://www.keimform.de/2007/07/10/gnu-agpl-copyleft-fuer-das-web-20/
GNU AGPL — Copyleft für das Web 2.0
Von StefanMz, 10. Juli 2007, 15:08 Uhr
Die neue Version 3 der GNU General Public License (GNU GPL)
[http://www.keimform.de/2007/06/30/gpl-v3-veroeffentlicht/] löst viele
aktuelle
On 2007-04-13 15:48, Robert Schuster wrote:
Freie Software kann auch sehr marktorientiert sein.
Das macht sie aber nicht schlechter,
es sei denn mensch ist gegen Marktwirtschaft allgemein.
Mich wundert es überhaupt, dass sich jemand die Mühe macht ein Buch
zu schreiben und dabei einem
12 matches
Mail list logo
