On 2007-04-13 15:48, Robert Schuster wrote:
> > Freie Software kann auch sehr marktorientiert sein.
> > Das macht sie aber nicht schlechter,
> > es sei denn mensch ist gegen Marktwirtschaft allgemein.
>
> Mich wundert es überhaupt, dass sich jemand die Mühe macht ein Buch
> zu schreiben und dabei e
http://www.keimform.de/2007/07/10/gnu-agpl-copyleft-fuer-das-web-20/
GNU AGPL — Copyleft für das Web 2.0
Von StefanMz, 10. Juli 2007, 15:08 Uhr
Die neue Version 3 der GNU General Public License (GNU GPL)
[http://www.keimform.de/2007/06/30/gpl-v3-veroeffentlicht/] löst viele
aktuelle Anforderu
On 2008-03-15 18:32, Christian Bertram wrote:
> Was spricht denn gegen die folgende Auffassung:
> "Ich veröffentliche hier einen Text, den ich gründlich durchdacht
> habe. Ich möchte nicht, dass er verändert wird, denn dann hätte ich
> Angst, dass er nicht mehr das aussagt oder bewirkt, was ich mö
Hi Christian et al.,
On 2008-03-18 13:21, Christian Bertram wrote:
> > Er gibt dich
> > als Quelle des Textes an, der modifiziert wurde und mit dieser
> > Modifikation eine weitere Autor_in bekommen hat. Damit wird die
> > Evolution des Textes sichtbar.
>
> Das mit der sichtbaren Evolution leuchte
Hi Thomas,
Danke für solche Mails, sie helfen uns Internen (ich arbeite bei ver.di)
bei Argumentation gegen proprietäre Software und Formate. Vor vier
Jahren ist bei ver.di im Desktopbereich allerdings eine Entscheidung für
MS und gegen Freie Software gefallen -- wir hatten intern nicht genug
On 2010-02-15 14:12, Volker Grabsch wrote:
> In dem Zusammenhang ist mir ein schöner Satz im Gedächtnis geblieben,
> den ein MySQL-Entwickler auf einer Konferenz äußerte:
>
> Nothing in the GPL prevents you from making money.
Der stimmt allerdings nur formal. Sachlich verhindert die GPL sehr
On 2010-02-18 20:18, Reinhard Müller wrote:
> Am Donnerstag, den 18.02.2010, 18:47 +0100 schrieb Stefan Meretz:
> > Sachlich verhindert die GPL sehr wohl money-making, weil sie die
> > Knappheits-Voraussetzung, die ein Kommerzgut als Ware braucht,
> > außer Kraft setzt.
>
On 2010-02-19 08:18, Reinhard Müller wrote:
> Am Donnerstag, den 18.02.2010, 22:41 +0100 schrieb Stefan Meretz:
> > Das stimmt. Deswegen ist es notwendig zwischen Produktion und
> > Produkt zu unterscheiden.
>
> Die Wertschöpfung liegt für den überwiegenden Teil der Wirtscha
On 2010-02-21 19:43, Reinhard Müller wrote:
> Am Freitag, den 19.02.2010, 11:33 +0100 schrieb Stefan Meretz:
> > Es gibt also Einfach Freie Software (Produkt ist frei und
> > Produktion beauftragt) und Doppelt Freie Software (Produkt und
> > Produktion frei/selbstbestimmt).
&g
Bei mir tut's alles an Playern, das ich installiert habe:
Dragonplayer, MPlayer, KMPlayer und VLC. MPlayer allerdings mit einer
Codec-Fehlermeldung, er tut's aber trotzdem.
Ciao,
Stefan
On 2010-04-13 21:22, Jan-Hendrik "HennR" Peters wrote:
> Kann jmd die *.ogv Version abspielen?
>
> Mein mplay
On 2011-02-11 10:36, Roland Haeder wrote:
> Nur weil OpenOffice in Oracle's Haenden ist, muss es nicht gleich
> schlecht sein. Sollte aber Oracle mich zur Zahlung auffordern haben
> die es sich mit mir vergeigt und ich wechsel (und hoffentlich per
> Debian-Paket) zu Libre Office.
Nun ja, free soft
On 2011-02-12 10:26, olafbuddenha...@gmx.net wrote:
> > http://www.keimform.de/2011/libreoffice-basar-statt-kathedrale/
>
> Auch wenn es in Deinem Text selbst nur eine Nebenrolle spielt, finde
> ich es angemessen, daran zu erinnern, dass "The Cathedral and the
> Bazaar" -- entgegen weit verbreitet
On 2011-02-14 14:22, Matthias Kirschner wrote:
> * Stefan Meretz [2011-02-14 09:43:55 +0100]:
> > Freie Software (oder Open Source Software, wie es andere nennen)
> > ist heute eben beides: Produkt und Produktionsweise. Da finde ich
> > es nicht hilfreich, da jetzt künstliche
On 2011-02-15 23:04, Torsten Werner wrote:
> > am Montag, 2011-02-14 09:43:55 +0100, schrieb Stefan Meretz:
> >> Ich sehe es als Entwicklungsprozess vom proprietären StarOffice
> >> zum heutigen LibreOffice, und da war der Guerilla-Hack ein
> >> wichtiger Schritt.
On 2011-02-17 13:18, olafbuddenha...@gmx.net wrote:
> > Ich sehe es als Entwicklungsprozess vom proprietären StarOffice zum
> > heutigen LibreOffice, und da war der Guerilla-Hack ein wichtiger
> > Schritt.
>
> In welcher Hinsicht bitte? Dass es für die Freiheit der Anwender
> bedeutungslos war, ha
On 2011-02-24 11:01, Bernhard Reiter wrote:
> > Irgend jemand muss mal anfangen, muss mal abseits vom Mainstream
> > denken, muss mal in der Freizeit was zusammenbauen, muss mal
> > widersprechen und muss mal etwas neues in die Welt setzen.
>
> Das geht und gilt im Unternehmensumfeld genauso wie i
Nett: http://www.sembrandolibertad.org.ar/libros/libro-1/
In 6 Sprachen unter CC-by.
Ciao,
Stefan
--
Start here: www.meretz.de
___
fsfe-de mailing list
fsfe-de@fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Die Zeitschrift "Critical Studies in Peer Production" hat sich
gemorpht und gemoved, sie heißt jetzt "Journal of Peer Production":
http://peerproduction.net/
Interessant ist auch die P2P-Founddation (englisch) mit einem sehr
großen Wiki: http://p2pfou
18 matches
Mail list logo
