Il giorno ven, 08/04/2011 alle 22.43 +0200, aperi2007 ha scritto:
Certi software commerciali sono veramente validi, direi paragonabili ai
migliori software
OpenSource. Ma soffrono delle logiche commerciali che li opprimono, che
tendono a capitalizzare ogni singolo bit
di tale software e
Il giorno 08 aprile 2011 22:43, aperi2007 aperi2...@gmail.com ha scritto:
In teoria dovrei concordare con te.
Invece non posso concordare, proprio perche' la materia sfugge a un
discorso puramente tecnico.
Infatti da una parte vi sono dei software proprietari che rifuggono proprio
il
Il giorno ven, 08/04/2011 alle 00.08 +0200, Vito Meuli ha scritto:
*se hai un SW ESRI a disposizione
A costo di risultare nojosissimo: questa e' una lista dedicata ai
software liberi. Prego di astenersi da proporre sw proprietari.
Grazie.
--
http://www.faunalia.it/pc
A costo di risultare nojosissimo: questa e' una lista dedicata ai
software liberi. Prego di astenersi da proporre sw proprietari.
Grazie mille a tutti per le risposte, mi scuso per la richiesta un po'
generica e OT (capitemi, l'ora tarda, la scadenza...)
Come osservava Luca sono felice di
con la sola intenzione di difendere Vito, la cui unica colpa è stata
forse la legerezza di aver priorizzato la soluzione tecnica del problema...,
butto la' una PROVOCAZIONE:
ma allora non possiamo neanche scrivere shapefile ?
e' un formato veramente open ?
per curiosità ho cercato un pochino ma
Il giorno 08/apr/2011, alle ore 11.20, francesco marucci ha scritto:
con la sola intenzione di difendere Vito, la cui unica colpa è stata
forse la legerezza di aver priorizzato la soluzione tecnica del problema...,
butto la' una PROVOCAZIONE:
ma allora non possiamo neanche scrivere
On Fri, 8 Apr 2011 11:20:59 +0200, francesco marucci wrote
ma allora non possiamo neanche scrivere shapefile ?
e' un formato veramente open ?
per curiosità ho cercato un pochino ma non vedo licenze open associate al
formato (mia lacuna, immagino).
per assurdo, se fosse una BY, dovremmo
Il giorno ven, 08/04/2011 alle 11.28 +0200, GEOgrafica ha scritto:
ovviamente sono volutamente provocatorio, con una buona dose di
autoironia, che non fa mai male, soprattutto per aiutarci a capire
chi siamo:
assolutamente: piu' ironia c'e' meglio e'
forse promuovere il software open
In questa lista si preferisce proporre, se esistono, soluzioni OS.
Trattandosi di un gruppo dedicato a tecnologie GFOSS, è chiaro che non è il
luogo migliore per elencare le alternative proprietarie (e questo lo
condivido), SE NE ESISTE UNA OPEN che permette di ottenere gli stessi
risultati. Il SE
Il giorno 08/apr/11, alle ore 12:04, Paolo Cavallini ha scritto:
forse promuovere il software open source non dovrebbe passare per
proibire/censurare/inibire quello proprietario, ma arrivare a
dire: con l'open source è meglio !
Benissimo, concordo appieno. Quello che non e' appropriato, in
Il 08 aprile 2011 12:07, G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto:
In questa lista si preferisce proporre, se esistono, soluzioni OS.
Trattandosi di un gruppo dedicato a tecnologie GFOSS, è chiaro che non è il
luogo migliore per elencare le alternative proprietarie (e questo lo
condivido), SE
Il giorno ven, 08/04/2011 alle 15.23 +0200, Vito Meuli ha scritto:
Mi fa molto piacere scoprire che, come hanno suggerito Sandro, Andrea
e altri, adesso ci siano alternative GFOSS valide e pure numerose.
Vito: apprezzo sinceramente l'ironia. Credo tu sappia quanto tutti noi
ti stimiamo ed
Il fatto e' che per arrivare a dire il sw open source e' meglio,
risulta necessario porlo a confronto con il sw proprietario. Dal che
consegue che talora e' anche necessario - e utile, a mio parere -
illustrare le soluzioni tecniche del sw proprietario, al fine di
confrontarle con quelle del sw
Buongiorno lista,
mi trovo con uno shape con circa 20mila poligoni (fabbricati da CTR)
che non riesco ad importare in postgis (8.3) perchè ci sono alcune
geometrie invalide e mi restituisce l'errore
geometry contains non-closed rings
la cosa strana è che se uso il comando controlla validità
E' un problema che non ho trattato io direttamente, ma un ex collega.
Suggerimenti che mi ricordo:
*se hai un SW ESRI a disposizione, c'è una funzione di pulizia dello
shape (è l'unica che veniva considerata affidabile in mezzo a diverse
routine di pulizia di sw diversi)
*imponi a shp2pgsql di
On Thu, 7 Apr 2011 23:45:32 +0200, Amedeo Fadini wrote
Se qualcuno ha un consiglio, grazie di cuore
usa spatialite_gui:
http://www.gaia-gis.it/spatialite-2.4.0-4/binaries.html
http://www.gaia-gis.it/spatialite-2.4.0-5/binaries.html
a) ti importi il tuo SHP
b) poi usi lo strumento MALFORMED
Il 07 aprile 2011 23:45, Amedeo Fadini f...@libero.it ha scritto:
Buongiorno lista,
mi trovo con uno shape con circa 20mila poligoni (fabbricati da CTR)
che non riesco ad importare in postgis (8.3) perchè ci sono alcune
geometrie invalide e mi restituisce l'errore
geometry contains non-closed
Strano ...
Credevo che il tools shp2pgsql.exe di Postgis caricasse anche gli shapefiles
con geometrie errate.
Almeno a partire dalla 1.5.1 dovrebbe essere cosi'.
Che versione di postgis stai usando usi ?
In ogni caso con la postgis 1.5.1 anche se li carichi non riesci a usarli.
Invece se usi
18 matches
Mail list logo
