Yo vivo a 40 kilómetros y os podría buscar email de gente involucrado en
ese proceso, me imagino que la mayoría de gente de movimiento que
conozco de Cádiz estarán involucrados de una manera u ota.
No obstante si queréis pedirmelo directamente, no a través de esta lista
que no puedo seguirla como
estar todo el día pegado a un ordenador, significa ser ciborg? hasta
qué punto se podría considerar un ordenador una extensión mas de
nuestro cuerpo?
Hasta el punto en el que la unión hombre-máquina crea un nuevo ser,
con nuevas formas de relación, nuevas habilidades, etc. y cambia
nuestro
Quiero decir que en este caso aún habiéndose dado un
"cross-posting", no me importa que esto sea así y que por eso sigo
el hilo tal como empezó.
A tí tal vez no te importa, pero produces molestias a otras personas.
Por supuesto que es más importante, por ejemplo, el mensaje de un
libro,
A veces la nettiqueta y en concreto el cross-posting... me importan
menos que el contenido del mensaje.
¿y eso a que viene y que quiere decir?
La netetiqueta refuerza el contenido del mensaje, la netetiqueta no es
un obstáculo para comunicarnos, sino una herramienta para comunicarnos
Aunque ahora has decidido por algún motivo que la continuación de
ésta conversación pública se dé solo en la lista del hm y no en
hacklabs. ¿Quizas haya alguien interesado allí en saber que ocurre
con el este hilo?
Simplemente he quitado todas las listas y he dejado solo alguna a la
que
También está la posibilidad de que tú envies manualmente un correo
distinto a cada lista.
Si, pero ambas cosas no van a solucionar nada. Siempre llegara otra
persona y volverá a empezar el bucle.
Sí, pero siempre es mejor que te molesten solo una vez a que te
molesten dos veces. Que otros l
para ir construyendo la
acción entre todos.
(...)
Buenas Manje,
Creo que este correo estaba dirigido a la lista de Hacktivistas, no??
Es lo que tienen todas las listas ^Hack* (creo que estoy suscripto a todas
estas en SD :P )
Sí, el correo era para hacktivistas, perdón por la confusión
Está cerca, aunque no se sabe para cuando, la aprovación de la DF1 de
la LES por parte del parlamento, por lo que hemos hablado
informalmente sobre la posibilidad de lanzar un xmailer para tratar de
influir en los diputados de cara a la votación.
Traslado un esquema de lo que se podría hace
Por favor, sé constructivo, y envíame un diff para que actualice
http://sindominio.net/quique/Textos/netiquette.pdf
ah! pero todavía le seguís el rollo? No sé qué es mejor...
Primero intenta delegitimizar a la asamblea, y después trata de
deslegitimar la netetiqueta, que son las dos co
¿Sería posible pedir que no se enviaran los correos a la lista de
cinco en cinco? Un poquito de netiqueta, por favor
Yo paro la discusión y no la voy a continuar en otro espacio porque me
parece que es un flame, pero me parecía importante aclarar
determinados conceptos, estoy escribiendo un
los autores reconocidos, yo seguiré aceptando que utilicen
herramientas capitalistas como pueden ser las licencias NC.
¿y quien no lo acepta? Yo acepto que cada uno use las licencias que
quiera, eso no quiere decir que no exista una diferencia entre una
obra libre y otra que no lo es.
Pero la marca y el logo de cocacola ¿no son una obra con un autor o
un propietario?
No:
Derechos de autor, ley de propiedad intelectual.
Marcas y Patentes, leyes de propiedad industrial.
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.
Es entonces una obra colectiva, para cualquier uso necesitas el
permiso de todos los autores, a no ser que todos los autores hayan
licencia "Isaac Hacksimov" con licencia libre, ¿donde puedo
descargar Isaac Hacksimov con licencia libre? Si no puedes
contestarme es que Isaac no es libre, i
La SGAE cobra en nombre de los autores de las obras grabadas en
esos vinilos.
¿También si los autores han registrado sus obras en otro país con
otras leyes? Cuando uso un sampler grabado en áfrica a un grupo de
percusión, ¿tiene la SGAE potestad de cobrar por eso? ¿Y sin darle
ni un dur
El autor es libre para hacer lo que le de la gana, pero una obra no
es libre, si no se puede usar libremente.
Entonces ¿de que libertades hablamos?... ¿De qué herramientas
garantizan la libertad del autor para ejercer sus derechos sobre sus
obras o sobre qué obras son libres?
La ley de
Cuando lo que yo veo en las NC y en el copyright es que garantizan
que el autor sea quien elija lo que se hace con sus obras, lo que es
a su vez una garantía para el autor de ejercer su libertad.
Lo que yo hago con una obra es mi libertad, no la libertad de quien la
ha creado. Es como dec
Entonces son las obras del hacklab lo que se licencia con cc by sa
¿pero el hacklab en sí no? Y ¿no es el hacklab una obra?
No es una obra protegida por la ley de propiedad intelectual, podría
ser una marca en todo caso, por muchas vueltas que le des no lo es, lo
siento,
1) Entender la diferencia entre el nombre de un autor y la obra que crea.
Isaac Hacksimov es una obra no un autor. Es un personaje de ficción
que hace de autor para ciertas obras. Pero no una persona física.
Es entonces una obra colectiva, para cualquier uso necesitas el
permiso de todos
Pues sí, siempre he tenido esta duda. Los djs compran discos y se
gastan una pasta en ello. Los compran por internet desde alemania
por ejemplo y se dejan al mes ponte unos 300€ facilmente en vinilos.
Luego los pinchan cobrando dinero por ello en discotecas y garitos y
nadie les exige nad
Las obras primero se crean y solo despues se registran con copyright
o con creative commons y con algunas otras posibilidades. Y solo son
libres cuando los autores conceden esa libertad. Ya sea usando las
etiquetas cc by sa o las que sea.
No, no se registra con copyright o con CC. El regi
No se si se ha mencionado ya antes en este hilo como taliban a
alguien en concreto, pero talibanes "haberlos haylos" Y como se
puede entender en mis dos mensajes anteriores a este, sus prácticas
son muy nocivas y dañinas, tanto que me empujan a denunciar por
doquier sus actividades.
Pue
No es nada transversal ya que tu has vertido una opinión y yo tengo
derecho de réplica y de decirle a quien me de la gana porqué creo
que tú no tienes credibilidad ninguna para opinar sobre licencias cc
by sa ya que las usas para obtener trabajo gratis y luego te saltas
completamente el p
Pues a mi me parece que todas las licencias son una chorrada porque
al final depende del autor el que se denuncie o no a quien reproduce
su obra. Con lo cual, delego en la responsabilidad de los autores a
la hora de enjuiciarse con quien use sus obras.
Lo que faltaría es que si yo hago una
Magnatune funciona con licencias CC, la "SGAE holandesa" reconoce las CC,
por hablar de dos ejemplos ya citados aquí... tal cual está el "tinglado"
montado hoy, las cosas SÍ que funcionan. Pero eso sí, con licencias que no
son "libres" en el sentido de "libre" de la GPL.
En el sentido libre de
Por cierto, porqué no quieres entrar al análisis ético del asunto? eh?
Porque me parece absurdo, algo puede ser perfectamente "ético" y ser
perfectamente inviable en la práctica. Por tanto, inútil.
Una cosa es que algo sea inviable y otra que sea más o menos rentable
económicamente.
Bueno aquí no va a haber acuerdo porque no es tan sencillo. No es
tan directamente proporcional claro, canteca de macao colgó sus mp3
y salió en los medios y yo cuelgo mis videos y nadie lo sabe.
Eso te pasa por colgar tus videos, ponle (c) y verás como en cuestión
de unos días te forras.
Si esas canciones no estivieran como "nc", al final los autores de esas
pelis no hubiesen tenido que pagar nada, y los autores de las canciones no
se hubiesen llevando nada. Que chungos son los de Magnatune ¿eh? ;-)
¿Yo he dicho que sean chungos los que usan NC? Solo digo que no es una
obra
La reaparición del vinilo no es a nivel del público, sino de 4
frikis junto con los DJ de hip-hop ya que en esta música el vinilo
es un instrumento.
Bueno y algo más que cuatro frikis eh? todos los djs de prestigio
usan el vinilo todavía.
Como he dicho, el vinilo es útil no para vender
Si realmente se quiere fomentar la "cultura libre", los "purismos" son muy
malos compañeros de viaje.
La cultura libre es lo que es, el dominio público, el copyleft, eso
es libre, si quieres hacer negocio y con la cultura libre no
encuentras el modelo nadie te obliga a hacer cultura libre,
Estaba yo documentándome para un texto, que va a hablar de lo difícil que
es a los grupos operar con "licencias libres" (aunque tengan "nc" para mi
lo son, y son las que usan el 99'9% de los grupos) y por tanto, por fuera
de las entidades de gestión, que en "spain" no las reconocen. Y pregunté
p
Pues tira la toalla... esa conexión automática "gratuidad" con "fama" yo
no la veo. Y además, la gente tiende a valorar menos lo que es gratis,
vaya usted a saber por qué.
No siempre, el sexo, la amistad, la playa, etc. Hay muchas gente que
son gratis y que la gente valora e incluso paga por
¿funciona? Ese modelo es directamente ilegal, no puedes firmar un
contrato de exclusividad con la discográfica y depués colgar tus mp3s
en Internet, eso es estafar a la compañía que te paga.
Pues lo hacen multitud de grupos, y normalmente con la aprobación de la
compañía de discos. Tener algun
Viven de la música, no la de la venta de discos, si fuesen copyleft no
deberían tener más problemas económicos, sino ser más conocidos.
"Ser más conocidos"... eso lo dices tú. Los grupos que utilizan licencias
"puras" son total y abosulatemte desconocidos, los de "todos los derechos
reservados
"Ser más conocidos"... eso lo dices tú. Los grupos que utilizan licencias
"puras" son total y abosulatemte desconocidos, los de "todos los derechos
reservados" son los famosos. ¿¡Me explicas esto, por favor!? no entiendo
nada ;-)
Radio fórmulas, promoción, etc. El análisis de porque un grupo d
Pero la "industria musical" no hace más que reiventarse y generar nuevos
ingresos. Primero cuadró sus cuentas gracias a los tonos/politonos de los
móviles, comenzaron las "descargas legales" (iTunes y similar), el uso de
su repertorio en videojuegos de todo tipo, a nivel más minoritario se ha
dado
Pues es verdad. Mira que no me decido a poner una u otra licencia a
mis obras eh? Al final me valen las dos, para gustos los colores. Le
veo el mismo potencial a la cc comercial que a la nc. Porque al fin
y al cabo ¿Con nc tienen que preguntarte a tí directamente no? Y si
lo hacen pueden
Estamos en lo de siempre. Como no podemos vivir en un panóptico
digital-mundial en el que queden registrados todos los usos comerciales de
mi obra, yo, para curarme en salud, tengo que renunciar de manera
preventiva a mis derechos, incluso de los usos comerciales de los que si
tengo constancia.
Pues dime tú a mi como ganar dinero con las discográficas, si ellas no
te eligen como próximo gran éxito.
Creo que tienes una visión muy simplista de la industria musical. A ver,
mira por favor el cartel del Primavera Sound de este año
http://www.primaverasound.com/ps.php?seccion=cartel&idioma
Ah, muy bien, bueno es saberlo. "Oye, utliza licencias CC, pero no con
licencia NC, que eso es chungo. ¿Que como te vas a ganar la vida así? Oye,
que yo no tengo que definir un modelo de negocio para otros ganen
dinero...". Así seguro que los músicos van a correr en estampida a liberar
sus obras
La cosa es que si usas una licencia con nc por si te la pillase la
cacacola, las ventajas que ofrece la posibilidad de que eso ocurra, es
infinítamente inferior a las que ofrece el poder de difusión que permite
licenciarlo con una licencia que sí la permita.
Eso es tu opinión, que me parece mu
"En concierto el músico "copyleft" autor de la melodia del anuncio del
refresco de cola...". No sé, yo no lo veo tan sencillo, sinceramente.
Si ves más sencillo vender copias de discos cuando todo el mundo tiene
ya copiadoras en su casa, y además las nuevas generaciones ni quieren
el CD, q
"si te lo pillase la cacacola, sería un chollo! sabes la difusión que eso
conllevaría y los beneficios que eso supondría para ti?"
¿Me detallas esos "beneficios", por favor? todos.
Es que todos lo beneficios asociados a hacerte famoso no te los
podemos dar en un email, pero la mayoría segur
Resulta que no es que la SGAE no sepa cuál es el autor, ni que el
autor no sepa que la SGAE a recaudado en su nombre, sino que siempre
que haya una clausula no-comercial en alguna obra musical, la SGAE
va a poder recaudar en nombre de su autor
Aquí estas equivocado, la SGAE solo puede cob
Es un tema que viene de antiguo, las "obras pendientes de identificar"...
la SGAE recauda por obras que no son repertorio suyo:
Existen dos tipos de recaudación, una que va directamente al autor, y
otra que no se puede identificar.
La que va directamente al autor son por ejemplo en los con
Sí, sí, pero cuáles eran las licencias de los temas que fueron
tocados, eh? porque que sea CC no quiere decir mucho. Si son
non-comercial, de poco vale que sean CC y para librarse de la
$GA€... aunque no sean socios. Son así de piratas, si.
no tiene nada que ver la licencia, la SGAE no pu
Olvida la idea de que yo pretendo imponer mis decisiones
particulares al resto. Demuestrame donde está esa imposición y leete
en profundidad los hilos anteriores antes de pronunciarte
erroneamente si no te importa. En lugar de crucificarme y excluirme
de tu red con premeditación y alevosí
Puedes leer sobre estos temas en numerosos hilos anteriores y
ayudarme a definir en la wiki el sentido común que nos gobierna.
No estoy deacuerdo con la mayoría de cosas que dices, no tengo por qué
definir nuestra organización como tú quieras y bajo premisas que no
comparto. No voy a sent
Y no es cuestión de decidir entre unas cuantas si una dinámica o
protocolo ha de ser llevada a cabo por terceros, no, la cosa está en
que a quién le resulte, que la use si quiere. En ese sentido, no son
excluyentes.
No, si estamos en una charla, y decidimos dejar entre las sillas un
pas
Y la cosa es que quienes podamos llegar a participar en redacción
no habremos sido tan siquiera partícipes de muchas de esas
realidades.
Efectivamente. Por todo esto propongo que el sentido hackarácnido
común lo que nos gobierna, y no una asamblea definida en la forma
clásica.
Esta asam
49 matches
Mail list logo
