Hej
Det er fint med et oplæg til debat om sikkerhed.
Jeg tror ikke der er mange der kan være uenige med dig i, at en
væsentlig fejl var den manglende rutine i de omgivelser de befandt sig
i, og muligvis for dårligt tilpasset udstyr (håndtag?)
Der er kæmpe forskel på fladt vand og bølger.
Når man
Hej Peter,
Det er et interessant stykke arbejde du begiver dig ud i med at få samlet
modstandsdata for de forskellige kajakker.
Det, jeg mangler lidt, er en fornemmelse for hvor gode metoderne til
beregning af modstanden egentligt er. I reviews fra Sea Kayaker angives
modstanden både udregnet
Jeg tror, jeg vil grave min GPS frem i week-enden og afprøve metoden. Jeg
er ikke klar over om den kan logge hastigheder med et tilstrækkeligt kort
tidsinterval.vi får se.
Med en Garmin 12L og en seriel forbindelse til en computer kan du logge
positionen hvert sekund, men da usikkerheden på
Hej André,
der kan godt være noget om at konkave linjer giver højere fart. Hverken
Kodiak eller Extreme som du nævner har konkav bund, men Neckys Zoar har det
(den er til de helt store personer, men alligevel ret hurtig) og deres
sidste nye (lillesøster til Looksha IV) Elaho har også fået det.
Så er der kun lige et sidste lille men tilbage, og det er, om vandets
gnindningsmodtand (F) nu også afhænger proportionalt af kvadratet på
hastigheden (v) med en eller anden koefficient (k)?!?!
I følge Stokes lov (omkring anno 1830) er gnidningskraften på en kugle der
bevæger sig langsomt
Hej Anders
I følge Stokes lov (omkring anno 1830) er gnidningskraften på en kugle der
bevæger sig langsomt gennem vand proportional med V, og ikke kvadratet på
v.
Ja, det er som du selv siger for en kugle, der bevæger sig langsomt igennem
vand, men nu snakker vi jo om kajakker, der - i denne
Hej Peter
Jeg har "fundet" årsagen til at jeg ikke kan åbne
Havkajakroernes nye hjemmeside. Du har lavet den i for høj skærmopløsning, og da
jeg har en bærbar PC fra 97 er min max. skærmopløsning 600x800.
Dette kan måske forhindre evt. nye medlemmmer at
komme ind på vores hjemmeside
Spøgsmålet er altså, om det er rimeligt, at antage,
at c(v) afhænger så lidt af hastigheden, at vi kan se bort fra denne
afhængighed, og blot regne den føromtalte koefficient (k) for værende;
k=0.5*p*A*c(v), og altså specifik for hver kajak og uafhængig af
hastigheden.
Personligt synes jeg ikke
