Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

2012-01-11 Thread Carlo Strata
Il 11/01/2012 02:34, Italo Vignoli ha scritto: On 1/9/12 9:24 PM, Marco Ciampa wrote: Una domanda sorge spontanea: perché LGPL+MPL e non LGPL+GPL? Italo? Perché MPL consente di realizzare versioni proprietarie del software, a condizione che gli sviluppi vengano comunque messi a disposizione de

Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

2012-01-11 Thread Italo Vignoli
On 1/11/12 10:13 AM, Carlo Strata wrote: > Ma mi pare che sia sfuggito il mio pensiero nato dalla lettura > dell'articolo su ossblog che riporto qui in calce: se MPL v2 è > compatibile con AL v2 a quel punto (e se la licenza MPL attuale di Libò > è la 1.1+, cioè anche le successive (!) "at your op

Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

2012-01-11 Thread Marco Ciampa
On Wed, Jan 11, 2012 at 03:14:14PM +0100, Italo Vignoli wrote: > On 1/11/12 10:13 AM, Carlo Strata wrote: > > > Ma mi pare che sia sfuggito il mio pensiero nato dalla lettura > > dell'articolo su ossblog che riporto qui in calce: se MPL v2 è > > compatibile con AL v2 a quel punto (e se la licenza

Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

2012-01-11 Thread Andrea Pescetti
Carlo Strata ha scritto: Il 11/01/2012 02:34, Italo Vignoli ha scritto: On 1/9/12 9:24 PM, Marco Ciampa wrote: Una domanda sorge spontanea: perché LGPL+MPL e non LGPL+GPL? Italo? Perché MPL consente di realizzare versioni proprietarie del software, a condizione che gli sviluppi vengano comunqu

Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

2012-01-11 Thread Andrea Pescetti
Il giorno 08/01/2012 Carlo Strata ha scritto: Il 03/01/2012 00:54, Andrea Pescetti ha scritto: Anche la LGPL e' weak copyleft (so che lo sai, ma se qualcuno legge distrattamente potrebbe pensare che una delle due sia copyleft). http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft#Strong_and_weak_copyleft Es

Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

2012-01-11 Thread Marco Ciampa
On Wed, Jan 11, 2012 at 11:14:42PM +0100, Andrea Pescetti wrote: > Carlo Strata ha scritto: > >Il 11/01/2012 02:34, Italo Vignoli ha scritto: > >>On 1/9/12 9:24 PM, Marco Ciampa wrote: > >>>Una domanda sorge spontanea: perché LGPL+MPL e non LGPL+GPL? Italo? > >>Perché MPL consente di realizzare ver

Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

2012-01-11 Thread Italo Vignoli
On 1/11/12 11:14 PM, Andrea Pescetti wrote: > No Italo, MPL (nella versione scelta da LibreOffice per i suoi nuovi > file) permette di realizzare versioni proprietarie e di non condividere > il codice, purche' il codice sia in nuovi file. E il riuscire a metterlo > in nuovi file e' solo una questi

Re: [it-l10n] Chiarimento sulle Licenze

2012-01-11 Thread Italo Vignoli
On 1/11/12 11:21 PM, Andrea Pescetti wrote: > http://www.mozilla.org/MPL/1.1/index.html#section-1.9 ti spiega anche > che se modifico un file esistente devo rilasciare le modifiche sotto MPL > (e tutto il poco "copyleft" della MPL sta li' dentro), ma se aggiungo > file faccio quello che voglio, co