El 11/04/08, Renato Covarrubias Romero <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> [...]
>
> > Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23 votos,
> > sólo 2 votaron a favor y 21 votaron en contra. Por lo que hay fuertes
> > sosp
El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> On Fri, 2008-04-11 at 20:29 -0400, Renato Covarrubias Romero wrote:
> > El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> > [...]
> >
> > > Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23
> > > votos, sólo 2 votaron a
On Fri, 2008-04-11 at 20:29 -0400, Renato Covarrubias Romero wrote:
> El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> [...]
> > Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23 votos,
> > sólo 2 votaron a favor y 21 votaron en contra. Por lo que hay fuertes
> > sospechas
El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
[...]
> Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23 votos,
> sólo 2 votaron a favor y 21 votaron en contra. Por lo que hay fuertes
> sospechas de irregularidades y se procedió a protestar el voto Noruego.
> ¿Cómo es posib
On Fri, 2008-04-11 at 22:15 +0300, César Sepúlveda B wrote:
> El Friday 11 April 2008 09:30:15 pm Marco González Luengo escribió:
> > El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > Alcides Tapia escribió:
> > > > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
> > > >
> > > >
Alvaro Herrera escribió:
> César Sepúlveda B escribió:
>
>> Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario,
>> durante
>> el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
>
> ¿Dónde está el estándar aprobado?
>
Ampliando: OOXML fue aceptado el 2 de Abril (dicen que no que
Franco Catrin L. escribió:
>
> El vie, 11-04-2008 a las 15:17 -0400, Alvaro Herrera escribió:
> > César Sepúlveda B escribió:
> >
> > > Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario,
> > > durante
> > > el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
> >
> > ¿Dónde está
El vie, 11-04-2008 a las 18:54 +0300, César Sepúlveda B escribió:
> Para conocer las dos partes:
> La discusión en este blog la encontré bastante interesante.
>
> Enlace al blog:
> http://blogs.technet.com/joseantoniobarriga/archive/2008/03/25/ooxml-la-verdad-se-terminar-por-imponer.aspx
Al
El vie, 11-04-2008 a las 15:17 -0400, Alvaro Herrera escribió:
> César Sepúlveda B escribió:
>
> > Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario,
> > durante
> > el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
>
> ¿Dónde está el estándar aprobado?
En que caverna estuvis
César Sepúlveda B escribió:
> El Friday 11 April 2008 10:17:32 pm Alvaro Herrera escribió:
> > César Sepúlveda B escribió:
> > > Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario,
> > > durante el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
> >
> > ¿Dónde está el estándar aproba
Marco González Luengo escribió:
> El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
>> Alcides Tapia escribió:
>>
>>
>>> mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
>>>
>>> Alcides Tapia Castillo
>>> Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar
>>>
>>>
>>
El Friday 11 April 2008 10:17:32 pm Alvaro Herrera escribió:
> César Sepúlveda B escribió:
> > Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario,
> > durante el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
>
> ¿Dónde está el estándar aprobado?
¿Cuando hable de un estándar aproba
César Sepúlveda B escribió:
> El Friday 11 April 2008 05:13:48 pm Alvaro Herrera escribió:
>
>> Usted puede solicitar a los miembros del comité nacional de ISO que
>> voten "NO" a ISO DIS 29500 (formato documental Office OpenXML, OOXML):
>>
>> http://www.noooxml.org/petition-es
>>
>
> Lamen
César Sepúlveda B escribió:
> Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario,
> durante
> el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
¿Dónde está el estándar aprobado?
--
Alvaro Herrerahttp://www.advogato.org/person/alvherre
"The important thi
El Friday 11 April 2008 09:30:15 pm Marco González Luengo escribió:
> El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Alcides Tapia escribió:
> > > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
> > >
> > > Alcides Tapia Castillo
> > > Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede
On Fri, 2008-04-11 at 11:22 -0400, Eduardo Peña Ceballos wrote:
> Estoy en la configuración de un SQUID transparente tanto para HTTP como
> FTP con los redireccionamientos de puerto necesarios para dicha
> *transparencia*.
>
> Alguien que pueda darme un par de luces ?
http://wiki.squid-cache.o
El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Alcides Tapia escribió:
>
> > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
> >
> > Alcides Tapia Castillo
> > Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar
> >
> >
> >
> Para mi el tema es super sencillo abre un do
El vie, 11-04-2008 a las 13:56 -0400, Eduardo Peña Ceballos escribió:
> Reinaldo Orrego wrote:
> > Yo tengo configurado lo que tu dices, pero no logro imaginarme cual es
> > tu problema por que falta informacion en tu correo, como.
>
> Lo siento, puede que haya puesto toda la información muy mezc
2008/4/11, Kamus <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Hecho.
>
> All signatures so far: 88386
All signatures so far: 88416
Yo ya pensaba que OOXML era un caso perdido.
--
Rodrigo Fuentealba
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 11 13:56:01 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (=?UTF-8?B?RWR1YXJkbyBQZcOxYSBDZWJhbGxvcw=
Alcides Tapia escribió:
> mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
>
> Alcides Tapia Castillo
> Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar
>
>
Para mi el tema es super sencillo abre un documento escrito con OOXML y
abre uno con ODF el estandar concensuado por todos
On Fri, Apr 11, 2008 at 10:13 AM, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Usted puede solicitar a los miembros del comité nacional de ISO que
> voten "NO" a ISO DIS 29500 (formato documental Office OpenXML, OOXML):
>
> http://www.noooxml.org/petition-es
>
Hecho.
All signatures so far: 88386
El Friday 11 April 2008 06:34:03 pm Andrea A. Guzman escribió:
> Alcides Tapia escribió:
> > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
>
> Existen razones justificadas que demuestran que el estandar propuesto no
> esta totalmente resuelto en ciertos puntos de importancia.
>
> Aqui dejo el
mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
Alcides Tapia Castillo
Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar
> Date: Fri, 11 Apr 2008 10:13:48 -0400
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: linux@listas.inf.utfsm.cl
> Subject: Vote no a Microsoft OOXML
>
> Usted puede solicit
23 matches
Mail list logo
