Hola a Todos:
Leyendo una noticia ("ACTI rechaza el requerimiento de software
libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile") en fayerwayer
( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un
buen momento para que los representantes de MundoOs y la comunidad de SW
Libr
On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola a Todos:
>
>Leyendo una noticia ("ACTI rechaza el requerimiento de software
> libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile") en fayerwayer
> ( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un
> buen m
On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola a Todos:
>
>Leyendo una noticia ("ACTI rechaza el requerimiento de software
> libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile") en fayerwayer
> ( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un
> buen m
On Tue, 2008-11-25 at 19:44 -0300, Juan C. Olivares wrote:
> On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >Leyendo una noticia ("ACTI rechaza el requerimiento de software
> > libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile") en fayerwayer
> > ( http://tinyurl.com/lpfact1
Aldrin Martoq escribió:
> On Tue, 2008-11-25 at 19:44 -0300, Juan C. Olivares wrote:
> > Es interesante que,
> > por ejemplo, una empresa podría postular con un programa bajo GPL
> > desarrollado por ellos mismos, lo cual de todas maneras sería bueno para el
> > estado ya que tendría el código en
On Tue, 2008-11-25 at 19:44 -0300, Juan C. Olivares wrote:
> On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Hola a Todos:
> >
> >Leyendo una noticia ("ACTI rechaza el requerimiento de software
> > libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile") en fayerwayer
> > ( ht
Juan C. Olivares <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Hola a Todos:
> >
> >Leyendo una noticia ("ACTI rechaza el requerimiento de software
> > libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile") en fayerwayer
> > ( http://tinyurl.co
2008/11/27 Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]>
> > Es interesante
> que,
> > por ejemplo, una empresa podría postular con un programa bajo GPL
> > desarrollado por ellos mismos, lo cual de todas maneras sería bueno para
> el
> > estado ya
Horst H. von Brand escribió:
> desde RHEL y SLES
Ninguno de estos dos se ha hecho presente haciendo lobby a favor del
OSS, lo cual me da a suponer que la torta a repartir no es tan sabrosa
como parece.. ;-)
--
"We have art in order not to die of the truth" - Friedrich Nietzsche
Cristian Rodr
El día 27 de noviembre de 2008 1:20, Cristian Rodríguez
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Horst H. von Brand escribió:
>
>> desde RHEL y SLES
>
> Ninguno de estos dos se ha hecho presente haciendo lobby a favor del
> OSS, lo cual me da a suponer que la torta a repartir no es tan sabrosa
> como parece
Juan C. Olivares escribió:
> No había pensado en esto. Debo decir, a favor del artista programador y de
> la industria del software, que si bien eso es generalizado, habemos muchos
> (personas y empresas) preocupados de la calidad del código. Lamentablemente,
> no existen muchos estándares para co
Alvaro Herrera escribió:
Juan C. Olivares escribió:
No había pensado en esto. Debo decir, a favor del artista programador y de
la industria del software, que si bien eso es generalizado, habemos muchos
(personas y empresas) preocupados de la calidad del código. Lamentablemente,
no existen mucho
El jue, 27-11-2008 a las 02:32 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió:
El día 27 de noviembre de 2008 1:20, Cristian Rodríguez
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Horst H. von Brand escribió:
>
>> desde RHEL y SLES
>
> Ninguno de estos dos se ha hecho presente haciendo lobby a favor del
> OSS, lo cual me
On Thu, 2008-11-27 at 09:36 -0300, Ricardo Utreras Estrella wrote:
> Alvaro Herrera escribió:
> > Juan C. Olivares escribió:
> >
> >> No había pensado en esto. Debo decir, a favor del artista programador y de
> >> la industria del software, que si bien eso es generalizado, habemos muchos
> >> (per
El jue, 27-11-2008 a las 09:12 -0300, Alvaro Herrera escribió:
> Juan C. Olivares escribió:
>
> > No había pensado en esto. Debo decir, a favor del artista programador y de
> > la industria del software, que si bien eso es generalizado, habemos muchos
> > (personas y empresas) preocupados de la ca
2008/11/27 <[EMAIL PROTECTED]>
> .el problema de todo esto quizás no es que la ley se apruebe o no,
> el problema es que asi como está tiene problemas que se nombraron acá,
> como lo de las equivalencias de SW, por mas que lo queramos no hay una
> equivalencia completa entre el SW propietario
On Thu, 2008-11-27 at 10:29 -0300, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> .el problema de todo esto quizás no es que la ley se apruebe o no,
> el problema es que asi como está tiene problemas que se nombraron acá,
> como lo de las equivalencias de SW, por mas que lo queramos no hay una
> equivalencia comp
El día 27 de noviembre de 2008 10:51, Juan C. Olivares
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 2008/11/27 <[EMAIL PROTECTED]>
>
>> .el problema de todo esto quizás no es que la ley se apruebe o no,
>> el problema es que asi como está tiene problemas que se nombraron acá,
>> como lo de las equivalencias
Ricardo Utreras Estrella <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Alvaro Herrera escribió:
> > Juan C. Olivares escribió:
[...]
> > Naturalmente, un programa hecho asà (chilensis) siempre ganará la
> > licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad. Y la
> > calidad no será parte de
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El jue, 27-11-2008 a las 02:32 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió:
> > El dÃa 27 de noviembre de 2008 1:20, Cristian RodrÃguez
> > <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > Horst H. von Brand escribió:
[...]
> > Ademà s, el costo de penetración de Microsoft es horripi
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
X-Sender: [EMAIL PROTECTED]
User-Agent: RoundCube Webmail/0.1b
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
On Thu, 2
El 27-11-2008, a las 9:36, Ricardo Utreras Estrella escribió:
Alvaro Herrera escribió:
Juan C. Olivares escribió:
No había pensado en esto. Debo decir, a favor del artista
programador y de
la industria del software, que si bien eso es generalizado,
habemos muchos
(personas y empresas) preo
...y pensar que en el gobierno del Ecuador ya estan haciendo hace tiempo lo
que aqui aun esta en discusion:
http://www.saslibre.net/index.php?option=com_content&view=article&id=73:licitacion&catid=36:software-libre&Itemid=65
saludos
--
Eduardo Silva
http://edsiper.linuxchile.cl
Hector Gatica <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> PD: Turbus sin duda ahorra operando sus POS con Linux. No entiendo porque
> algunos equipos del gobierno no lo pueden hacer.
Porque no venden boletos de bus?
[No, no es tan descabellado como suena como respuesta. POS es un area en
que es bastant
2008/11/27 Ricardo Utreras Estrella <[EMAIL PROTECTED]>:
> Alvaro Herrera escribió:
[...]
>> Naturalmente, un programa hecho así (chilensis) siempre ganará la
>> licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad. Y la
>> calidad no será parte de los criterios de evaluación.
>>
>
>
2008/11/27 Juan C. Olivares <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/11/27 <[EMAIL PROTECTED]>
>
>> .el problema de todo esto quizás no es que la ley se apruebe o no,
>> el problema es que asi como está tiene problemas que se nombraron acá,
>> como lo de las equivalencias de SW, por mas que lo queramos no h
[Esto es relevante tambien para una discusion fuera de la lista, asi que me
tome la libertad de reenviar a otros]
Juan C. Olivares <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 2008/11/27 <[EMAIL PROTECTED]>
> > .el problema de todo esto quizás no es que la ley se apruebe o no,
> > el problema es que asi co
Horst H. von Brand escribió:
> > Es difícil cuantificar el verdadero costo del software propietario. Además
> > de el pago en dinero que se realiza, existe el costo oculto de no poder
> > modificar, extender o examinar el programa recibido. ¿cómo cuantificar eso?
> > La verdad es que yo no lo sé (
2008/11/29 Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]>
> Horst H. von Brand escribió:
>
> > > Es difícil cuantificar el verdadero costo del software propietario.
> Además
> > > de el pago en dinero que se realiza, existe el costo oculto de no poder
> > > modificar, extender o examinar el programa recibido.
El día 30 de noviembre de 2008 0:16, Juan C. Olivares
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Pero en el contexto del estado (y en empresas), es importante que pueda
> tener esa libertad de examinar y modificar el software. ¿Qué pasa si la
> empresa que desarrolla el programa quiebra? ¿qué pasa si un pro
El dom, 30-11-2008 a las 00:16 -0300, Juan C. Olivares escribió:
> 2008/11/29 Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]>
>
> > Horst H. von Brand escribió:
> >
> > > > Es difícil cuantificar el verdadero costo del software propietario.
> > Además
> > > > de el pago en dinero que se realiza, existe el cost
On Thu, November 27, 2008 10:51 am, Juan C. Olivares wrote:
> Es difícil cuantificar el verdadero costo del software propietario. Además
> de el pago en dinero que se realiza, existe el costo oculto de no poder
> modificar, extender o examinar el programa recibido. ¿cómo cuantificar eso?
> La verda
Juan C. Olivares <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Pero en el contexto del estado (y en empresas), es importante que pueda
> tener esa libertad de examinar y modificar el software. ¿Qué pasa si la
> empresa que desarrolla el programa quiebra? ¿qué pasa si un producto es
> descontinuado? Usan
Rodrigo Fuentealba escribió:
"ok, le pagamos
> 100 lucas más a un developer que cache algún lenguaje libre, nos
> ahorramos las licencias pero no puede redistribuir el código, yo le
> pago por que no lo haga".
las empresas penca, claro, esas que abundan en Chilito...
Google funciona con softwa
2008/11/30 Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]>
> El que se use gcc para compilar algo no asegura que el código esté
> disponible.
Por supuesto, estamos hablando de que el producto que se le entrega al
cliente sea libre, no las herramientas que utilizó el developer.
> Recuerda que el softwar
El día 30 de noviembre de 2008 11:28, Juan C. Olivares
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 2008/11/30 Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]>
>
>> El que se use gcc para compilar algo no asegura que el código esté
>> disponible.
>
> Por supuesto, estamos hablando de que el producto que se le entrega al
2008/11/30 Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]>
> Las empresas piden mucho desarrollo para adaptar esas herramientas
> libres a su modelo de trabajo, a veces pidiendo cosas realmente raras.
> ¿La pega de adaptación igual debe ser liberada?
>
En nuestro caso particular, el desarrollo siempre se
Rodrigo Fuentealba escribió:
> a veces pidiendo cosas realmente raras.
Sera porque no tienen claro lo que quieren ?
> ¿La pega de adaptación igual debe ser liberada?
Si la distribuyes en algunos casos en obligacion,en otros casos no, de
cualquier manera nada garantiza que alguien si quiera vay
On Sun, 2008-11-30 at 11:48 -0300, Rodrigo Fuentealba wrote:
> El día 30 de noviembre de 2008 11:28, Juan C. Olivares
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > 2008/11/30 Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]>
> >
> >> El que se use gcc para compilar algo no asegura que el código esté
> >> disponible.
>
Cristian RodrÃguez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Rodrigo Fuentealba escribió:
[...]
> > Google funciona con software libre, ¿dónde está el código?.
Mala pregunta. Las licencias explicitamente permiten [en realidad, no
tienen como prohibir] crear codigo cerrado puramente usando las
herramien
Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El dÃa 30 de noviembre de 2008 11:28, Juan C. Olivares
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > 2008/11/30 Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]>
[...]
> Las empresas piden mucho desarrollo para adaptar esas herramientas
> libres a su modelo de trabajo
Germán Póo-Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sun, 2008-11-30 at 11:48 -0300, Rodrigo Fuentealba wrote:
[...]
> > Las empresas piden mucho desarrollo para adaptar esas herramientas
> > libres a su modelo de trabajo, a veces pidiendo cosas realmente raras.
> > ¿La pega de adaptación igua
El día 30 de noviembre de 2008 22:37, Horst H. von Brand
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> El día 30 de noviembre de 2008 11:28, Juan C. Olivares
>> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>> > 2008/11/30 Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]>
>
> [...]
>
>> Las
On Sun, 2008-11-30 at 22:39 -0300, Horst H. von Brand wrote:
> Germán Póo-Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On Sun, 2008-11-30 at 11:48 -0300, Rodrigo Fuentealba wrote:
>
> [...]
>
> > > Las empresas piden mucho desarrollo para adaptar esas herramientas
> > > libres a su modelo de trabajo, a
2008/12/1 Germán Póo-Caamaño <[EMAIL PROTECTED]>
Yo había entendido que el contexto es que empresa X toma código y luego
> lo entrega como parte de una solución al Estado.
>
> Si es desarrollo interno, es otro cuento.
>
Hay dos formas de desarrollar software.. como producto o como servicio. Como
Germán Póo-Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sun, 2008-11-30 at 22:39 -0300, Horst H. von Brand wrote:
> > Germán Póo-Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > On Sun, 2008-11-30 at 11:48 -0300, Rodrigo Fuentealba wrote:
> >
> > [...]
> >
> > > > Las empresas piden mucho desarrollo par
On Thu, 2008-11-27 at 11:11 -0300, Ricardo Mun~oz A. wrote:
> > Me gustaría mucho discutir estos temas y tener una visión y
> > agenda claras. El asunto es un poco más complejo que llegar y decir "usemos
> > software libre para todo desde hoy en adelante". Ojalá fuera así, pero hay
> > implicacion
Hector Gatica escribió:
> PD: Turbus sin duda ahorra operando sus POS con Linux. No entiendo porque
> algunos equipos del gobierno no lo pueden hacer.
Hay una diferencia fundamental: Tur Bus se ahorra su propia plata, es
decir que lo que se ahorren se lo llevan los accionistas para la casa (o
sub
2008/12/1 Jens Hardings Perl <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Thu, 2008-11-27 at 11:11 -0300, Ricardo Mun~oz A. wrote:
>
>> > Me gustaría mucho discutir estos temas y tener una visión y
>> > agenda claras. El asunto es un poco más complejo que llegar y decir "usemos
>> > software libre para todo desde hoy
Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 2008/12/1 Jens Hardings Perl <[EMAIL PROTECTED]>:
> > On Thu, 2008-11-27 at 11:11 -0300, Ricardo Mun~oz A. wrote:
> >
> >> > Me gustarÃa mucho discutir estos temas y tener una visión y
> >> > agenda claras. El asunto es un poco más complejo que lleg
El 29 de noviembre de 2008 22:32, Alvaro Herrera
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> Horst H. von Brand escribió:
>
> > > Es difícil cuantificar el verdadero costo del software propietario. Además
> > > de el pago en dinero que se realiza, existe el costo oculto de no poder
> > > modificar, extender
.10 (cesar sepulveda)
> 5. Re: Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI (Baronti)
> 6. Re: 2 dominios enu nservidor (Miguel Oyarzo O.)
> 7. Problemas con Fedora 10 (era Problemas de booteo con Ubuntu
> 8.10) (Mario)
> 8. BI con Pentaho - Kettle (Rodrigo Mercado)
> 9.
2008/12/1 Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> 2008/12/1 Jens Hardings Perl <[EMAIL PROTECTED]>:
>> > On Thu, 2008-11-27 at 11:11 -0300, Ricardo Mun~oz A. wrote:
>> >
>> >> > Me gustaría mucho discutir estos temas y tener una visión y
>> >> > age
El día 27 de noviembre de 2008 9:12, Alvaro Herrera
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
[...]
>
> Naturalmente, un programa hecho así (chilensis) siempre ganará la
> licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad. Y la
> calidad no será parte de los criterios de evaluación.
>
Estimado
Lamentablemente, el costo no necesariamente tiene relación con la calidad
del software. Durante años, he visto pasar ya decenas de proyectos de costo
elevado y calidad deficiente. Ya lo dije antes, pero creo que esto se debe
en parte a lo nuevo de esta ingeniería, estamos en la edad de piedra.
Ah
El día 27 de noviembre de 2008 10:58, Juan C. Olivares
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Lamentablemente, el costo no necesariamente tiene relación con la calidad
> del software. Durante años, he visto pasar ya decenas de proyectos de costo
> elevado y calidad deficiente. Ya lo dije antes, pero creo
2008/11/27 Marcos Saldivar <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Estimados espero no salir de los tópicos de la lista, pero me gustaría
> colgarme de estas palabras de Alvaro ya que con 2 compañeros de
> Universidad estamos estudiando la posibilidad establecer un empresa de
> desarrollo de software y nuestra pr
On Thu, Nov 27, 2008 at 11:14 AM, Marcos Saldivar <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El día 27 de noviembre de 2008 10:58, Juan C. Olivares
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Lamentablemente, el costo no necesariamente tiene relación con la calidad
> > del software. Durante años, he visto pasar ya dec
On Thu, 2008-11-27 at 10:04 -0300, Marcos Saldivar wrote:
> El día 27 de noviembre de 2008 9:12, Alvaro Herrera
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Naturalmente, un programa hecho así (chilensis) siempre ganará la
> > licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad. Y la
> > calid
El día 27 de noviembre de 2008 16:43, Aldrin Martoq
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
[...]
> No es caro, es dificil. Desde venderlo al cliente y lo compre hasta
> construirlo. Tambien influye "el ambiente" (las cosas que estan hechas,
> la gente con la que vas a trabajar, y restricciones varias como g
On Thu, 2008-11-27 at 17:12 -0300, Marcos Saldivar wrote:
> El día 27 de noviembre de 2008 16:43, Aldrin Martoq
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > No es caro, es dificil. Desde venderlo al cliente y lo compre hasta
> > construirlo. Tambien influye "el ambiente" (las cosas que estan hechas,
> > la
2008/11/27 Juan C. Olivares <[EMAIL PROTECTED]>
> On Thu, Nov 27, 2008 at 11:14 AM, Marcos Saldivar <
> [EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > El día 27 de noviembre de 2008 10:58, Juan C. Olivares
> > <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > Lamentablemente, el costo no necesariamente tiene relación con la
>
Marcos Saldivar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Entonces no estoy tan errado en creer que siempre al final el costo de
> un sw de calidad sera menor ???
Depende. Puedes construir cosas de muy mala calidad, que _realmente_ salen
mas caras de construir que hacer las cosas bien. Y viceversa, hac
2008/11/27 Marcos Saldivar <[EMAIL PROTECTED]>:
> El día 27 de noviembre de 2008 9:12, Alvaro Herrera
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> [...]
>>
>> Naturalmente, un programa hecho así (chilensis) siempre ganará la
>> licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad. Y la
>> calidad
El día 27 de noviembre de 2008 10:56, Ricardo Mun~oz A.
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
[...]
>> ¿Qué tan real es que el sw de mala calidad tiene menor costo v/s un sw de
>> calidad?
>
> buena pregunta. pero para poder responderla hay que primero ponerse de
> acuerdo en que consiste la "calidad" de
Marcos Saldivar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El dÃa 27 de noviembre de 2008 10:56, Ricardo Mun~oz A.
> <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> [...]
> >> ¿Qué tan real es que el sw de mala calidad tiene menor costo v/s un sw
> >> de calidad?
> >
> > buena pregunta. pero para poder responderla hay que
El sáb, 29-11-2008 a las 23:25 -0300, Horst H. von Brand escribió:
> Hay quienes difieren. Si se requiere documentacion del codigo, el codigo no
> se entiende y es malo. Si el programa requiere extensa documentacion extra,
> es demasiado complejo de usar y no sirve.
Hay varios niveles de document
Franco Catrin L. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El sáb, 29-11-2008 a las 23:25 -0300, Horst H. von Brand escribió:
> > Hay quienes difieren. Si se requiere documentacion del codigo, el codigo no
> > se entiende y es malo. Si el programa requiere extensa documentacion extra,
> > es demasiado complej
Horst H. von Brand escribió:
> Demasiadas de las certificaciones son, como alguien dijo, "We do everything
> following the prescription to the letter, but we still just make shit".
Es como el desayuno a bordo de los buses ... últimamente en Pullman Bus
en vez de dar un té o café en la mañana (que
Marcos Saldivar wrote:
¿¿¿ Cual seria un buen punto de partida para tener un empresa que cree
sw de calidad ???
IMHO, un buen punto de partida es tener claras ciertas cosas.
- Gente con la que trabajarás
- Ser capaz de una buena captura/toma de requerimientos
- Tener un documento en que tant
El dom, 30-11-2008 a las 10:38 -0300, Horst H. von Brand escribió:
> Franco Catrin L. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> > En general, en mi experiencia, no hay muchas opciones al respecto, casi
> > siempre el entorno te encamina hacia una tecnología.
>
> Cierto, hay (natural y necesaria!) inerc
> Demasiadas de las certificaciones son, como alguien dijo, "We do everything
> following the prescription to the letter, but we still just make shit".
El cual es el objetivo de ese tipo de certificaciones, que salgan vasos de 5x8
cms, no que uno sea de 4x2, otro de 5x7.9, otro de 3x8, etc.
Prod
72 matches
Mail list logo
