En realidad concuerdo con el hecho de que "no es tan grave" el hecho
de que existan 2 estándares, sin embargo la batalla no va por el hecho
de que existan 2 estándares. Ya veremos por qué.
El 14/04/08, Roberto Bonvallet <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 2008/4/14, Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]>:
2008/4/14, Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]>:
> Despues de leer aca y en otros lados acerca de este tema, mi
> sugerencia es que nos concentremos en cosas mas productivas. Siempre
> el problema con los estandares es que hay demasiados estandares para
> una misma cosa. Lo que hace un estandar "es
Aldrin Martoq escribió:
> On Fri, Apr 11, 2008 at 10:13 AM, Alvaro Herrera
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Usted puede solicitar a los miembros del comité nacional de ISO que
>> voten "NO" a ISO DIS 29500 (formato documental Office OpenXML, OOXML):
>> http://www.noooxml.org/petition-es
>>
On Fri, Apr 11, 2008 at 10:13 AM, Alvaro Herrera
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Usted puede solicitar a los miembros del comité nacional de ISO que
> voten "NO" a ISO DIS 29500 (formato documental Office OpenXML, OOXML):
> http://www.noooxml.org/petition-es
Despues de leer aca y en otros lados ace
s el mejor formato para representar la gran mayoría de los
> documentos existentes?
>
>
> Saludos
> --
> Franco Catrin L. TUXPAN Software S.A.
> http://www.tuxpan.com/fcatrin
>
>
--
Wladimir A. Jiménez B.
http://www.kasbeel.cl
Linux User # 444
El lun, 14-04-2008 a las 16:10 -0400, Wladimir A. Jimenez B. escribió:
> Pude que OOXML mejore una enormidad, pero el punto como lo presenta el
> enlaces es
> 1 ya existe un estandar
> 2 no creo que microsoft modifique el punto de referencia a otros estadares
> existentes
> 3 no creo que se elimin
se votó el 31 de marzo. Hubo un proceso
> de modificaciones importante entremedio.
>
> --
> Jens.
>
>
--
Wladimir A. Jiménez B.
http://www.kasbeel.cl
Linux User # 444661
Ubuntu User # 19201
From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 14 16:38:46 2008
Fro
César Sepúlveda B escribió:
> El Friday 11 April 2008 09:30:15 pm Marco González Luengo escribió:
>
>> El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>>
>>> Alcides Tapia escribió:
>>>
mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
Alcides Tapia Castil
On Mon, 2008-04-14 at 15:01 -0400, Wladimir A. Jimenez B. wrote:
> Despues de leer un poco, y habiendo encontrado bastante informacion sobre el
> tema, me parece que la siguiente presentacion es contundente y clara, a
> demas, de dejar en claro sin lugar a dudas que el OOXML no debe ser aprobado
>
> [cel] +56-8-281 71 61
> > > [lab] +56-2-582 69 31
> > >
> > >
> >
> >
> > lo que quieres hacer no es para WEB, por lo tanto no
> > tienes que indagar en cuanto a variables de proxy.
> >
> > creo que es un caso de firewalli
> > Claro, hasta la UTFSM dio su voto a favor, ¿Alguien sabe cual fue el
> > análisis técnico que se hizo al respecto?
>
> http://www.df.cl/portal/content/df/ediciones/20080327/cont_1661.html
>
> http://www.juque.cl/weblog/2008/03/27/liuba-dombrovskaia-no-sabe-de-estandares.html
> http://rnt.b
El 11/04/08, Renato Covarrubias Romero <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> [...]
>
> > Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23 votos,
> > sólo 2 votaron a favor y 21 votaron en contra. Por lo que hay fuertes
> > sosp
El vie, 11-04-2008 a las 22:20 -0400, Germán Poó-Caamaño escribió:
> On Fri, 2008-04-11 at 20:29 -0400, Renato Covarrubias Romero wrote:
> > El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> > [...]
> > > Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23 votos,
> > > sólo 2
El 11/04/08, Renato Covarrubias Romero <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> [...]
>
> > Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23 votos,
> > sólo 2 votaron a favor y 21 votaron en contra. Por lo que hay fuertes
> > sosp
El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> On Fri, 2008-04-11 at 20:29 -0400, Renato Covarrubias Romero wrote:
> > El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> > [...]
> >
> > > Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23
> > > votos, sólo 2 votaron a
On Fri, 2008-04-11 at 20:29 -0400, Renato Covarrubias Romero wrote:
> El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
> [...]
> > Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23 votos,
> > sólo 2 votaron a favor y 21 votaron en contra. Por lo que hay fuertes
> > sospechas
El Viernes 11 Abril 2008, Germán Poó-Caamaño escribió:
[...]
> Cabe recordar que Noruega se abstuvo, en circunstancias que de 23 votos,
> sólo 2 votaron a favor y 21 votaron en contra. Por lo que hay fuertes
> sospechas de irregularidades y se procedió a protestar el voto Noruego.
> ¿Cómo es posib
On Fri, 2008-04-11 at 22:15 +0300, César Sepúlveda B wrote:
> El Friday 11 April 2008 09:30:15 pm Marco González Luengo escribió:
> > El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > Alcides Tapia escribió:
> > > > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
> > > >
> > > >
6 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Matias Valdenegro T.)
Date: Fri Apr 11 17:24:17 2008
Subject: Vote no a Microsoft OOXML
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El Viernes 11 Abril 2008, Humberto Ver
e corrigió.
--
Alvaro Herrera Valdivia, Chile ICBM: S 39º 48' 55.3", W 73º 15' 24.7"
Hi! I'm a .signature virus!
cp me into your .signature file to help me spread!
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 11 16:50:06 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Franco Catrin L.)
Date: Fr
El vie, 11-04-2008 a las 18:54 +0300, César Sepúlveda B escribió:
> Para conocer las dos partes:
> La discusión en este blog la encontré bastante interesante.
>
> Enlace al blog:
> http://blogs.technet.com/joseantoniobarriga/archive/2008/03/25/ooxml-la-verdad-se-terminar-por-imponer.aspx
Al
El vie, 11-04-2008 a las 15:17 -0400, Alvaro Herrera escribió:
> César Sepúlveda B escribió:
>
> > Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario,
> > durante
> > el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
>
> ¿Dónde está el estándar aprobado?
En que caverna estuvis
.
A few seconds later it's at 90%, but it seems to have stuck there. Did
somebody make percentages logarithmic while I wasn't looking?"
http://smylers.hates-software.com/2005/09/08/1995c749.html
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 11 15:49:57 2008
From: [EMAIL PROTECTED
Marco González Luengo escribió:
> El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
>> Alcides Tapia escribió:
>>
>>
>>> mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
>>>
>>> Alcides Tapia Castillo
>>> Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar
>>>
>>>
>>
El Friday 11 April 2008 10:17:32 pm Alvaro Herrera escribió:
> César Sepúlveda B escribió:
> > Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario,
> > durante el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
>
> ¿Dónde está el estándar aprobado?
¿Cuando hable de un estándar aproba
César Sepúlveda B escribió:
> El Friday 11 April 2008 05:13:48 pm Alvaro Herrera escribió:
>
>> Usted puede solicitar a los miembros del comité nacional de ISO que
>> voten "NO" a ISO DIS 29500 (formato documental Office OpenXML, OOXML):
>>
>> http://www.noooxml.org/petition-es
>>
>
> Lamen
PROTECTED] (Humberto Vergara Aguirre)
Date: Fri Apr 11 15:37:42 2008
Subject: Vote no a Microsoft OOXML
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
No se si me equivoco pero ya es tarde por que se aprobó con un 86% el 1
de abri
El Friday 11 April 2008 09:30:15 pm Marco González Luengo escribió:
> El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Alcides Tapia escribió:
> > > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
> > >
> > > Alcides Tapia Castillo
> > > Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede
El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Alcides Tapia escribió:
>
> > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
> >
> > Alcides Tapia Castillo
> > Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar
> >
> >
> >
> Para mi el tema es super sencillo abre un do
2008/4/11, Kamus <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Hecho.
>
> All signatures so far: 88386
All signatures so far: 88416
Yo ya pensaba que OOXML era un caso perdido.
--
Rodrigo Fuentealba
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 11 13:56:01 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (=?UTF-8?B?RWR1YXJkbyBQZcOxYSBDZWJhbGxvcw=
Alcides Tapia escribió:
> mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
>
> Alcides Tapia Castillo
> Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar
>
>
Para mi el tema es super sencillo abre un documento escrito con OOXML y
abre uno con ODF el estandar concensuado por todos
.cl
>
>
habilita una regla FORWARD en iptables.
--
------
Larry Letelier N.
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 11 12:08:55 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Fri Apr 11 12:09:13 2008
Subject: Vote no a
El Friday 11 April 2008 06:34:03 pm Andrea A. Guzman escribió:
> Alcides Tapia escribió:
> > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
>
> Existen razones justificadas que demuestran que el estandar propuesto no
> esta totalmente resuelto en ciertos puntos de importancia.
>
> Aqui dejo el
mm Me podrian explicar por que hay que votar NO
Alcides Tapia Castillo
Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar
> Date: Fri, 11 Apr 2008 10:13:48 -0400
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: linux@listas.inf.utfsm.cl
> Subject: Vote no a Microsoft OOXML
>
34 matches
Mail list logo
