2008. június 3. dátummal Ahmann Robert ezt írta:
Vastagh Norbert wrote:
verziót és van linuxos védelem is hozzá: a főnök szeretné, ha a
mostani clamav helyett avg-t tenék az exim4 mellé
tapasztalatom nincs ugyan az ugyben,
Főleg a fenti mondatod fényében azért elég merész kijelentés(eke)t
In article [EMAIL PROTECTED],
Vastagh Norbert [EMAIL PROTECTED] writes:
verzi=F3t =E9s van linuxos v=E9delem is hozz=E1: a f=F5n=F6k szeretn=E9, h=
a a =
mostani clamav helyett avg-t ten=E9k az exim4 mell=E9. De sokat =
Helyett?
Megélnek azok egymás mellett is, nem?
g
Ahmann Robert wrote:
Vastagh Norbert wrote:
verziót és van linuxos védelem is hozzá: a főnök szeretné, ha a
mostani clamav helyett avg-t tenék az exim4 mellé
romlik a biztonsag.
hali,
aamen
Hali!
Egyetértek az előttem szólóval. A több szem többet lát elvét érdemes
Salamon Attila írta:
2008. június 3. dátummal Ahmann Robert ezt írta:
Vastagh Norbert wrote:
verziót és van linuxos védelem is hozzá: a főnök szeretné, ha a
mostani clamav helyett avg-t tenék az exim4 mellé
Mellé! Ne helyette!
de a fenti nem tunik egy tul
jo gondolatnak:
Sziasztok!
Használja valaki? Érdemes vele foglalkozni?
Egy ügyfelünknél megvették az összes gépre, hálózatos-mindenféle
verziót és van linuxos védelem is hozzá: a főnök szeretné, ha a
mostani clamav helyett avg-t tenék az exim4 mellé. De sokat
tesztelgetni nincs időm (kedvem ;-) , úgyhogy ha
Vastagh Norbert wrote:
verziót és van linuxos védelem is hozzá: a főnök szeretné, ha a
mostani clamav helyett avg-t tenék az exim4 mellé
tapasztalatom nincs ugyan az ugyben, de a fenti nem tunik egy tul jo
gondolatnak: a linuxos es a vindozos avg-nek bizonyara ugyanaz a
virusadatbazisa,
2008. június 3. dátummal Timár Gábor ezt írta:
Egy picit félreérthetted aamen sorait. Nem azt mondta, hogy nem
ismeri fel, hanem épen azt, hogy nem ad plusz biztonságot, ha ugyan
azt az adatbázist használja.
Akkor bocs, valóban félreértettem. :-)
Ezek szerint ugyanarról beszélünk...
--
Sala
Vastagh Norbert wrote:
Sziasztok!
Használja valaki? Érdemes vele foglalkozni?
Egy ügyfelünknél megvették az összes gépre, hálózatos-mindenféle
verziót és van linuxos védelem is hozzá: a főnök szeretné, ha a
mostani clamav helyett avg-t tenék az exim4 mellé. De sokat
tesztelgetni
Nalunk a freet felrakta par emberke, nagyjabol a sy...ec minosegu,
minden trukkosebb ize elmaszik mellette, nem egyszer a maillogbol vettem
eszre, hogy megint osszeszedtek valamit, azota megint freeav van.
ha kereskedelmi szoftver, a wines clienteken a n*d32 megfogja a letgöbb
kártevőt. A 30
Thiering Péter wrote:
Nalunk a freet felrakta par emberke, nagyjabol a sy...ec minosegu,
minden trukkosebb ize elmaszik mellette, nem egyszer a maillogbol vettem
eszre, hogy megint osszeszedtek valamit, azota megint freeav van.
ha kereskedelmi szoftver, a wines clienteken a n*d32 megfogja a
Thiering Péter írta:
Nalunk a freet felrakta par emberke, nagyjabol a sy...ec minosegu,
minden trukkosebb ize elmaszik mellette, nem egyszer a maillogbol vettem
eszre, hogy megint osszeszedtek valamit, azota megint freeav van.
ha kereskedelmi szoftver, a wines clienteken a n*d32 megfogja a
On Tue, 3 Jun 2008, Pápai Balázs wrote:
Linux szerverre is van n*d32 és még jó is, bár egy éve jelentősen drágult.
Ismet mondom, amit masok: javasolt policy, hogy a desktop es szerver
viruskergeto mas legyen. Munkallomasra (illetve windows szerverekre
:) nod32, rendes szerverre (linux,
2008. június 3. 17.07 dátummal Lajber Zoltan ezt írta:
Ez sikit a harom gep iranyaba.
Tudom én is, meg az ottani informatikus is: de pénzük az nincs.
Ha minden jól megy, most tudnak venni egy valamilyen kis új gépet
nálunk 5 forint körül ;-) , mert kell nekik több közös tárhely
meg egy
On Tue, 3 Jun 2008, Vastagh Norbert wrote:
A gépen nem hiszem, hogy célszerű lenne kétféle vírusellenőrzőt
futtatni, de azért majd kipróbálom: nem kicsi a levélforgalom,
Celeron 533 a gép 256MB memóriával, és emellett tűzfal, web szerver
egy megyei intézmény honlapjával, amin phpBB fórum is
Köszönöm a sok hozzászólást!
Erre hirtelen nem is gondoltam, hogy az eltérő víruskergető előny ;-)
A gépen nem hiszem, hogy célszerű lenne kétféle vírusellenőrzőt
futtatni, de azért majd kipróbálom: nem kicsi a levélforgalom,
Celeron 533 a gép 256MB memóriával, és emellett tűzfal, web szerver
Udv mindenkinek!
Adott egy postfix + spamassassin + clamav trio, ~500 userrel, ~20
domainnel. Manapsag egyre jobban szivok a spam-ek miatt (mint gondolom
sokan masok). Egyszeruen nemtudom megtalalni az arany kozeputat a
rendszeremmel.
A postfix relay access controlom igy nez ki:
Mihaly Zachar írta:
Kerdeseim a kovetkezok
- ha beroffentek egy greylist-et, akkor valoban igy csokkennek a spam-ek ?
http://postgrey.schweikert.ch/
Sajat tapasztalatom (kb napi 1000-1500 mail) alapjan: igen.
--
Hofferek Attila
_
linux lista
On Tue, 3 Jun 2008, Mihaly Zachar wrote:
0.000 0 164830 0 non-token data: nspam
0.000 0 137464 0 non-token data: nham
Nekem ugy remlik, hogy a ham:spam aranyt 2:1 korul volt erdemes tartani.
dontest, mert az ugyfeleim fokent cegek, nem engedhetek
18 matches
Mail list logo
