On Wed, Sep 03, 2008 at 05:26:56PM +0200, Halász Árpád wrote:
Zsiga könyve alapján próbálnám ki először
az amandát összelőni.
Elakadok ott, hogy ssh-zni tudjak jelszó nélküli
kulccsal a backup user-rel.
Permission denied (publickey) az üzenet.
Természetesen az sshd_config-ban
Lehetséges, hogy nem bridge kell nekem, hanem routolt hálózat? Hiszen
bridge esetén nem tudom a tűzfaldomU -n szabályozni az egyik zónából a
másikba történő forgalmat.
ZONE 01 ZONE 02 ZONE 03
--- --- ---
|domU1| |domU2|
In article [EMAIL PROTECTED],
=?ISO-8859-2?Q?Hal=E1sz_=C1rp=E1d?= [EMAIL PROTECTED] writes:
Ezen fel=FCl mi kell m=E9g, hogy menjen jelsz=F3 n=E9lk=FCl a kulcsos ssh-z=
=E1s?
Az sshd-t is lehet debug opciókkal indítani.
Meg fogja mondnai, hogy miért nem enged be.
Röffents be egyet egy
Esetleg minden zónát 1-1 bridge -el kapcsolok a FWdomU -hoz, akkor
tudok a bridge -k között routolni a FW-n futó shorewall -al? Valamint
natolni is kell majd, a public webserver felé. Na ez nem egy egyszerű
dolog úgy nézem. Legalábbis nekem :)
Plz segítsen aki tud, vagy van tapasztalata ebben.
On Wed, Sep 03, 2008 at 09:07:35AM -0700, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Erre gondoltam eloszor, de pl ebben az esetben ez nem all.
DE akkor az elotte levo 30-40 email eseten ami errol az iprol jott,
miert nem volt baja es ezutan ami jott azzal sem, azota sem!
Talaltam meg par ilyet, ugy
Sziasztok!
Ezek vannak az ssl_request.log-ban:
[04/Sep/2008:09:59:34 +0200] 127.0.0.1 - - GET / 984 - -
Ezek pedig az acces.log-ban:
127.0.0.1 - - [20/Aug/2008:12:00:01 +0200] GET / HTTP/1.0 200 17160
- Apache/2.2.4 (Linux/SUSE) (internal dummy connection)
127.0.0.1 - - [04/Sep/2008:09:59:25
On Thu, September 4, 2008 09:41, acidalcohol wrote:
Esetleg minden zónát 1-1 bridge -el kapcsolok a FWdomU -hoz, akkor
tudok a bridge -k között routolni a FW-n futó shorewall -al? Valamint
natolni is kell majd, a public webserver felé. Na ez nem egy egyszerű
dolog úgy nézem. Legalábbis nekem
acidalcohol [EMAIL PROTECTED] writes:
Lehetséges, hogy nem bridge kell nekem, hanem routolt hálózat? Hiszen
bridge esetén nem tudom a tűzfaldomU -n szabályozni az egyik zónából a
másikba történő forgalmat.
Akarsz valami komolyat a tűzfalon (ip/eb)tables-ön kívül? Mert ha
nem, akkor szerintem
On Thu, September 4, 2008 10:23, Ruzsinszky Attila wrote:
Ezek pedig az acces.log-ban:
127.0.0.1 - - [20/Aug/2008:12:00:01 +0200] GET / HTTP/1.0 200 17160
- Apache/2.2.4 (Linux/SUSE) (internal dummy connection)
127.0.0.1 - - [04/Sep/2008:09:59:25 +0200] GET / 400 984
Nekem ilyen logok akkor
On Thu, September 4, 2008 11:06, Fried Zoltan wrote:
On Thu, September 4, 2008 10:23, Ruzsinszky Attila wrote:
Ezek pedig az acces.log-ban:
127.0.0.1 - - [20/Aug/2008:12:00:01 +0200] GET / HTTP/1.0 200 17160
- Apache/2.2.4 (Linux/SUSE) (internal dummy connection)
127.0.0.1 - -
Nekem ilyen logok akkor keletkeztek, amikor config-oltam
az apacheon az ssl-t, es osszekevetem az cert-eket.
Az SSL az nem működik a Net felől, az biztos!
A belső oldalról viszont nekem hibátlan.
Én azt nem értettem, ki akar a localhost-ról matatni.
Üdv:
Ruzsi
Nem tudod felepulni rendesen a https kapcsolat a bonegszo es a
web szerver kozott amikor a felallas a
bongeszo-=https=-apache revproxy-=http=-apache kiszolgalo volt.
OK, érthető így is. Az előbb is az volt, még ha más jött le az
irományomból.
Üdv:
Ruzsi
On szept. 4, 10:31, Ferenc Wagner [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] wrote:
acidalcohol [EMAIL PROTECTED] writes:
Lehetséges, hogy nem bridge kell nekem, hanem routolt hálózat? Hiszen
bridge esetén nem tudom a tűzfaldomU -n szabályozni az egyik zónából a
másikba történő forgalmat.
acidalcohol [EMAIL PROTECTED] writes:
On szept. 4, 10:31, Ferenc Wagner [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] wrote:
acidalcohol [EMAIL PROTECTED] writes:
Lehetséges, hogy nem bridge kell nekem, hanem routolt hálózat? Hiszen
bridge esetén nem tudom a tűzfaldomU -n szabályozni az egyik zónából
---
Mivel nem tervezel alkalmazás szintű szűrést, szerintem nem érdemes |
egy külön domU-t fenntartani erre a célra, hacsak nincs olyan igényed, |
amit a Xen dom0 kernel még nem tud kielégíteni (pl. IPv6 conntrack).
Hi!
Ruzsinszky Attila [EMAIL PROTECTED] írta 2008-09-04 10:23-kor:
[04/Sep/2008:09:59:34 +0200] 127.0.0.1 - - GET / 984 - -
Ezek pedig az acces.log-ban:
127.0.0.1 - - [20/Aug/2008:12:00:01 +0200] GET / HTTP/1.0 200 17160
- Apache/2.2.4 (Linux/SUSE) (internal dummy connection)
127.0.0.1 -
Egy csomó mindent írtam még ezután. Tök jó, hogy elveszett.
Megpróbálom pótolni.
Tehát... húha.. a lényeget akkor: Nem kötött a feladat, valamint nem
törekszem a legegszerűbb megoldásra, mivel ha van valami ami miatt
érdemes a domU-ra tenni a FW -t, akkor bátran vágok bele és nézek
elébe a
Ezen a listán ne legyen már luxus a google használat! Én sem ismertem a
OK.
Én az apache ssl_request_log 984 szavakra kerestem. Számomra ez
jelenti a kérdés magvát,mert ezek lényegesen többször jönnek, mint a dummy-k.
És igen, talán most kivételesen, először Gugliztam. Nekem semmi releváns nem
2008. szeptember 4. 14.24 dátummal Ruzsinszky Attila ezt írta:
Ui.: őszintén: tényleg olyan hülyeségeket, triviálisokat,
primitíveket kérdezek mostanában? Mintha változott volna a
lista...
Ne magadban keresd a hibát ;- Az emberek változtak meg.
Ez a levlista még istenes: de a legtöbb, sok
Ne magadban keresd a hibát ;- Az emberek változtak meg.
Nem hiszem!
Pl. Gyuri segített párszor lecseszés nélkül is, határozottan
emlékszem.
Az egészben az a szomorú, hogy bekerültem/kerülök abba
a dobozba, hogy nem kell foglalkozni vele, lusta disznó, keresni
se akar, nem is ért hozzá, stb.
2008. szeptember 4. 14.44 dátummal Ruzsinszky Attila ezt írta:
Ne magadban keresd a hibát ;- Az emberek változtak meg.
Nem hiszem!
Pedig de ;-) Túlhajtottabbak vagyunk, türelmetlenebbek.
Lista segítségével nem 1-2 év alatt. Az 'ámítástechnika úgy
elburjánzott (szerteágazott), hogy
gépek), rendszergazdai dolgokkal cseszegetnek több helyről, és van
vagy 20 linuxos szerver, amivel kapcsolatban ha valami van, engem
hívnak. Napi minimum 10 órában azt sem tudom, hogy hol vagyok:
Ismerem. Kb. itt is ez van.
Na jó, leállítom magam ;-) De ez is szakmai probléma
tulajdonképpen
On Thu, Sep 04, 2008 at 02:24:25PM +0200, Ruzsinszky Attila wrote:
Ezen a listán ne legyen már luxus a google használat! Én sem ismertem a
OK.
Én az apache ssl_request_log 984 szavakra kerestem. Számomra ez
jelenti a kérdés magvát,mert ezek lényegesen többször jönnek, mint a dummy-k.
Ide
23 matches
Mail list logo
