ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Linux Levlist
sziasztok, adott 3 telephely (192.168.1.0, 192.168.2.0, 192.168.3.0) amit a szolgaltato fog osszekotni belso vpn-el, illetve a szolgaltato valamelyik adatparkjaban lesz egy virtualis szerver, ami a tuzfal/proxy funkciot latja majd el, ennek a belso laban a 192.168.4.0 halozat lesz, kulso laban ker

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Papp Tamas
On Wed, Dec 16, 2009 at 04:03:13PM +0100, Linux Levlist wrote: > sziasztok, > > adott 3 telephely (192.168.1.0, 192.168.2.0, 192.168.3.0) amit a > szolgaltato fog osszekotni > belso vpn-el, illetve a szolgaltato valamelyik adatparkjaban lesz egy > virtualis szerver, ami a tuzfal/proxy funkciot > l

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Ördögh András
Papp Tamas írta (2009. december 16. 16:41): > On Wed, Dec 16, 2009 at 04:03:13PM +0100, Linux Levlist wrote: >> sziasztok, >> viszont, hogy szebb legyen a tortenet, 2 telephelyen lesz 1-1 dedikalt >> gep, akiknek a vilag fele kulon fix ip >> cimmel kell latszodniuk, mert ugy tudnak csak csatlakozn

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Nemeth Gyorgy
2009-12-16 16:53 keltezéssel, Ördögh András írta: > hmm, ok akkor 1 kártya elég, az intefacek ekkor eth0:0, eth0:1 eth:2 lesz > gondolom. > viszont a kérdésem továbra is fennáll, hogy az iptables melyik kapcsolojaval > tudnam megmondani, hogy a 192.168.1.15rol jovo keres az eth0:1en, a 2.13rol >

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Gabor Gombas
On Wed, Dec 16, 2009 at 04:53:50PM +0100, Ördögh András wrote: > hmm, ok akkor 1 kártya elég, az intefacek ekkor eth0:0, eth0:1 eth:2 lesz > gondolom. Ez mar kiment a divatbol. Egy interface-ra siman felhuzhatsz tobb cimet, nincs szukseg aliasokra. Gabor -- ---

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Hegedüs Ervin
hello, > On Wed, Dec 16, 2009 at 04:53:50PM +0100, Ördögh András wrote: > > > hmm, ok akkor 1 kártya elég, az intefacek ekkor eth0:0, eth0:1 eth:2 lesz > > gondolom. > > Ez mar kiment a divatbol. Egy interface-ra siman felhuzhatsz tobb cimet, > nincs szukseg aliasokra. alias nelkul hogy? tudsz

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Gabor Gombas
On Wed, Dec 16, 2009 at 08:38:13PM +0100, Hegedüs Ervin wrote: > hello, > > > On Wed, Dec 16, 2009 at 04:53:50PM +0100, Ördögh András wrote: > > > > > hmm, ok akkor 1 kártya elég, az intefacek ekkor eth0:0, eth0:1 eth:2 lesz > > > gondolom. > > > > Ez mar kiment a divatbol. Egy interface-ra sima

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Molnár Roland
Hegedüs Ervin írta: > alias nelkul hogy? tudsz peldat mutatni? > > ip addr add 10.0.0.1/24 dev eth0 ip addr add 10.10.0.2/16 dev eth0 ... ip addr list dev eth0 Az ip parancs talán az iproute/iproute2 csomag része. _ linux lista - linux

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Papp Tamas
On Wed, Dec 16, 2009 at 08:57:57PM +0100, Gabor Gombas wrote: > > # ip addr add 192.168.1.1/24 brd 192.168.1.255 dev eth1 > # ip addr add 192.168.2.1/24 brd 192.168.2.255 dev eth1 > # ip addr add 192.168.3.1/24 brd 192.168.3.255 dev eth1 > # ip addr show eth1 > 2: eth1: mtu 1500 qdisc pfifo_fast

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Hegedüs Ervin
hello, > > alias nelkul hogy? tudsz peldat mutatni? > > # ip addr add 192.168.1.1/24 brd 192.168.1.255 dev eth1 > # ip addr add 192.168.2.1/24 brd 192.168.2.255 dev eth1 > # ip addr add 192.168.3.1/24 brd 192.168.3.255 dev eth1 > # ip addr show eth1 > 2: eth1: mtu 1500 qdisc pfifo_fast state >

Re: ipcimek atiranyitasa belso halozatra

2009-12-16 Thread Gabor Gombas
On Wed, Dec 16, 2009 at 09:00:52PM +0100, Papp Tamas wrote: > > # ip addr add 192.168.1.1/24 brd 192.168.1.255 dev eth1 > > # ip addr add 192.168.2.1/24 brd 192.168.2.255 dev eth1 > > # ip addr add 192.168.3.1/24 brd 192.168.3.255 dev eth1 > > # ip addr show eth1 > > 2: eth1: mtu 1500 qdisc pfifo