2017-01-06 08:51 keltezéssel, Salamon Attila írta:
Sziasztok!
Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező
leveleket.
Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek.
Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a
levelet, amikor a Post
Hello,
On Fri, Jan 06, 2017 at 08:51:28AM +0100, Salamon Attila wrote:
> Sziasztok!
>
> Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező
> leveleket.
> Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek.
> Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal e
Hi!
Van egy Postfix levelező szerver, ami fogadja az example.hu -ra érkező
leveleket.
Vírus/spam szűrés után továbbküldi a céges Exchange -nek.
Ha nem létezik a címzett, akkor az Exchange 5xx -es hibakódal eldobja a
levelet, amikor a Postfix megpróbálja továbbítani neki.
Ezért a Postfix vissza
2017-01-06 10:09 keltezéssel, Zs írta:
Hi!
Hogy kezelhető az ilyen helyzet?
Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part
tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az
user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az
érvényes fiókok listája. Hogy ez
Hi!
Hogy kezelhető az ilyen helyzet?
Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part
tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az
user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az
érvényes fiókok listája. Hogy ezt hogy oldod meg, az nyilván a helyi
ad
2017-01-06 11:30 keltezéssel, Zs írta:
>
Hogy kezelhető az ilyen helyzet?
>>> Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part
>>> tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az
>>> user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az
>>> érvényes fiókok li
2017-01-06 14:31 keltezéssel, Salamon Attila írta:
Egy check_policy_service scriptet pedig lehet hozzá írni.
Valószínűleg legeneráltatom a teljes címlistát és azt használom, mert
* ha valamiért nem tudja leellenőrizni az első megoldás a cím meglétét
(jelszócsere az exchange -en, vagy éppen nem
Hi!
Valószínűleg legeneráltatom a teljes címlistát és azt használom, mert
* ha valamiért nem tudja leellenőrizni az első megoldás a cím meglétét
(jelszócsere az exchange -en, vagy éppen nem megy, vagy csak nem
elérhető, mert pl. újraindul), akkor visszapattintja a levelet. (Bár
lehetne cache
Hi!
Szerintem az MX-re nem kell címlista.
Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem
visszadobom 5xxx-el, hanem kuka.
Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás!
Zsolt
_
linux lista - linux@mlf.linux.r
On Fri, 6 Jan 2017, Salamon Attila wrote:
Vagy leszedem az összeset és azzal kezdek valamit:
Ne.
Udv,
-=Lajbi=-
LAJBER Zoltan
engineer: a mechanism for converting caffeine into designs.
2017-01-06 15:07 keltezéssel, Zs írta:
Hi!
Szerintem az MX-re nem kell címlista.
Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem
visszadobom 5xxx-el, hanem kuka.
Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás!
Melyik RFC-nek nem felel meg?
--
[Varadi Gabor]
Hi!
Szerintem az MX-re nem kell címlista.
Ha az én MX-em küldi nekem a levelet és nincs ilyen rcpt akkor nem
visszadobom 5xxx-el, hanem kuka.
Ez azért nem teljesen RFC kompatibilis megoldás!
Melyik RFC-nek nem felel meg?
Amelyik szerint levél nem tűnik el "csak úgy".
Ha egy levél átvételr
Hi,
"Zs" írta 2017-01-06 10:09-kor:
> Úgy, hogy felokosítod a postfixet, hogy ellenőrizze a local-part
> tartalmát is. Az Exchange ha nem tévedek, LDAP-ban tárolja az
> user adatbázisát - tehát forrás van, ahonnan kinyerhető az
> érvényes fiókok listája. Hogy ezt hogy oldod meg, az nyilván a hely
13 matches
Mail list logo