Szia, még mindig várom a rajzot, kíváncsian! ;)
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Jaj elnezest, felreolvastam, hogy: nem szerencses a dns/dhcp -s gep
egy helyre. Sorry
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Szia,
eloszor is azert gondoltam oket egy gepre, mert sok helyen igy
alkalmazzak, valamint nem akarok ezert 2 kulon virtgepet futtatni.
Arra gondoltam, hogy akkor a dhcp menjen direktben a lan -ra, nem
lenyeg ha onnan valaki megcseszegeti, sokmindent ugysem tud elerni
vele, de a tamadasok ellen o
>-- Eredeti üzenet --
>Feladó: acidalcohol <[EMAIL PROTECTED]>
>Rajzoltam gyorsan valamit, ehhez már nincs szükség
multinet -re, elég
Hello,
eleg komlex elkpzeles. Nem latom akadajat annak hogy megcsinald, de
szerintem csak szivni fog vele, es a dom0 kapcsolatahoz
igy nem kell a br.
Szerintem ne
Rajzoltam gyorsan valamit, ehhez már nincs szükség multinet -re, elég
a bridge -es megoldás, valamint a routolgatást a tűzfal végzi majd.
(shorewall -ra gondoltam).
Ránézne valaki, hogy ez így működhet -e? A DNS/DHCP domu 2
interfésszel rendelkezik, egyik a DMZ -be, másik simán a LAN -ra megy
rá.
Ezt a multinet scriptet használta már valaki debian -on? Mert nekem
indításnál kidobta, hogy nincs iptables, kernelt ujraforgattam fixen
az iptablessel, de a hiba ugyanaz. Állítólag a redhat -hoz lett írva a
script, ezért mást vagy máshol keresi a dolgokat.
Van valakinek tapasztalata ezzel kapcso
Köszi! Nem teljesen tiszta, van itt mit tanulnom még ezügyben, de
rajtavagyok a dolgon. Sajna csak most értünk vissza egy körútról és
most tudtam válaszolni. Egyébként látom elég sok xenes téma van itt,
nekiállok olvasgatni is őket. Örülök, hogy találtam egy ilyen magyar
levlistát :)
_
>-- Eredeti üzenet --
>Feladó: acidalcohol
>Nem teljesen értem ezt az ábrát különben, próbáltam rájönni. Tehát, a
>domU(fw) az internet felé és a local felé is 1-1 bridge -el
>csatlakozik?
nem.
Mint mar egy elozo levelemben emlitettem, ha a virt ifacek az
fw-ben jonnek letre a domUk-bol,
Nem teljesen értem ezt az ábrát különben, próbáltam rájönni. Tehát, a
domU(fw) az internet felé és a local felé is 1-1 bridge -el
csatlakozik? Valamint a dom0 -ban csinálok egy bridge -t, és erre a
bridge -re rakom az összes szolgáltatásdomU -t meg a fwdomU -t is
ugye? Úgy akartam megcsinálni, hog
:)
Például olyanokat, hogy a host indulásánál látszottak, hogy elindulnak
szépen a 4 db. domain amiket csináltam. Indulás után xm list és csak
az 1,2 4-es ment. Akkor xm destroy domu3, írta is kapásból, hogy ilyen
nem fut. Akkor xm create domu3, majd xm list, megint nem volt ott.
Akkor volt, hogy
>csak pénteken tudok nekiállni. A helyzet az, hogy fennvolt a xen 3.2,
>mercurallal telepítettem magát a xen -t és a xenes kernelt is a
>mercurial repository -ból szedtem, de valamiért nagyon fura dolgokat
>művelt kapásból a domainek telepítése után Visszarakom az előzőleg
peldaul ? :)
zoli
_
-- Eredeti üzenet --
Feladó: Fried Zoltan <[EMAIL PROTECTED]>
domU1 dom0(br0)domU(fw)internet
domU2 -/ \-localnet
domU3 -/
Huha! most latom csak, hogy szetesett az abram :(
a localnet lab a domU(fw)-hez kapcsolodik.
Oh, köszi szépen a segítségeket! Min
>-- Eredeti üzenet --
>Feladó: Fried Zoltan <[EMAIL PROTECTED]>
>domU1 dom0(br0)domU(fw)internet
>domU2 -/ \-localnet
>domU3 -/
Huha! most latom csak, hogy szetesett az abram :(
a localnet lab a domU(fw)-hez kapcsolodik.
zoli
>-- Eredeti üzenet --
>Feladó: acidalcohol <[EMAIL PROTECTED]>
>Értem, tehát a br0 legyen a dom0-ra rakva és a FW domU maradjon
>ugyanígy. (?) Attól még a FW domU -n levő shorewall el tudja végezni a
igen.
De a dom0-ban is kell nemi forgalomiranyitas, tuzfal.
ekkor mar igy nezhet ki a helyzet ha j
Értem, tehát a br0 legyen a dom0-ra rakva és a FW domU maradjon
ugyanígy. (?) Attól még a FW domU -n levő shorewall el tudja végezni a
routolásokat. legalábbis ez lenne a terv, remélem megvalósítható.
Köszi az infót. Amúgy a felállás amit felrajzoltam jól működhet?
Egyenlőre tervezgetek, de már ál
>Feladó: acidalcohol <[EMAIL PROTECTED]>
>úgy képzeltem el, hogy ezek a gépek legyenek egy bridge -en, de a
>bridge -en ülő webszerver esetében natot akarok alkalmazni, hogy
>kívülről is elérhető legyen. Most akkor mi a teendő? Találtam egy
>ilyen dolgot, vajon ez rá a megoldás? :
Nekem meg nem si
Sziasztok,
azt szeretném megcsinálni, hogy egy erős gépen több virt. gépet
futtatok, melyek különböző szolgáltatásokat valósítanak meg. Az ezek
közötti hálózat kialakításával vagyok bajban, ugyanis úgy tudom, hogy
vagy NAT vagy BRIDGE vagy ROUTED hálózatot lehet csinálni. Namost, én
úgy képzeltem
17 matches
Mail list logo
