Re: file lock kerdes

2006-02-09 bef zés attila . rajmund . nohl
On Thu, 9 Feb 2006, SZABO Zsolt wrote: Nem egeszen vilagos ez szamomra... Egy ext2/3 fs-en belul, hogyan tudom megakadalyozni, hogy ket processz egyidejuleg read-write modon ferhessen hozza egy file-hoz? Neztem a mount 'mand' opciojat es az fcntl leirasat, ami szerint a 'mand' mellett az

Re: file lock kerdes

2006-02-09 bef zés Laszlo Baranyai
vegrehajthato (chmod g-x, chmod g+s). Ennek ellenere probaltam mc-vel szerkeszteni, meg bele cat-olni egyszerre, es ment gond nelkul. Mert a szerkeszto nem lock-olja. Probald meg vi/gvim -val/vel, es latni fogod a hibauzenetet a valtozasrol (vi-nal menteskor). Udv.: Laci -- Laszlo Baranyai

Re: file lock kerdes

2006-02-09 bef zés Hofferek Attila
[EMAIL PROTECTED] wrote: Tudtommal az alkalmazásnak kell erre explicit figyelnie (flock() hívás), a kernel feltételezi a userekről, hogy tudják, mit csinálnak. A ,,normál'' advisory lockingnál így is van, de a mandatory lockingnak pont az a lényege, hogy akár figyel a másik alkalmazás a

Re: file lock kerdes

2006-02-09 bef zés attila . rajmund . nohl
On Thu, 9 Feb 2006, Laszlo Baranyai wrote: vegrehajthato (chmod g-x, chmod g+s). Ennek ellenere probaltam mc-vel szerkeszteni, meg bele cat-olni egyszerre, es ment gond nelkul. Mert a szerkeszto nem lock-olja. Probald meg vi/gvim -val/vel, es latni fogod a hibauzenetet a valtozasrol (vi-nal

Re: file lock kerdes

2006-02-09 bef zés Székelyi Szabolcs
SZABO Zsolt wrote: Egy ext2/3 fs-en belul, hogyan tudom megakadalyozni, hogy ket processz egyidejuleg read-write modon ferhessen hozza egy file-hoz? Neztem a mount 'mand' opciojat es az fcntl leirasat, ami szerint a 'mand' mellett az adott file-ra set-GID bit kell, de ne legyen vegrehajthato