Re: overlapped partitions

Gabor Gombas <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Nem, HG-nek kivetelesen tokeletesen igaza van :-). Az SCSI block > device-oknak csak 16 minorja van, ezek kozul az egyik maga a device, > tehat max. 15 particiot lat a linux. A diszken levo particio-formatum hm, valoban, ez nem jutott eszembe :) mea culp

Re: overlapped partitions

Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ha GPT-t hasznalok, megvaltoznak a devicenode-ok? Vagy nem ertem. mi koze ennek a devicenode-okhoz? GPT-ben lehet egy rakas particio, mig a DOS-osban nem. (Meg pl. nagyobb lehet egy particio, mint 2GB:) raas -- Those who say it cannot be done should no

Re: overlapped partitions

hello, 2007. április 27. 10.30 dátummal Nemes Szabolcs ezt írta: > Visszaterve a problemara: siman el tudom kepzelni, hogy volt 1 db > primary (a winnek C:) meg egy extended (+benne a logikai, a winnek > D:) particio a diszken; a kollega szepen lecsokkentette a D:-t, > hogy legyen hely, es -fizika

Re: overlapped partitions

On Fri, Apr 27, 2007 at 09:59:51AM +, Andras HORVATH wrote: > a PC (DOS) particios tabla korlatairol van szo, az SGI-d szerintem GPT-t > hasznal. > > A linux is tud GPT-t. Nem, HG-nek kivetelesen tokeletesen igaza van :-). Az SCSI block device-oknak csak 16 minorja van, ezek kozul az egyik m

Re: overlapped partitions

On Fri, 27 Apr 2007 11:26:24 +0200, Gyimesi László wrote: >Tapasztalataim szerint a win-nek az nem tetszik, ha a partíciók sorrendje >nem egyezik a cilinderek sorrendjével, függetlenül attól, mi a partíció Igy van, ezert mondtam rogton, mint az egyik lehetseges hibat (" csak a bejegyzesek vannak

Re: overlapped partitions

2007, Apr 27 -> Andras HORVATH wrote : > a PC (DOS) particios tabla korlatairol van szo, az SGI-d szerintem GPT-t > hasznal. > > A linux is tud GPT-t. > > Mondjuk en inkabb LVM-et hasznalnek, mert rugalmasabb, es szep nevet > lehet adni mindennek, de YMMV. Az sgi-m nem gpt-s, szerencsetleneken m

Re: overlapped partitions

Andras HORVATH wrote: > Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Szerintem nem erted. Nem a hw korlatairol, hanem a linux korlatairol >> volt szo, az sgi-n futo linuxon is az sda15 node-ja a b-8-15, az sdb-e a >> b-8-16, igy ott sem lesz hely tobb particionak. > > a PC (DOS) particios tabla

Re: overlapped partitions

2007, Apr 27 -> Gabor HALASZ wrote : > Szerintem nem erted. Nem a hw korlatairol, hanem a linux korlatairol > volt szo, az sgi-n futo linuxon is az sda15 node-ja a b-8-15, az sdb-e a > b-8-16, igy ott sem lesz hely tobb particionak. Mar megint nem olvastam rendesen, bocs... Csak az sgi particio

Re: overlapped partitions

Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Szerintem nem erted. Nem a hw korlatairol, hanem a linux korlatairol > volt szo, az sgi-n futo linuxon is az sda15 node-ja a b-8-15, az sdb-e a > b-8-16, igy ott sem lesz hely tobb particionak. a PC (DOS) particios tabla korlatairol van szo, az SGI-d s

Re: overlapped partitions

Attila Szabo wrote: > 2007, Apr 27 -> Gabor HALASZ wrote : >>> Mondjuk scsi diszknel ez erdekes, mert peldaul az sda15 8:15 >>> major:minor szammal rendelkezik, mig az sdb a 8:16 szamu, igy >>> kerdeses szamomra, hogy hogyan lehetne linux alatt sda16-os >>> particiot letrehozni... > >> Sehogyan, a

Re: overlapped partitions

Feladó: Nemes Szabolcs <[EMAIL PROTECTED]> Dátum: 2007. április 27. péntek de 10:30 > Visszaterve a problemara: siman el tudom kepzelni, hogy volt 1 db > primary (a winnek C:) meg egy extended (+benne a logikai, a winnek D:) > particio a diszken; a kollega szepen lecsokkentette a D:-t, hogy > leg

Re: overlapped partitions

2007, Apr 27 -> Gabor HALASZ wrote : > > Mondjuk scsi diszknel ez erdekes, mert peldaul az sda15 8:15 > > major:minor szammal rendelkezik, mig az sdb a 8:16 szamu, igy > > kerdeses szamomra, hogy hogyan lehetne linux alatt sda16-os > > particiot letrehozni... > Sehogyan, ahogyan regebben az md dev

Re: overlapped partitions

Kosa Attila wrote: > On Thu, Apr 26, 2007 at 07:12:39PM +0200, Zidarics Zoltan wrote: >> A cfdisk es a win disk managere szerint az alabbi disk kiosztast >> sikerult megtudnom: >> >> /dev/hda1: win >> /dev/hda2: ? >> /dev/hda3 /boot >> /dev/hda4 / >> /dev/hda5: ? >> /dev/hda6: swap > > Erdekelne,

Re: overlapped partitions

Kosa Attila wrote: > > Mondjuk scsi diszknel ez erdekes, mert peldaul az sda15 8:15 > major:minor szammal rendelkezik, mig az sdb a 8:16 szamu, igy > kerdeses szamomra, hogy hogyan lehetne linux alatt sda16-os > particiot letrehozni... > Sehogyan, ahogyan regebben az md devicek szama is korlatos

Re: overlapped partitions

On Fri, 27 Apr 2007 09:57:13 +0200, Kosa Attila wrote: >Jogos, nem jol emlekeztem. OK. Visszaterve a problemara: siman el tudom kepzelni, hogy volt 1 db primary (a winnek C:) meg egy extended (+benne a logikai, a winnek D:) particio a diszken; a kollega szepen lecsokkentette a D:-t, hogy legyen h

Re: overlapped partitions

On Fri, Apr 27, 2007 at 09:53:17AM +0200, Nemes Szabolcs wrote: > On Fri, 27 Apr 2007 09:31:30 +0200, Kosa Attila wrote: > > >> Vsz. a hda2 az extended particioja, ami a linuxnak talan nem is okozna > > > >Linux alatt az extended particio mindig 5-os szamu szerintem, > >mert az elso 4 szam az elso

Re: overlapped partitions

On Fri, 27 Apr 2007 09:31:30 +0200, Kosa Attila wrote: >> Vsz. a hda2 az extended particioja, ami a linuxnak talan nem is okozna > >Linux alatt az extended particio mindig 5-os szamu szerintem, >mert az elso 4 szam az elsodleges particioknak van fenntartva. Az "extended particio" az egy spec. tip

Re: overlapped partitions

On Fri, Apr 27, 2007 at 09:11:18AM +0200, Nemes Szabolcs wrote: > On Fri, 27 Apr 2007 08:15:02 +0200, Kosa Attila wrote: > > >> A cfdisk es a win disk managere szerint az alabbi disk kiosztast > >> sikerult megtudnom: > >> /dev/hda1: win > >> /dev/hda2: ? > >> /dev/hda3 /boot > >> /dev/hda4 / > >

Re: overlapped partitions

On Fri, 27 Apr 2007 08:15:02 +0200, Kosa Attila wrote: >> A cfdisk es a win disk managere szerint az alabbi disk kiosztast >> sikerult megtudnom: >> /dev/hda1: win >> /dev/hda2: ? >> /dev/hda3 /boot >> /dev/hda4 / >> /dev/hda5: ? >> /dev/hda6: swap > >Erdekelne, hogy mivel sikerult 4 elsodleges p

Re: overlapped partitions

hello, Olvasva a jotanacsokat, arra jutottam, hogy kiveszem a disk-et a laptopbol, berakom egy asztali gepbe, majd particionkent atmentem. Talaltam egy ddrescue nevu programot ami erre szakosodott a hir szerint. Du. probalgatom. -- koszi, - Zoltan Zidarics programmer PTE-PMMK University of P

Re: overlapped partitions

On Thu, Apr 26, 2007 at 07:12:39PM +0200, Zidarics Zoltan wrote: > > A cfdisk es a win disk managere szerint az alabbi disk kiosztast > sikerult megtudnom: > > /dev/hda1: win > /dev/hda2: ? > /dev/hda3 /boot > /dev/hda4 / > /dev/hda5: ? > /dev/hda6: swap Erdekelne, hogy mivel sikerult 4 elsodle

Re: overlapped partitions

>/dev/hda1: win >/dev/hda2: ? >/dev/hda3 /boot >/dev/hda4 / >/dev/hda5: ? >/dev/hda6: swap > Még a partíciós táblát is backupljad. Akár papírra. Nálam a partíciós táblák eleje korrekt volt; többnek a vége volt hibás. Még a hibás extended partíciót is rendbehozta az fdisk. Ennyi primary partíciód

Re: overlapped partitions

On Thu, Apr 26, 2007 at 07:12:39PM +0200, Zidarics Zoltan wrote: > A cfdisk es a win disk managere szerint az alabbi disk kiosztast > sikerult megtudnom: cfdisk-et felejtsd el, ilyen helyzetben edeskeves az az info, amit kiir (es egyebkent is tul finnyas, teljesen jo particios tablan is ki tud a

Re: overlapped partitions

On Thu, Apr 26, 2007 at 07:12:39PM +0200, Zidarics Zoltan wrote: > A cfdisk, a parted, a win disk managere es a partition magic is > panaszkodik, hogy overlapped particiok vannak, amivel nem akarnak > foglalkozni es kilepnek. > > Akkor mivel tudnam helyrerakni a particios tablat, azon kivul,

overlapped partitions

hello, Van egy laptop, amin van egy win2k es egy Debian linux (etch+ 2.6.20 kernel). A cfdisk es a win disk managere szerint az alabbi disk kiosztast sikerult megtudnom: /dev/hda1: win /dev/hda2: ? /dev/hda3 /boot /dev/hda4 / /dev/hda5: ? /dev/hda6: swap A cfdisk, a parted, a win disk manage