On Thu, Jul 17, 2003 at 08:43:53AM +0700, adi wrote:
On Wed, Jul 16, 2003 at 05:18:36PM +0700, Adhi eN wrote:
Untuk yg kerja dgn banyak server, pilihlah rpm... percayalah bahwa ini akan
sangat menghemat sisa umur... eh... waktu dia
sadar atau tidak pengguna redhat sudah menggunakan rpm
On Thu, Jul 17, 2003 at 01:33:57PM +0700, Adhi eN wrote:
(Kebayang kalo jadi admin 40-an server yg semuanya open to public dan butuh
patch ter-apply secara cepat setiap kali ada security
hole.hiks...hiks... nangis...)
install program yang perlu-perlu saja. expose program yang
perlu-perlu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
kalo menurut saya masalah ini hanya tergantung selera aja sih
versi tarbal biasanya lebih cepat diupdate, dan versi terakhir dari
paket RPM biasanya tertinggal beberapa versi minor dari versi tarbal
(karena cepatnya update)
tidak semua vendor juga
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
biasanya sih saya timpa aja
pengalaman saya pake GnuPG
Salam,
Willy Sudiarto Raharjo
bagaimana proses/prosedur update yang baik?
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: PGP 8.0.2
iQA/AwUBPxZHyMTucFRdiNbEEQLCkQCfZijCVVBC35MBdk0EJMO1GWsSVIoAoIJC
Hai...
.:NewBie:. boleh dong nimbrung...:)
yang paling saya tidak suka installasi program denga rpm yaitu mengenai package
dependency nya, contoh: install postfix , cyrus-saslnya juga harus diinstal..:( .kalau
emang harus pake rpm saya milih .srpm deh...
tarball juga ngga susah kok updatenya,
Salam,
Kalau saya, karena distribusi yang digunakan bukan redhat jadi mendingan pake tarball.
Meskipun bisa membuka format rpm tapi hasilnya sering tidak sesuai kebutuhan. Lagi
pula jika menggunakan tarball bisa di konfigurasi source nya sesuai dengan kebutuhan.
Untuk kompilasi juga tidak
Dear David,
Jawaban pertanyaan Anda adalah tergantung siapa yang nginstall. Saya sih
lihat kondisi, kalo rpmnya oke, nggak masalah langsung aja
update/install. Tapi kalo rpm-nya ada yang kurang ya enak pake tarball.
Dulu, pertama kali kenal linux, seringnya sih pake tarball, karena pake
Slack
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rekans,
Yang saya masih pikirkan adalah masalah updatenya, untuk install rpm atau
deb/apt-get memang relatif mudah untuk mengupdate. Bagaimana dengan yang
berasal dari source tarball? Apakah memang harus install ulang? (atau
patch?) bagaimana
On Wed, Jul 16, 2003 at 01:57:19PM +, Yuniarto Ashadi wrote:
Masal (baca: praktis), gunakan rpm dan deb
Hand-made (mau dipelototin satu2), gunakan tarball
Tetapi sekarang SRPM pun tak kalah mudah kalo hanya untuk menghindari
dependencies...:-)
Untuk yg kerja dgn banyak server, pilihlah
Kalo masalah install dr rpm atau source itu tergantung orangnya, kalo saya
pribadi lebih milih source drpd rpm ato package-binary lainnya, soalnya
lebih baru, lebih cepet (utk mesin i686), lebih terkontrol, lebih ngerti,
masalah update saya pake script utk uninstall program, tapi conf-nya
Dear David,
Install ulang biasanya sudah otomatis meng-update, kecuali bila
instalation PATH-nya di-customize. Oleh karena itu, untuk gampangnya
saya nggak pernah ngubah instalation-path jika nginstall dari tarball.
Jika memang perlu dicustomize, misalnya disamakan dengan defaultnya
RedHat
usahakan sejauh mungkin dari RPM,
karena ngga semua RPM pas untuk box kita.
apalagi kalo install aplikasi yang riskan (untuk keperluan server),
mendingan manual install
lebih pas, karena konfigurasi install disesuaikan dengan modul2 yang ada
di box.
dan tentunya, kita bisa lebih belajar banyak
1 - rpm --install namafile.rpm
2 - gunakan vpopbull untuk mass email :)
-dn-
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
On Thu, 2003-07-17 at 09:14, Denie Nataprawira wrote:
usahakan sejauh mungkin dari RPM,
karena ngga semua RPM pas untuk box kita.
apalagi kalo install aplikasi yang riskan (untuk keperluan server),
mendingan manual install
lebih pas, karena konfigurasi install disesuaikan dengan modul2
14 matches
Mail list logo
