On Wednesday 14 November 2001 10:06, Philippe Strauss wrote:
> oui, et iptables est specifique a netfilter, qui n'existe que
> dans les kernel 2.4 (et 2.3), pas les 2.2
> le support ipchains dans 2.4 est une couche de compatibilite
> en arriere.
Merci, ça explique bien des choses :-)
Daniel
--
On Wed, Nov 14, 2001 at 09:08:31AM +0100, Daniel Cordey wrote:
> On Tuesday 13 November 2001 19:18, Francois Deppierraz wrote:
> > ...
> > Quand au fait que netfilter soit stateful cela permet de simplifier
> > grandement la config d'un firewall qui laisse passer des trucs comme FTP
> > actif (mêm
On Tuesday 13 November 2001 19:18, Francois Deppierraz wrote:
> ...
> Quand au fait que netfilter soit stateful cela permet de simplifier
> grandement la config d'un firewall qui laisse passer des trucs comme FTP
> actif (même si c'est pas forcément une bonne idée...).
>
> Ce ne sont que le deux p
On Tue, Nov 13, 2001 at 11:31:47AM +0100, Daniel Cordey wrote:
> Après avoir lu pas mal de docs sur ipchains (qui me semble très bien),
> j'apprends aussi l'existence de iptables. Je vois bien quelques différences
> mais elles ne me paraissent pas fondamentales. Qu'en est-il dans la pratique ?
Après avoir lu pas mal de docs sur ipchains (qui me semble très bien),
j'apprends aussi l'existence de iptables. Je vois bien quelques différences
mais elles ne me paraissent pas fondamentales. Qu'en est-il dans la pratique ?
Quelqu'un a-t-il un peu d'expérience avec l'un ou/et l'autre ?
Daniel
