On Thu, Feb 07, 2002 at 09:17:25AM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
> Un système qui reçoit des paquets de l'extérieur peut au plus contrôler
> le volume de paquet en sortie (en réponse aux attaques).
Par contre dans le cas d'une machine faisant office de routeur il est
possible de contrôler le volum
On Thu, Feb 07, 2002 at 09:17:25AM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
> Un système qui reçoit des paquets de l'extérieur peut au plus contrôler
> le volume de paquet en sortie (en réponse aux attaques).
Par contre dans le cas d'une machine faisant office de routeur il est
possible de contrôler le volum
On Wed, 6 Feb 2002, Slava Zimine wrote:
> Il me semble assez important puisque ca assure toujours le controle
> distant de votre host (p.ex. s'il il est sous DOS attaque/gros network
> traffic).
Un système qui reçoit des paquets de l'extérieur peut au plus contrôler
le volume de paquet en sor
Egalement:
http://qos.ittc.ukans.edu/
et un article dans linux magazine france n°35 avec des exemples (à faxer
because rien sur leur site)
Blaise
> QoS (pour ``Quality of Service'') semble être ta réponse:
>
> Il s'agit d'un module du kernel Linux.
> ( Tu aurras probablement pas mal de lecture;-
On Wed, 6 Feb 2002, Slava Zimine wrote:
> Ce que je cherche c'est un daemon qui reservera toujours une certaine
> bande (10 kbits p. ex.) pour les session ssh si une session est
> presente a un moment donne
>
QoS (pour ``Quality of Service'') semble être ta réponse:
Il s'agit d'un module du ker
bonjour.
dans les problemes de ce genre, qqn a une experience a controller une
bande passante sur son host ?
Situation:
mon host est en permanence sur ADSL 256kbits downld, 64 kbits upld.
5 active users.
Lorsque qqn commence a transferer par ftp, pop un gros fichier, il
mange presque t
Merci à tous, j'essaye de concocter une réponse globale.
On Wednesday 06 February 2002 16:02, you wrote:
>Ou habites-tu? ca joue un role important:
Froideville. Je crois avoir compris que notre tout nouveau téléréseau est
celui de Lausanne (probablement depuis Montheron qui appartient à la com
On Wed, Feb 06, 2002 at 05:45:37PM +0100, Anne Possoz wrote:
> François, tu m'avais encore parlé d'un autre outil à regarder, mais
> j'ai oublié le nom. MRTG (développé par un jeune de l'ETHZ), c'est
> trop gros. C'est ce que les responsables du réseau utilisent à l'EPFL.
> Il nous faudrait décid
On Wed, Feb 06, 2002 at 02:07:31PM +, Thierry de Coulon wrote:
> Bonjour à tous,
Bonjour Thierry,
j'ai bosse chez urbanet les trois belles annees (1997-2000).
> Mon coin de pays reculé vient de découvrir le câble. Du point de vue
> télévision cela n'a pas d'intérêt par rapport au satellite
Le Mercredi, février 6, 2002, at 11:07 , Thierry de Coulon a écrit:
> Mon coin de pays reculé vient de découvrir le câble. Du point de vue
> télévision cela n'a pas d'intérêt par rapport au satellite donc je songe à
> faire plomber la prise.
La télévision n'a pas d'intérêt, avec ou sans cablle
Bonsoir,
On Mercredi, février 6, 2002, at 11:07 , Thierry de Coulon wrote:
> J'apprécierais donc l'avis de ceux qui peuvent comparer: vaut-il mieux
> attendre encore que l'ADSL ou une autre solution soit disponible, ou le
> choix
> de l'accès câblé vaut-il la peine? La vitesse correspond-elle au
Bonjour à tous,
Mon coin de pays reculé vient de découvrir le câble. Du point de vue
télévision cela n'a pas d'intérêt par rapport au satellite donc je songe à
faire plomber la prise.
Reste la possibilité de contracter un accès internet (l'ADSL n'est pas
possible pour l'instant, paraît-il pou
12 matches
Mail list logo
