---BEGIN ORIGINAL MESSAGE---
Yohanes Nugroho wrote:
Saya lebih suka emacs jika lingkungan memungkinkan, meski startup
time-nya bisa puluhan kali dibanding vi, karena saya merasa lebih
produktif di emacs. Tapi saya sadar, di lingkungan embedded, emacs ini
hampir tidak mungkin digunakan, di sini vi
2008/11/9 Yohanes Nugroho <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Di Symbian (apalagi versi awal), memorinya sangat terbatas dan tidak
> ada paging. Jadi mereka "mewajibkan" program untuk menangani eksepsi
> dalam alokasi memori (karena kemungkinan gagalnya sangat tinggi).
> Mereka punya idiom khusus (2 stage co
Sekedar masukan di bawah..
Salam,
Eko
Software is more than just programming
--- Yohanes Nugroho <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am Mo, 10.11.2008:
> Von: Yohanes Nugroho <[EMAIL PROTECTED]>
> Betreff: Re: [linux-programming] tanya bash
> An: linux-programming@linux.or.i
2008/11/10 Eko Prasetya <[EMAIL PROTECTED]>:
> Lint yang saya selalu pakai adalah PC-Lint, dari Gimpel. Yang free saya belum
> belum pernah coba.
Setelah saya cari2 lagi, tidak ada yg free atau open source untuk C++
:( (rasa2nya dulu saya pernah mencoba yang free, tapi kualitasnya
sangat jelek). P
2008/11/9 Yohanes Nugroho <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Sekalian tanya deh kalau lint yang bagus untuk C++ yang free ada nggak
> ya? yang sudah saya coba biasanya lint-nya menjadi "bingung" jika
> kodenya terlalu banyak menggunakan feature C++ (terutama template).
>
Lint yang saya selalu pakai adalah PC
2008/11/9 Budy Wuysang <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Pak bukankah signifikan atau tidak, relatif terhadap angkanya
> sendiri... misalkan: 1 detik vs 2 detik itu kan 2x lipat walau
> untuk manusia menunggu 2 detik vs 1 detik tidak signifikan?
iya pak setuju masalah itu, tapi seperti yang saya tulis juga
2008/11/10 Eko Prasetya <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
> Tools tidak bisa menggantikan developer yang bagus, saya setuju.
> Tapi saya sudah membiasakan diri untuk menggunakan lint, coverity dan valgrind
> untuk semua code dan unit-test saya (kecuali third-party code).
> Jadi saya memaksa developer lain un
Comments inline...
2008/11/9 Yohanes Nugroho <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Ya, sebenarnya sih kalo cuma sekedar a=0 itu bisa dideteksi dengan gcc -Wall
>
> Menggunakan lint itu hal yang baik.
>
...
> Ada banyak tools yang memang berguna dan membantu, tapi menurut saya
> tools tersebut seharusnya hanya
2008/11/9 Yohanes Nugroho <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Sun, Nov 9, 2008 at 1:11 PM, Budy Wuysang <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Pernah mencoba dengan sistem yang heavily loaded atau embedded device dengan
>> kemampuan terbatas?
>
> sudah, perbedaannya tidak lebih dari 1 detik. Silakan baca posting say
2008/11/9 Eko Prasetya <[EMAIL PROTECTED]>:
> Better yet, gunakan lint.
>
Ya, sebenarnya sih kalo cuma sekedar a=0 itu bisa dideteksi dengan gcc -Wall
Menggunakan lint itu hal yang baik.
Tapi intinya kebiasaan yang baik tidak bisa digantikan oleh tools,
dan membentuk kebiasaan yang baik itu per
On Sun, Nov 9, 2008 at 1:11 PM, Budy Wuysang <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ---BEGIN ORIGINAL MESSAGE---
> Yohanes Nugroho wrote:
>
> Catatan: saya sudah coba
> cat/tanpa catdengan file teks puluhan megabyte, dan perbedaanya tidak
> bisa dirasakan, dengan time-pun perbedaannya kurang dari 0.5 detik.
---BEGIN ORIGINAL MESSAGE---
Yohanes Nugroho wrote:
Catatan: saya sudah coba
cat/tanpa catdengan file teks puluhan megabyte, dan perbedaanya tidak
bisa dirasakan, dengan time-pun perbedaannya kurang dari 0.5 detik.
END ORIGINAL MESSAGE
Pernah mencoba dengan sistem yang heavily loaded ata
Better yet, gunakan lint.
KOkon.
2008/11/8 Sihab <[EMAIL PROTECTED]>:
> Yohanes Nugroho wrote:
>
>> Misalnya di pemrograman C, menuliskan a==0 atau 0==a sama saja, tapi
>> kebiasaan menuliskan 0==a lebih baik, karena jika membuat kesalahan
>> 0=a adalah ekspresi yang tidak valid, sedangkan a=0 a
Yohanes Nugroho wrote:
Misalnya di pemrograman C, menuliskan a==0 atau 0==a sama saja, tapi
kebiasaan menuliskan 0==a lebih baik, karena jika membuat kesalahan
0=a adalah ekspresi yang tidak valid, sedangkan a=0 adalah ekspresi
yang valid (tapi hasilnya tidak seperti yang diharapkan).
Nice tip
On Sat, Nov 8, 2008 at 7:47 PM, Budy Wuysang <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ---BEGIN ORIGINAL MESSAGE---
> Yohanes Nugroho wrote:
>
> satu lagi: < dan > letaknya berdekatan, kalau sampai salah ketik,
> akibatnya bisa fatal.
>
> Mengubah penggunaan cat dengan redirection menurut saya adalah
> prematur
---BEGIN ORIGINAL MESSAGE---
Yohanes Nugroho wrote:
satu lagi: < dan > letaknya berdekatan, kalau sampai salah ketik,
akibatnya bisa fatal.
Mengubah penggunaan cat dengan redirection menurut saya adalah
premature optimization.
END ORIGINAL MESSAGE
Kalau masalah berdekatan atau tidak y
2008/11/8 Ronny Haryanto <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/11/7 Eko Prasetya <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Maybe I'm missing something, tetapi kenapa redirection lebih efficient
>> di sini? Care to explain?
>
> Hemat 1 exec call (termasuk memory allocation, dan overhead lain2)
> karena tidak perlu menjalankan
karena cat itu sebetulnya/awalnya adalah program untuk conCATenate,
lalu karena side-effectnya lalu di-"abuse" utk menampilkan isi file
wah saya malah baru tau...
jadi sebenernya untuk baca file itu bukan pake cat yah.. :) humm...
sip2x jadi nambah ilmu
On 11/8/08, Ronny Haryanto <[EMAIL PROTECT
2008/11/7 Eko Prasetya <[EMAIL PROTECTED]>:
> Maybe I'm missing something, tetapi kenapa redirection lebih efficient
> di sini? Care to explain?
Hemat 1 exec call (termasuk memory allocation, dan overhead lain2)
karena tidak perlu menjalankan program 'cat', itu aja. Kalo
redirection kan tidak perl
Maybe I'm missing something, tetapi kenapa redirection lebih efficient
di sini? Care to explain?
KOkon.
2008/11/7 Budy Wuysang <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Ini penggunaan cat yg tak berguna, redirection lebih efisien:
>
> while ... ;done < list.txt
>
--
Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED]
Arsip
2008/11/7 Yohanes Nugroho <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/11/7 net <[EMAIL PROTECTED]>:
>> misal saya punya fie list.txt
>> yang isinya
>> MIS_ACVW_ALL_AC_ENTRIES
>> LDMVW_TXNCODE_MASTER
>>
>> cat list.txt | while read wiuw ; do echo $wiuw ; done
Ini penggunaan cat yg tak berguna, redirection lebih ef
2008/11/7 net <[EMAIL PROTECTED]>:
> misal saya punya fie list.txt
> yang isinya
> MIS_ACVW_ALL_AC_ENTRIES
> LDMVW_TXNCODE_MASTER
>
> cat list.txt | while read wiuw ; do echo $wiuw ; done
>
> maka yang keluar kan kebawah
>
> MIS_ACVW_ALL_AC_ENTRIES
> LDMVW_TXNCODE_MASTER
>
> gimana ya caranya biar
misal saya punya fie list.txt
yang isinya
MIS_ACVW_ALL_AC_ENTRIES
LDMVW_TXNCODE_MASTER
cat list.txt | while read wiuw ; do echo $wiuw ; done
maka yang keluar kan kebawah
MIS_ACVW_ALL_AC_ENTRIES
LDMVW_TXNCODE_MASTER
gimana ya caranya biar nanti keluar nya kaya gini
('MIS_ACVW_ALL_AC_ENTRIES','LD
23 matches
Mail list logo
