Au sujet de postfix

2000-04-17 Thread Virginie
On Mon, Apr 17, 2000 at 12:43:19AM +0200, JF Ghislain wrote: > > Y a t'il un connaisseur Postfix dans la salle? je ne saisis pas la > nuance entre 'aliases, canonical et virtual? J'ai commencé a monter une > machine en firewall et SuSE m'a installé Postfix a la place de Sendmail > (sécurité re

Re: Au sujet de postfix

2000-04-18 Thread JF Ghislain
Virginie wrote: > > On Mon, Apr 17, 2000 at 12:43:19AM +0200, JF Ghislain wrote: > > > > Y a t'il un connaisseur Postfix dans la salle? je ne saisis pas la > > nuance entre 'aliases, canonical et virtual? J'ai commencé a monter une > > machine en firewall et SuSE m'a installé Postfix a la place

Re: Au sujet de postfix

2000-04-19 Thread Virginie
On Mon, Apr 17, 2000 at 11:35:10PM +0200, JF Ghislain wrote: > Merci pour les explications ;o) > Je viens de manipuler les deux fichiers et j'en conclue a premiere vue: > > /etc/aliases. > j'ai ajouté la ligne root: jeff > /etc/postfix/canonical. > j'ai ajouté la ligne root: [EMAIL PROTECTED] >

Re: Au sujet de postfix

2000-04-19 Thread aconin
Virginie wrote: > J'avoue que souvent, je sais meme pas exactement quel jour on est > alors...:) J'ai un moyen mnémotechnique infaillible pour avoir des dates repères: je n'ai qu'à oublier certaines dates (anniversaires de mariage, de naissance etc...) et j'ai mon espace temps jalonné de date

Re: Au sujet de postfix

2000-04-19 Thread Virginie
On Wed, Apr 19, 2000 at 02:08:12PM +, aconin wrote: > J'ai un moyen mnémotechnique infaillible pour avoir des dates repères: > je n'ai qu'à oublier certaines dates (anniversaires de mariage, de > naissance etc...) et j'ai mon espace temps jalonné de dates qu'ayant > oublié UNE FOIS, je n'o

Re: Au sujet de postfix

2000-04-19 Thread Robert-Olivier Cayot
> Note: pour en revenir à mon pb de procmail, t'aurais pas un procédé > mnémotechnique tapi dans le fond de tes init.d par hasard ? :) > peut etre faut-il mettre ton shell dans /etc/shells ou alors regarder s'il faut avoir un MTA qui fonctionne bien enfin je sais pas ... ce ne sont que quel

Re: Au sujet de postfix

2000-04-19 Thread Virginie
On 19 Apr 00, at 17:37, Robert-Olivier Cayot wrote: > > > Note: pour en revenir à mon pb de procmail, t'aurais pas un procédé > > mnémotechnique tapi dans le fond de tes init.d par hasard ? :) > > > peut etre faut-il mettre ton shell dans /etc/shells Pour le shell, je ne comprend pas du to

Re: Au sujet de postfix

2000-04-19 Thread JF Ghislain
Virginie wrote: > > On 19 Apr 00, at 17:37, Robert-Olivier Cayot wrote: > Pour l'instant je n'ai testé que fetchmail, avec un .fetchmailrc chez root pour pouvoir relever mes différentes boites aux lettres et les ventiler ou bon me semble. Le message not flushed vient quand on passe le parametr

Re: Au sujet de postfix

2000-04-20 Thread Virginie
On Wed, Apr 19, 2000 at 11:30:47PM +0200, JF Ghislain wrote: > Pour l'instant je n'ai testé que fetchmail, avec un .fetchmailrc chez > root pour pouvoir relever mes différentes boites aux lettres et les > ventiler ou bon me semble. Fetchmail en root ?!!! Normallement, c'est à chaque user de ré

Re: Au sujet de postfix

2000-04-20 Thread Patrick Oliviero
Virginie wrote: > de de syntaxe pour l'acheminement. La bonne pour le tri su champs from est > la suivante : > >:0: > * ^[Ff]rom:.*boulot.com > > J'avais pas mis les crochets en fait...o:| > > là ça doit marcher : Le fait de mettre les crochets lui permet de choisir les mails fr