FYI:
lecture: A look into the Mobile Messaging Black Box (33C3)
"Most of us use mobile messaging every day. We use certain apps that we
chose for a number of factors, like our friends using it, good press,
privacy promises, or simply their feature sets. This talk aims to enable
more of us to
Guten Morgen,
Steffen Auer:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>
> Vom Verbreitungsgrad kommt ja Telegram am Nächsten an Whats App,
> immerhin etwa 10%.
Stimmt.
>
> Aber wenn man sich die AGB anschaut, dann kann man weder bei Telegram
> noch bei Signal davon ausgehen, dass das wirklich
>> Was nutzt Treema?
Gesehen?
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Threema-will-Web-Client-Anfang-2017-freischalten-3573240.html
Übrigens: in der FAQ steht's:
Woher kommt der Name «Threema»?
https://threema.ch/de/faq
Michael
___
linuxmuster-user
Hallo zusammen,
ich bin begeistert! Danke für die anregende Diskussion!
Einig sind wir uns alle, dass Verschlüsselung sinnvoll ist. Aber bereits
im Ausmaß sind wir glaub unterschiedlicher Meinung. Allein die Frage, ob
alle Nachrichten verschlüsselt, oder nur die mit personenbezogenen Daten
Hallo Holger,
On 15.12.2016 17:28, Holger Baumhof wrote:
> Hallo Ulf,
>
>> WhatsApp: Gute Verschlüsselung durch Signal-Protokoll. Katastrophe beim
>> Schutz der Metadaten. Wer mit wem wann in Kontakt steht, wird
>> analysiert, vermarktet und für "Big-Data" weiterverwendet. Closed
>> Source,
Hallo Ulf,
> WhatsApp: Gute Verschlüsselung durch Signal-Protokoll. Katastrophe beim
> Schutz der Metadaten. Wer mit wem wann in Kontakt steht, wird
> analysiert, vermarktet und für "Big-Data" weiterverwendet. Closed
> Source, daher keine Verfikation der Verschlüsselung.
die Kritik geht mir
Hallo Steffen,
>> Da sind sowiso alle großen Messenger drin: außer Treema.
>
> Was nutzt Treema?
Properitär und nicht offen.
>> Ich verwende privat Telegram: da hab ich noch kein System gefunden,
>> auf dem das nicht läuft (ja: ich kenne Leute mit Apple Smartphones
>> ... und sogar einem mit
Moin,
hier meine Erfahrung der letzten Jahre.
1.
Alles was länger als 5min dauert und vom Nutzer Aufwand abverlangt, wird
in der Masse scheitern!
Ausnahme sind Mehrwerte die für den Nutzer in einem fairen Tausch zur
aufgebrachten Zeit stehen.
Ich erinnere an die Anfänge von WhatsApp. 5min
Hallo,
der Sinn des Verschlüsselns ist leider nur einer Minderheit schmackhaft
zu machen - außer wenn es so offensichtlich wie beim onlinebanking ist.
Dafür ist auch 20 Jahre nach Beginn der Krypto-Initiative der c't keiner
bereit, den interlektuellen Aufwand zu treiben, den PGP erfordert.
Hallo,
> Über WhatsApp müssen wir nicht diskutieren, ist den Lehrern in B-W für
> die dienstliche Kommunikation mit Kollegen/Eltern/Schülern ja sowieso
> verboten. Wenn die Kollegen sich nicht dran halten, ist das deren - aus
> meiner Sicht nicht unerhebliches - Problem.
das sehe ich auch so...
Hallo Ephraim,
Am 14.12.2016 um 21:40 schrieb Ephraim:
Ich würde gerne zum Thema "Sichere Kommunikation" und über meine Idee
mit euch diskutieren, sichere Messenger zu verwenden. Weil ich es nicht
ertrage, dass fast jeder Lehrer, den ich kenne, mit seinen Schülern
WhatsApp verwendet und
Hallo zusammen,
ich habe den Tipp gekriegt, statt bei den Windowsmusterlösungsleuten
(klingt umständlich *g*), das Folgende besser bei den Linuxern zu
posten. Klingt logisch, daher:
Ich würde gerne zum Thema "Sichere Kommunikation" und über meine Idee
mit euch diskutieren, sichere Messenger
12 matches
Mail list logo
