Prezados colegas de lista,
O assunto é demasiado complexo e não posso examinar todos os pontos que foram
levantados aqui.
Irei responder principalmente ao Francisco Doria.
O senhor afirmou que Popper não o convence quanto a psicanálise se comportar
como uma pseudociência. Particularmente, acho
> Também achar que Jung estava correto por ser colaborador
> de dois físicos importantes, é uma nova forma de falácia:
> argumentum ad amicis.
Gostei do diagnóstico. Infelizmente esta é uma falácia muito popular no Brasil.
JM
--
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
___
Prezado Julio, concordo largamente com toda sua clara e bastante elucidativa
exposição.
A própria fronteira entre proto-ciência, programa metafísico de pesquisa e
programa de pesquisa consolidado é nebulosa.
O filósofo Antony Chemero identifica uma marca importante desta transição,
na minha opini
Argumentum ad amicis?
Legal!!
Decio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
deciokrause[at]gmail.com
www.cfh.ufsc.br/~dkrause
"He [God] will never choose among ind
Julio, reitero o que disse sobre Jung. Sua caracterização de Kepler é cheia de
insights. Mas penso sobretudo em teorias recentes da física. Popper esteriliza
a imaginação em física.
Sent from my iPhone
On 17/09/2011, at 13:57, Julio Fontana wrote:
> Prezados colegas de lista,
>
> O assunto
Mas me pergunto, por que Fierz e Pauli se interessariam por Jung? Eram tarados?
Aliás qual o papel do bom sexo com sua namorada, no surgimento da mecânica de
Schrödinger?
Sent from my iPhone
On 17/09/2011, at 14:16, Joao Marcos wrote:
>> Também achar que Jung estava correto por ser colaborad
Boutade. Prefiro Proust, com o que ele diz sobre Charlus no jantar dos
Verdurin.
Sent from my iPhone
On 17/09/2011, at 15:30, Decio Krause wrote:
> Argumentum ad amicis?
> Legal!!
>
> Decio Krause
> Departamento de Filosofia
> Universidade Federal de Santa Cat
Para um popperiano, a origem da inspiração seria irrelevante para a
validação epistêmica da mecânica quântica por conta da separação lógica
entre o contexto de descoberta e contexto de justificação. Se for companhia
feminina, sonho visionário, alucinação ou um banho de mar, irrelevante.
Eu pessoal
Pois é, mas me pergunto até que ponto a presença da amante foi essencial a
Schrödinger...
2011/9/18 Manuel Doria
> Para um popperiano, a origem da inspiração seria irrelevante para a
> validação epistêmica da mecânica quântica por conta da separação lógica
> entre o contexto de descoberta e cont
