Marian Marinov wrote:
> On Monday 25 September 2006 23:54, PoisoneR wrote:
>> еми нз какво мога да сбъркам в трите реда. Гледах го много пъти,
>> пробвах различни варианти.
>> Като дам зад прокси да ми е някое апаче няма проблем, но като дам да е
>> тоя сървър не става. Сървъра е под уиндоус и е пи
2006/9/24, PoisoneR <[EMAIL PROTECTED]>:
за името освен да се абонирам с друг и-мейл.
Здравей, относно името през web интерфейса на гугъл се променя по следния начин:
Настройки -> Сметки -> "редактирайте информацията"
Поздрави
--
Евгени Симеонов
==
On Monday 25 September 2006 23:54, PoisoneR wrote:
> еми нз какво мога да сбъркам в трите реда. Гледах го много пъти,
> пробвах различни варианти.
> Като дам зад прокси да ми е някое апаче няма проблем, но като дам да е
> тоя сървър не става. Сървъра е под уиндоус и е писан на делфи.
Най-простото
еми нз какво мога да сбъркам в трите реда. Гледах го много пъти,
пробвах различни варианти.
Като дам зад прокси да ми е някое апаче няма проблем, но като дам да е
тоя сървър не става. Сървъра е под уиндоус и е писан на делфи.
On 9/25/06, Georgi Chorbadzhiyski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
PoisoneR
Dean Stoeff wrote:
Alexander Iliev wrote:
Що за shell всъщност? Няма ps? Вярно ли няма как да се разбере що за
чудо е на тоя порт? :(
Глупав, само няколко комади :) има и ps . Вероятно това дето те тревожи е:
1729 root660 S reaim -e 213.91.x.x
Мисля че е:
http://reaim
Мдаа определено е reaim-a...то си пише в /proc/net/tcp :)
а иначе шелчето не е лошо има си всичко каквото ти трябва :)
Dean Stoeff написа:
Alexander Iliev wrote:
Що за shell всъщност? Няма ps? Вярно ли няма как да се разбере що за
чудо е на тоя порт? :(
Глупав, само няколко комади :) има и p
PoisoneR wrote:
> ми уж така го правя, но не става. Явно уеб сървъра който трябва да
> редиректна е кофти. От апаче става, но от този не.
> Все пак го направих с редиректване на сървър:443=>машина:80.
> Оказа се че порт 443 не е бил затворен.
> Благодаря за отговорите, и на Иванчо за 443.
Сървъра
ми уж така го правя, но не става. Явно уеб сървъра който трябва да
редиректна е кофти. От апаче става, но от този не.
Все пак го направих с редиректване на сървър:443=>машина:80.
Оказа се че порт 443 не е бил затворен.
Благодаря за отговорите, и на Иванчо за 443.
On 9/25/06, Marian Marinov <[EMAI
Alexander Iliev wrote:
Що за shell всъщност? Няма ps? Вярно ли няма как да се разбере що за
чудо е на тоя порт? :(
Глупав, само няколко комади :) има и ps . Вероятно това дето те тревожи е:
1729 root660 S reaim -e 213.91.x.x
Мисля че е:
http://reaim.sourceforge.net/
н
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>>Alexander Iliev wrote:
>>
>>>Това, което си мисля е, че ADSL модема "прихваща" по някакъв
>>>начин заявките към този порт.
>>
>>Това с прихващането звучи като от старите филми за хакери ;-)
>>Ако допуснем, че ADSL модемите на БТК са с линукс то тогава във
>>firewall-а мож
Alexander Iliev wrote:
> Georgi Alexandrov wrote:
>
>>Alexander Iliev wrote:
>>
>>
>>>Това, което си мисля е, че ADSL модема "прихваща" по някакъв
>>>начин заявките към този порт.
>>
>>
>>Това с прихващането звучи като от старите филми за хакери ;-)
>
>
> Абсолютно съм съгласен. :)
>
> Но пък о
unsubscribe lug-bg
end
Georgi Alexandrov wrote:
> Alexander Iliev wrote:
>
>>Това, което си мисля е, че ADSL модема "прихваща" по някакъв
>>начин заявките към този порт.
>
>
> Това с прихващането звучи като от старите филми за хакери ;-)
Абсолютно съм съгласен. :)
Но пък от друга страна, дори нищо лошо да не се случ
> Alexander Iliev wrote:
>> Това, което си мисля е, че ADSL модема "прихваща" по някакъв
>> начин заявките към този порт.
>
> Това с прихващането звучи като от старите филми за хакери ;-)
> Ако допуснем, че ADSL модемите на БТК са с линукс то тогава във
> firewall-а може да има нещо от рода на:
>
>
On Monday 25 September 2006 11:02, PoisoneR wrote:
> на мен проблема ми е че не трябва да използвам различен порт от 80-ти.
> Иначе го бях направил с редирктване от 8080 към вътрешната машина и си
> работи. Но на някои са им забранени всичко различно от 80-ти.
> Нещо с това мод_прокси няма да стане
Alexander Iliev wrote:
> Това, което си мисля е, че ADSL модема "прихваща" по някакъв
> начин заявките към този порт.
Това с прихващането звучи като от старите филми за хакери ;-)
Ако допуснем, че ADSL модемите на БТК са с линукс то тогава във
firewall-а може да има нещо от рода на:
iptables -t n
на мен проблема ми е че не трябва да използвам различен порт от 80-ти.
Иначе го бях направил с редирктване от 8080 към вътрешната машина и си
работи. Но на някои са им забранени всичко различно от 80-ти.
Нещо с това мод_прокси няма да стане, нито картинките ми зарежда нито
линковете. Най вероятно
Anton Glinkov wrote:
> Определено има някаква игра с 5190 порт.. на 3 АДСЛ-а проверих..
Мерси. Поне знам, че не си въобразявам. :)
> Но едва ли е свързано с шпиониране.. шашмата става още в модема... макар,
> че от БТК всичко може да се очаква... :-)
> на някакво траснпарентно proxy мяза... не зн
Определено има някаква игра с 5190 порт.. на 3 АДСЛ-а проверих..
Но едва ли е свързано с шпиониране.. шашмата става още в модема... макар,
че от БТК всичко може да се очаква... :-)
на някакво траснпарентно proxy мяза... не знам.. ако ми се налагаше да
ползвам ICQ през АДСЛ, бих се обадил на съпорта
хммм ся като се замисля, защо се е получавало така, като не би
трябвало. Освен тоя линк да си е бил хардкоднат така, но не мисля че
е. Утре ще го видя.
Аз съм спретнал едно решение на твоя проблем.
Имам същия случай. Моето решение е съвсем просто.
Главна машина и зад нея има още една като втор
20 matches
Mail list logo
