Re: lug-bg: RE: lug-bg: RE: lug-bg: RE: lug-bg: Изолиране на броудкаста.

2005-03-17 Thread peyo
ЪЪЪ какви 100 физически интерфейса?!?! Чакай, че нещо май не сме се разбрали. Връщам си думите назад за да прочета по-внимателно за какво става въпрос. Определено не и за 100 физически интерфейса... On Thursday 17 March 2005 15:10, Georgi Sinapov wrote: > > > Апропос за какви VLAN си г

lug-bg: RE: lug-bg: RE: lug-bg: RE: lug-bg: Изолиране на броудкаста.

2005-03-17 Thread Georgi Sinapov
Апропос за какви VLAN си говорим? > А и чак 100 май са прекалено. Или идеята е да имаш по tag id на хост? 100 VLANs не са чак толкова много, дори зад тях да стоят клас С мрежи. Но това, което не мога да разбера е защо се застъпваш за идеята на всеки VLAN да стои физически интерфейс на рутера (т

Re: lug-bg: RE: lug-bg: RE: lug-bg: Изолиране на броудкаста.

2005-03-17 Thread peyo
Апропос за какви VLAN си говорим? А и чак 100 май са прекалено. Или идеята е да имаш по tag id на хост? Въпросът е, че преспокойно можеш да разтагваш VLAN на суитч и/или група от суичове (около 20 лева за 1 с осем порта в зависимост от производителя), като по този начин рязко намаляваш броадка

lug-bg: RE: lug-bg: RE: lug-bg: Изолиране на броудкаста.

2005-03-17 Thread Georgi Sinapov
> > Доста скъпичко ще ти излезе отделния интерфейс ако имаш 100 VLANs. Да не > > говорим, че ще ти "заминават" и портове на switch-a. > > > <Флейм + пуканки> > Не е съвсем така. Вече се появиха и доста евтини решения, > които мисля, че не са проблем за повечето ланове. > > В края на краищата, вре

lug-bg: Re: lug-bg: RE: lug-bg: Изолиране на броудкаста.

2005-03-17 Thread Daniel
On Thu, 17 Mar 2005 12:26:42 +0200, peyo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: С пейо съм съгласен. Малко са доставчиците, които обръщат внимание на топологията на мрежата си, някои просто ръгат кабели в суичовете до припадък. Повечето дори не подозират, че топологията е "звезда". Да не говорим за неща, ка

Re: lug-bg: RE: lug-bg: Изолиране на броудкаста.

2005-03-17 Thread peyo
> > Доста скъпичко ще ти излезе отделния интерфейс ако имаш 100 VLANs. Да не > говорим, че ще ти "заминават" и портове на switch-a. > <Флейм + пуканки> Не е съвсем така. Вече се появиха и доста евтини решения, които мисля, че не са проблем за повечето ланове. В края на краищата, време е вече нещ

lug-bg: RE: lug-bg: Изолиране на броудкаста.

2005-03-17 Thread Georgi Sinapov
> > Е, все пак ще се съгласиш, че има и друг "вреден" броудкастов трафик, > > освен нетбиос-а. Искам да го няма! Даже и арп не ми трябва! Само един arp > > reply ще върви из цялата мрежа. Дааа... и как ще има ARP Reply, като няма да има ARP Request, който е всъщност broadcast пакета? Много ле

lug-bg: Re: lug-bg: Изолиране на броудкаста.

2005-03-15 Thread Sertys
Е, все пак ще се съгласиш, че има и друг "вреден" броудкастов трафик, освен нетбиос-а. Искам да го няма! Даже и арп не ми трябва! Само един arp reply ще върви из цялата мрежа. Много лесно ще си реша проблема с VLAN-и, но не е там въпроса. Не искам да се чувствам победен от TCP/IP. On Tue, 15