Živjo,
Ah, da ne pozabim, ko sem prebral prvoni post in sem šel gledat
specifikacije omenjenega serverja ML110 (v narekovajih, saj si tega
imena v resnici ne zasluži) sem se rahlo čudil, kako neki bi v o mašino
spravil 5 gigabitnih ethernet vrat. Ali res obstajajo giga ethernet PCI
On Thursday, February 28, 2008, 15:22:20, Nejc Škoberne wrote:
Sedaj vem za Ciscota in 3Com, da sta akterja na področju L3 switchev. Kateri
so še drugi proizvajalci podobne opreme?
Allied Telesyn vem, da jih tudi ima (oz. vsaj je imel pred nekaj
leti).
--
Jernej Simončič
Quoting Bojan [EMAIL PROTECTED]:
sub
re
.. hehe, tale thread postaja zabaven :) Samo da dogaja ..
Ne samo zabaven, tudi pou?en
PC skatle imajo vec zadev, ki lahko odpovedo napram dedicated mrezni
opremi. Napajalnik, disk, ventilator na procesorju, ..
Vedno sem mislil, da je tisto kar se
Blaz Podrzaj pravi:
Quoting Bojan [EMAIL PROTECTED]:
sub
re
.. hehe, tale thread postaja zabaven :) Samo da dogaja ..
Ne samo zabaven, tudi pou?en
PC skatle imajo vec zadev, ki lahko odpovedo napram dedicated mrezni
opremi. Napajalnik, disk, ventilator na
Blaz Podrzaj wrote:
Kar se tice restavracije Catalyst-a... ta je tako enostavna kolikor so dobra
emergency navodila (v 10 tockah).
Imaš svoj konkreten point. Pa vendar ;)
Pri nas imamo v HA načinu (keepalived VRRP) postavljena dva linux
routeja z 8mimi gigabitnimi mrežnimi karticami, ki nimata
Še malo olja,
Po moje gre tu predvesem za vprašanje tehnične podpore. Glavna
argumenta proti OSS v omrežnih napravah sta bila dva:
1. študent diplomira, gre na morje ali delat na google
2. pri ciscotih nekatere stvari opravlja hardware, kar je menda
hitrejše in boljše
Nauk je v tem, da so
Quoting \Brane F. Gra?nar\ [EMAIL PROTECTED]:
Blaz Podrzaj wrote:
Kar se tice restavracije Catalyst-a... ta je tako enostavna kolikor so dobra
emergency navodila (v 10 tockah).
Ima? svoj konkreten point. Pa vendar ;)
Pri nas imamo v HA na?inu (keepalived VRRP) postavljena dva linux
Quoting Martin Vuk [EMAIL PROTECTED]:
Ne vem pa zakaj le OSS vedno povezujete s studenti, ki po nekaj letih
zginejo v novo sluzbo. Tudi ce kupis cisco, lahko student, ki ti ga
skonfigurira zgine cez leto ali dve in si potem na istem. Ja ja vem,
novemu studentu razlozis 10 tock ;-)
Vse kar si
On Tue, 26 Feb 2008, Blaz Podrzaj wrote:
Tako kot je Andraz rekel... Linux je hackable, samo v enterprise okolju ti ne
rabis hackable zadev ampak preprosto delujoce resitve z graficnimi vmesniki
in navodili v papirnati obliki, kjer je v tockah od ena do 10 opisan postopek
restavracije
On Tue, 26 Feb 2008, Nejc Škoberne wrote:
recimo da bi rad vzpostavil visokoperformančno (gigabitno) interno
usmerjanje med kakimi 3-5 subneti v neki firmi. Kako naj šefu pokažem,
da se bolj splača postaviti Linux/BSD mašino (recimo ProLiant ML110G5 so
ultra poceni) z dodatnimi mrežnimi,
On Wed, 27 Feb 2008, Martin Vuk wrote:
Po moje gre tu predvesem za vprašanje tehnične podpore. Glavna
argumenta proti OSS v omrežnih napravah sta bila dva:
1. študent diplomira, gre na morje ali delat na google
2. pri ciscotih nekatere stvari opravlja hardware, kar je menda
hitrejše in boljše
Živjo,
smo sicer že kar precej offtopic, ampak se vsaj kaj dogaja. :)
To pozabi, to ti ne bo dobro delalo. Na 5 gigabitnih vmesnikih lahko v
masino dobis okrog 7.500.000 paketov/sekundo in nobena masina niti
priblizno ni sposobna pezveciti toliksnega stevila paketov v tako
kratkem casu.
On Wed, 2008-02-27 at 19:04 +0100, Ales Casar wrote:
In fizicne stvari pac niso prosto dostopne. Ker ce
teoreticno gledano nekdo naredi en switch, ga ima pac on.
ja, ampak po drugi strani imas tudi Open Source router boarde, tako od
nacrtov, kot ze naprej pripravljenih zadev. Se pa strinjam,
Hojla Andraz,
Wednesday, February 27, 2008, 8:04:25 PM, si napisal(a):
E, to sem rabil. A obstaja kje kak čarovnik - ti poveš kako konfiguracijo
rabiš in čarovnik ti pove, kateri Cisco modeli so zate najprimernejši? :)
Da. http://tools.cisco.com/ITDIT/CFN/jsp/index.jsp
Tam si
Howdy!
Ales Casar wrote:
On Wed, 27 Feb 2008, Martin Vuk wrote:
Po moje gre tu predvesem za vprašanje tehnične podpore. Glavna
argumenta proti OSS v omrežnih napravah sta bila dva:
1. študent diplomira, gre na morje ali delat na google
2. pri ciscotih nekatere stvari opravlja hardware, kar
re
On Wed, 2008-02-27 at 20:28 +0100, Stojan Rancic wrote:
Kaj se ti je pa tako zameril ? Precej slovenskih omrezij, pa ne tako
majhnih, tece lepo na Cisco opremi.
Ne, da ne bo kdo zelo narobe razumel mojo izjavo. Je cisto decent
oprema in ja, sem ze naletel na probleme tudi pri drugih vrstah
Živjo,
recimo da bi rad vzpostavil visokoperformančno (gigabitno) interno usmerjanje
med
kakimi 3-5 subneti v neki firmi. Kako naj šefu pokažem, da se bolj splača
postaviti
Linux/BSD mašino (recimo ProLiant ML110G5 so ultra poceni) z dodatnimi mrežnimi,
ISC-DHCPjem, pf/iptables kot kakšen
re
On Tue, 2008-02-26 at 14:22 +0100, Nejc Škoberne wrote:
recimo da bi rad vzpostavil visokoperformančno (gigabitno) interno
usmerjanje med kakimi 3-5 subneti v neki firmi. Kako naj šefu pokažem,
da se bolj splača postaviti Linux/BSD mašino (recimo ProLiant ML110G5
so ultra poceni) z
Se jaz primesam svoje blodnje...
Quoting Nejc Skoberne [EMAIL PROTECTED]:
recimo da bi rad vzpostavil visokoperformancno (gigabitno) interno
usmerjanje med
kakimi 3-5 subneti v neki firmi. Kako naj sefu pokazem, da se bolj
splaca postaviti
Linux/BSD masino (recimo ProLiant ML110G5 so
On Tue, 26 Feb 2008 20:46:02 +0100
Blaz Podrzaj [EMAIL PROTECTED] wrote:
Linux ljudje niso rasli iz enterprise okolja in niso vajeni sistematike.
Drži. A hkrati (mogoče naivno) pričakujem, da je vsak, ki je bil sposoben
osvojiti linux, sposoben tudi dojeti sistematiko (sicer ni sistemc :D ).
Quoting Jure Pe?ar [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, 26 Feb 2008 20:46:02 +0100
Blaz Podrzaj [EMAIL PROTECTED] wrote:
Linux ljudje niso rasli iz enterprise okolja in niso vajeni sistematike.
Dr?i. A hkrati (mogo?e naivno) pri?akujem, da je vsak, ki je bil sposoben
osvojiti linux, sposoben tudi
Si pogledal npr.
http://www.vyatta.com/
Sam nimam izkušenj z njimi in nasploh z omrežji, le enkrat sem to
zasledil v Linux magazine in vrgel v svoj wiki.
LP Martin
On 2/26/08, Blaz Podrzaj [EMAIL PROTECTED] wrote:
Quoting Jure Pe?ar [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, 26 Feb 2008 20:46:02 +0100
re
On Tue, 2008-02-26 at 22:35 +0100, Martin Vuk wrote:
Sam nimam izkušenj z njimi in nasploh z omrežji, le enkrat sem to
zasledil v Linux magazine in vrgel v svoj wiki.
to je samo neke vrste enterprise pfSense/m0n0wall itd, ampak se vedno na
PC arhitekturi, kar je za enterprise networking po
On Tue, 2008-02-26 at 20:55 +0100, Jure Pečar wrote:
Za moje pojme... Linux je boljsi, z Linuxom se da vse, samo to se
zdalec ne pomeni, da je lahko cenejsi in smotern v nekem enterprise
okolju.
Pazi, da te m$ ne citira ;)
Hehe .. Mogoce bi moral Lugos na svoji spletni strani imeti take
Blaz Podrzaj je med drugim napisal:
...
rabis hackable zadev ampak preprosto delujoce resitve z graficnimi vmesniki
in navodili v papirnati obliki, kjer je v tockah od ena do 10 opisan postopek
restavracije kompletnega omrezja (1. ugasni Catalysta, 2. izvleci flash
kartico...) in ta postopek
re
.. hehe, tale thread postaja zabaven :) Samo da dogaja ..
On Wed, 2008-02-27 at 00:50 +0100, Bojan wrote:
Nisem vedel, da je tako enostavno konfigurirati Catalysta, da zna to
vsaka snažilka. :-\
Blaz je hotel povedati, da v primeru, da faila HW (v upanju, da to ni
flash) je podobno Cisco
sub
re
.. hehe, tale thread postaja zabaven :) Samo da dogaja ..
Ne samo zabaven, tudi poučen
PC skatle imajo vec zadev, ki lahko odpovedo napram dedicated mrezni
opremi. Napajalnik, disk, ventilator na procesorju, ..
Vedno sem mislil, da je tisto kar se pri Catalystu sliši,
27 matches
Mail list logo