On Fri, Nov 07, 2003 at 07:23:23PM -0300, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Há dois envelopes, cada qual contendo uma importância em dinheiro; esta
importância pode ser $5, $10, $20, $40, $80 ou $160 e todos sabem disto. Além
disso, temos a informação de que um envelope contém exatamente o dobro do
Se for uma questao filosofica, entao acho que nao estou qualificado pra responder e que a mensagem estah na lista errada.
Se for uma questao matematica, entao imagino ser sobre qual eh a definicao de "conjunto infinito". Este pode ser definido como sendo um conjunto para o qual existe uma
Esta pergunta tem um carater bastante filosofico. Em termos matematicos,
eu diria que o infinito eh uma tendencia. Dizemos que uma quantidader
tende ao infinito se for possivel torna-la maior do que qualquer numero
real previamente escolhido. Assim, temos que a funcao dada por f(x) = x,
x real,
Bom dia a todos os amigos
Eu tenho algumas duvidas a respeito destes conceitos de conjuntos Aleph
0, Aleph 1, etc. Alguem poderia falar um pouco sobre isto, apresentar
algumas ideias?
Obrigado.
Artur
=
Instruções para entrar
minha resposta seria essa:
se uma pessoa tira o cheque de 160, ela nao vai trocar, obviamente
se uma pessoa tira o cheque de 80, ela tb nao vai trocar porque: se o outro pegou o de
160, ele nao vai trocar, e se o outro quiser trocar eh porque pegou o de 40...
se uma pessoa tira o cheque de
Em Sat, 08 Nov 2003 03:32:24 -0200
Thiago Cerqueira [EMAIL PROTECTED] disse:
o que, em verdade, é o infinito?
_
Quer ajudar o Brasil e não sabe como?
AjudaBrasil: http://www.ajudabrasil.org/mail.html.
On Sat, Nov 08, 2003 at 01:06:38PM -0200, Eduardo Henrique Leitner wrote:
minha resposta seria essa:
se uma pessoa tira o cheque de 160, ela nao vai trocar, obviamente
se uma pessoa tira o cheque de 80, ela tb nao vai trocar porque:
se o outro pegou o de 160, ele nao vai trocar,
e se o
Pessoal, estou com um problema nesse exercício.
Será que alguém pode ajudar?
A energia radiante (em But/hora/pé^2) é dada pela seguinte função da
temperatura T (em escala Fahrenheit): E(T) = 0,173*(T/100)^4. Suponha que a
temperatura T seja considerada uma variável aleatória contínua com fdp:
On Sat, Nov 08, 2003 at 03:32:24AM -0200, Thiago Cerqueira wrote:
o que, em verdade, é o infinito?
Outras pessoas já mandaram respostas boas mas acho que eu posso complementar.
Há muitos usos para a palavra infinito em matemática. Vou enumerar alguns.
Em teoria dos conjunto há conjuntos
On Sat, Nov 08, 2003 at 11:50:59AM -0200, Artur Coste Steiner wrote:
Bom dia a todos os amigos
Eu tenho algumas duvidas a respeito destes conceitos de conjuntos Aleph
0, Aleph 1, etc. Alguem poderia falar um pouco sobre isto, apresentar
algumas ideias?
Obrigado.
Artur
aleph_alpha é o
On Fri, Nov 07, 2003 at 11:22:52AM -0200, Nicolau C. Saldanha wrote:
...
Caso B. Os quatro pontos são os vértices ABCD de um quadrilátero convexo.
Além disso, as semiretas DA e CB se encontram em um ponto E e
as semiretas AB e DC se encontram em um ponto F (veja diagrama).
Eu afirmo que neste
1) Btu e nao but
2) Em P(0,173*(T/100)^4 = e) = P[T = (10^8*e/0,173)^(1/4)] , a algebra esta
errada.
--
CIP WebMAIL - Nova Geração - v. 2.1
CentroIn Internet Providerhttp://www.centroin.com.br
Tel: (21) 2542-4849, (21) 2295-3331 Fax: (21) 2295-2978
Empresa 100% Brasileira - Desde
Favor desconsiderar minha mensagem anterior, em que apontava um suposto erro
de algebra.
-- Original Message ---
From: Henrique Patrício Sant'Anna Branco [EMAIL PROTECTED]
To: OBM [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sat, 8 Nov 2003 16:46:19 -0200
Subject: [obm-l] Probabilidade
Pessoal,
1) Btu e nao but
Erro de digitação...
2) Em P(0,173*(T/100)^4 = e) = P[T = (10^8*e/0,173)^(1/4)] , a algebra
esta
errada.
Errada onde? Resolvi no papel e depois pelo Maple... E ele mostra o mesmo
resultado, com o isolate.
Grato,
Henrique.
Favor desconsiderar minha mensagem anterior, em que apontava um suposto
erro
de algebra.
Certo... Antes de ler sua mensangem mandei outra perguntando sobre o suposto
erro.
Enfim, onde pode estar o erro aí? A técnica parece estar correta. Talvez
esteja errando nos limites de integração, mas não
Ola pessoal,
Alguem aqui sabe deduzir a formula de Bhaskara geometricamente ? Pois ja encontrei em varias referencias provas algebricas, mas eu me pergunto:
E a geometrica existe ?
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
Pessoal, resolvi usando o 1º lema de Kaplansky. Desta forma, calculei
quantos são sem zeros, com exatamente 1 zero, com exatamente 2 zeros, com
exatamente 3 zeros e com exatamente 4 zeros. Encontrei, respectivamente, os
valores 1, 8, 21, 20 e 5. Somados dão 55.
Abraços, Fabio Henrique.
19 matches
Mail list logo
