Entendi. E foi por isso que achei mal formulado. Mas acho que ainda assim
dá problema.
Pensa assim: qual a área útil de cada tapete?
É aquela que toca o chão, correto?
Então, se uma área do tapete tocar outra coisa que não o tapete, ela não é
útil. E se uma área do tapete cobrir outras duas, de n
Olah!
Bom talvez eu não tenha sido muito claro na minha explicação, mas não há
regiões contadas repetidamente, pois se A sobrepõem B e B a C, a parte de C sob
B não conta como área sobreposta de C por A. Somente se houvesse "contato"
entre os tapetes.
Enviado via iPhone
Em 07/05/2013, às
Em 6 de maio de 2013 21:37, Cláudio Gustavo escreveu:
> Boa noite.
> Imaginei a sobreposição como uma relação apenas entre dois tapetes. Pois
> vamos imaginar que, por exemplo, os tapetes A, B e C estejam "amontoados"
> com uma parte de C embaixo, acima um pedaço de B e acima outro pedaço de A.
>
3 matches
Mail list logo
