K! Esse é o tipo de questão indigna, para o ENEM. Contexto inadequado!
Kkkk.
Abs
Nehab
Em 11/08/2015 10:22, Pedro Costa npc1...@gmail.com escreveu:
Uma aranha tem uma meia e um sapato paracada um de seus oito pés. De
quantas maneiras diferentes
a aranha pode se calçar admitindo que a
ops menor do que 1 e maior do que -1 rsrsrs
Em 13 de agosto de 2015 20:01, Israel Meireles Chrisostomo
israelmchrisost...@gmail.com escreveu:
Ah é verdade, devia ter pensado nisso antes fazendo a substituição por
tagente chega-se a seno de x que é maior do que 1 e menor do que -1, vlw
Ralph
É possível existir uma função definida apenas com as operações aritméticas
usuais (multiplicação, divisão, subtração,soma,exponenciação, logaritmo-não
vale usar módulo ou definir a função arbitrariamente, tipo dizer que no
intervalo tal vale uma relação, digamos |x| no outro intervalo vale x²,
2015-08-13 19:38 GMT-03:00 Ralph Teixeira ralp...@gmail.com:
Tecnicamente, eu diria que f(x)=0 faz o que voce pediu.
E sin(x) ? Mas a pergunta sobre a pergunta é: porquê você quer uma
função assim?
--
Bernardo Freitas Paulo da Costa
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
Talvez para provar para todo intervalo de R seja necessário multiplicar a
função f(x)=2x/(1+x²) por uma constante k, pois aí teríamos uma imagem
maior...
Em 13 de agosto de 2015 19:55, Israel Meireles Chrisostomo
israelmchrisost...@gmail.com escreveu:
Ralph depois de sua resposta, eu estava
Oi amigos! Podem me ajudar nesta aqui? Não parece muito trivial.
Seja (f_n) uma sequência de funções de R em R, diferenciáveis até pelo menos a
2a ordem, tal que (f_n') convirja para uma função g. Suponhamos que haja reais
a e u tais que, para todo n, tenhamos f_n''(a) = u e f_n''(a) != u para
Olá pessoal, tenho visto que vcs entendem muito e eu realmente não sei p*
nenhuma kkk, mas mesmo assim, venho novamente aqui incomodar vcs e pedir
que me ajudem a corrigir uma demonstração que fiz, a proposta da
demonstração é provar a série de Taylor do seno(série de Madhava do seno)
sem usar
Só uma coisa, essa função do Ralph é bijetora para 0 não é?em caso
afirmativo, não daria para provar pelo menos que existe uma bijeção entre
um intervalo R e outro intervalo de R, isto é, entre 0 e 1 e 0 e +infinito?
Em 13 de agosto de 2015 20:30, Israel Meireles Chrisostomo
Eu quero uma função assim pq eu queria provar a bijetividade de um
intervalo de R com R, o raciocínio está no novo post que postei aqui, vcs
podiam me ajudar a verificar a correção do raciocínio...obrigado gente
Em 13 de agosto de 2015 20:07, Bernardo Freitas Paulo da Costa
bernardo...@gmail.com
2015-08-13 19:55 GMT-03:00 Israel Meireles Chrisostomo
israelmchrisost...@gmail.com:
Ralph depois de sua resposta, eu estava pensando e cheguei a uma conclusão
interessante, talvez eu possa provar que qualquer intervalo de R tem uma
bijeção com R, usando funções especiais, mas não sei se o meu
Obrigado, tenho que estudar muito para provar isso!Ignore o que eu escrevi
acima , ainda não tinha lido sua resposta
Em 13 de agosto de 2015 20:22, Israel Meireles Chrisostomo
israelmchrisost...@gmail.com escreveu:
Talvez para provar para todo intervalo de R seja necessário multiplicar a
11 matches
Mail list logo
