Bom dia!
Fui inocente, fiz uma restrição que não precisava. Não há necessidade de
acaso.
Pode haver estratégia.
Saudações,
PJMS
Em 25 de dezembro de 2016 12:31, Matheus Herculano <
matheusherculan...@gmail.com> escreveu:
> 87
>
> Em 23 de dez de 2016 13:07, "Gabriel Tostes"
> escreveu:
>
>> Um
Considerando os dígitos (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), temos duas possibilidades:
Ou dois dos cadeados tem algum dos dígitos (0, 1, 2, 3), ou dois deles tem
algum dos dígitos (4, 5, 6, 7).
Vamos supor que ao menos 2 deles tenham dígitos do grupo (0, 1, 2, 3).
Então queremos cobrir todas as possibilidade
Mto bom! So que tem que provar ainda que 31 nao eh possivel :/
> On Dec 26, 2016, at 11:04, Bruno Visnadi wrote:
>
> Considerando os dÃgitos (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), temos duas possibilidades:
> Ou dois dos cadeados tem algum dos dÃgitos (0, 1, 2, 3), ou dois deles tem
> algum dos dÃgitos
Na vdd acho que do jeito que foi feito o andamento da solucao nao precisa
provar que 31 eh impossivel, ja ta provado.
> On Dec 26, 2016, at 11:04, Bruno Visnadi wrote:
>
> Considerando os dÃgitos (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), temos duas possibilidades:
> Ou dois dos cadeados tem algum dos dÃgitos
Boa tarde!
Acho que por contagem só é garantido para 32 ou mais. Por isso o mínimo é
32, com a restrição de garantido.
Pois usando a técnica proposta será o máximo de vezes que poderá ser
tentado.
Ele foi muito feliz na escolha das casas dos pombos. Foi sensacional.
Enquanto uns, foram ingênuos
5 matches
Mail list logo
