Será que existe um texto sobre isto?
Em Thu, 18 Aug 2016 11:31:54 -0300
Anderson Torres escreveu:
> A ideia é que 1/N mod p seja a solução da "equação" Nx=1 (mod p).
>
> Em 3 de agosto de 2016 18:15, Israel Meireles Chrisostomo
>
Muito obrigado
Em 18 de agosto de 2016 11:31, Anderson Torres escreveu:
> A ideia é que 1/N mod p seja a solução da "equação" Nx=1 (mod p).
>
> Em 3 de agosto de 2016 18:15, Israel Meireles Chrisostomo
> escreveu:
> > Olá pessoal já
A ideia é que 1/N mod p seja a solução da "equação" Nx=1 (mod p).
Em 3 de agosto de 2016 18:15, Israel Meireles Chrisostomo
escreveu:
> Olá pessoal já estudei um pouco de congruências, mas não sei muito bem em
> como lidar com congruências fracionárias.Por exemplo,
Olá pessoal já estudei um pouco de congruências, mas não sei muito bem em
como lidar com congruências fracionárias.Por exemplo, alguém poderia me
explicar o pq da congruência abaixo?
Seja p um primo
então podemos dizer que 1/(p-1)≡1/-1≡-1(mod p)
1/(p-2)≡1/-2≡-1/2(mod p)
1/(p-3)≡1/-3≡-1/3(mod p)
ola pessoal, se b divide |a| então b divide a?isso me parece meio óbvio, de
fato parece ser verdadeiro,mas mesmo assim gostaria de uma resposta...
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
Bom dia!
Dados dois inteiros *d* e *a* dizemos que:
d divide a, ou d é divisor de a ou a é múltiplo de d e representamos por d
| a <==> Existe k Ɛ Z | kd = a.
Portanto, pela definição, se b | |a| ==. Existe k inteiro tal que kb = |a|.
Se a >= 0 ==> |a| = a ==> kb = a ==> b | a.
Se a <0 ==>
Sim. b divide |a| ==> |a|=kb ==> a=kb ou a=(-k)b.
Em 25 de setembro de 2015 03:01, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> ola pessoal, se b divide |a| então b divide a?isso me parece meio óbvio,
> de fato parece ser verdadeiro,mas mesmo assim gostaria de uma
Na verdade, |a|=kb ===> |a|=|kb| ===> a=kb ou a=(-k)b.
Em 25 de setembro de 2015 10:33, Cassio Anderson Feitosa <
cassiofeito...@gmail.com> escreveu:
> Sim. b divide |a| ==> |a|=kb ==> a=kb ou a=(-k)b.
>
> Em 25 de setembro de 2015 03:01, Israel Meireles Chrisostomo <
>
Já apliquei o teorema e funcionou.Obrigado!
Date: Tue, 4 Feb 2014 17:48:38 -0200
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Congruências
From: ralp...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sendo x esse numero, voce descobriu que x-1 eh multiplo de 7, de 11 e de 13.
Como eles sao primos, entao x-1 eh multiplo de
Determinar o resto da divisão de 300^3000 por 1001
Pelos meus cálculos essa potência dividida por 7,por 11
ou por 13 deixa o mesmo resto 1
como 7,11 e 13 são primos e 7.11.13 = 1001,posso afirmar
300^3000 dividido por 1001 deixa resto 1?
--
Esta
300^1=300MOD1001
300^2=911MOD1001
300^3=27MOD1001
=92MOD1001
=573MOD1001
==729MOD1001
482MOD1001
456MOD1001
664
1MOD1001
COMO 3000 E MULTIPLO DE 10
ENTAO
300^3000=1MOD1001
2014-02-04 marcone augusto araújo borges marconeborge...@hotmail.com:
Determinar o resto da divisão
Sendo x esse numero, voce descobriu que x-1 eh multiplo de 7, de 11 e de 13.
Como eles sao primos, entao x-1 eh multiplo de 7.11.13 = 1001. Entao voce
tem razao: x deixa resto 1 na divisao por 1001.
Uma generalizacao desta ideia eh o Teorema Chines do Resto:
Ola Pessoal,
Será que alguém poderia me ajudar com esta questão ?
Prove que 19^19 + 69^69 é divisível por 44.
Abraços,
--
Gustavo Simões Araújo
Como 19 e 44, assim como 69 e 44 são primos entre si, apliquemos o teorema
de euler:
phi(44) = 20
19^phi(44) = 19^20 = 1 (mod 44)
Assim, 19^19 * 19 = 44k + 1. Verificamos que k = 3 == 44k + 1 = 133 = 19 *
7. Logo
19^20 = 19*7 (mod 44) == 19^19 = 7 (mod 44).
Agora,
69^20 = 1 (mod 44)
69^60 = 1
Bom, basta provar que esse numero eh congruente a 0 mod4 e mod11.
(a partir de agora vou usar o simbolo = pra indicar congruencia)
a) mod4:
19 = -1, entao 19^19 = (-1)^19 = -1.
69 = 1, entao 69^69 = 1
19^19+69^69 = -1+1 = 0.
b) mod 11:
69 = 3. Note que 3^5 = 243 = 1, entao 69^5 = 1 e 69^70 =
Valeu gente. Obrigado.
--
Gustavo Simões Araújo
De uma lida na eureka! 2. lá tem um artigo muito bom do Gugu, que pode ser uma referencia para tais questoes.Caso você possa ir em alguma biblioteca de matamática de alguma faculdade aí perto, procure pelo livro
Introduction to the Theory of Numbers,de Herbert Zuckermann e Ivan Niven (e talvez
Olá pessoal!
Agradeço a quem ajudou nas outras questões de congruência, mas tenho outras dúvidas.
5) Provar que as congruências x = a (mod n) e x = b (mod m) tem uma solução comum se e somente se mdc(m,n)|(a-b). (até aqui eu consegui). Provar que a solução é única módulo mmc(m,n). (Essa
Olá pessoal!
Agradeço a quem ajudou nas outras questões de congruência, mas tenho outras dúvidas.
5) Provar que as congruências x = a (mod n) e x = b (mod m) tem uma solução comum se e somente se mdc(m,n)|(a-b). (até aqui eu consegui). Provar que a solução é única módulo mmc(m,n). (Essa segunda
isso mesmo
Muito obrigado
Claudio Freitas,
PONCE
Claudio Freitas escreveu:
Acho que porque..
n^5 - n = n (n^ 4 - 1) = n ( n ^2 -
1 ) (n^2 + 1) [ 1 ]
n ( n ^ 2 - 1 ) ( n ^ 2 + 1) = n ( n ^ 2 - 1)[( n ^ 2 - 4) + 5]
= n ( n ^ 2 - 1) (n ^ 2 - 4)
+ n ( n ^ 2
Valeu pela ajuda, ótimo ano novoEduardo Henrique Leitner [EMAIL PROTECTED] wrote:
se esse (mod 15) for o que eu estou pensando acho que dah pra resolver assim:n^5 = n (mod 15)n^5 - n = 0 (mod 15)logo, basta provar que n^5 - n é múltiplo de 15jah foi resolvido um exercihcio nessa lista que dizia
Muito obrigado pela solução.
Hoje de manhã fiquei pensando um pouco mais sobre esta questão e cheguei à seguinte idéia: se n^5 congruente n ( mod 15), então, n^5 - n deve ser múltiplo de 15, ou seja, deve ser múltiplo de 3 e de 5 ao mesmo tempo, observe que fatorando provamos isso: n^5 - n =
Caro amigo Luíz, humilde não tem nada, a sua solução é ANIMAL, valeu !Luiz Ponce [EMAIL PROTECTED] wrote:
Caro amigo Jefferson,Vai uma humilde sugestão .Da definição de " congruência mod m" , tem-se que:n^5 é congruente a n ( mod 15) se, e somente se, n^5 - n é divisivel por 15.Por outro lado,
Será q alguém poderia dar uma mão com a questão:Prove q para um natural n , tem-se que n^5 congruente n ( mod 15)Central anti-spam do Yahoo! Mail: com dicas, dúvidas e curiosidades!
Douglas Bokliang
From: Jefferson Franca [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [obm-l] congruências
Date: Mon, 29 Dec 2003 18:36:43 -0300 (ART)
Será q alguém poderia dar uma mão com a questão:Prove q para um natural n ,
tem-se que n^5 congruente n ( mod 15
se esse (mod 15) for o que eu estou pensando acho que dah pra resolver assim:
n^5 = n (mod 15)
n^5 - n = 0 (mod 15)
logo, basta provar que n^5 - n é múltiplo de 15
jah foi resolvido um exercihcio nessa lista que dizia mais ou menos assim:
prove que n^5 - n é múltiplo de 30
bom, se eh
de 3, logo, multiplo de 15.
Acho que é isso, espero n ter escrito besteira.
:P
Igor Castro
( www.cnaval.hog.com.br )
--1-- Original Message -
From:
Jefferson
Franca
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, December 29, 2003 7:36
PM
Subject: [obm-l] congruências
Será q
Caro amigo Jefferson,
Vai uma humilde sugesto .
Da definio de " congruncia mod m"
, tem-se que:
n^5 congruente a n ( mod 15) se, e somente se, n^5 - n divisivel
por 15.
Por outro lado, para todo n natural
n^5 - n = n (n^ 4 - 1) = n ( n ^2 - 1 ) (n^2 + 1)
[ 1 ]
Para o proprio Ponce ou alguem que saiba. Nao entendi uma passagem.
Por que o 5 estah sendo multiplicado por n( n ^2 - 1 ) ? Pois o 5 da segunda equacao [2] nao estah ?
Em uma mensagem de 30/12/2003 00:20:00 Hor. de verão leste da Am. Su, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Caro amigo Jefferson,
Vai
]
Sent: Tuesday, December 30, 2003 1:16
AM
Subject: Re: [obm-l] congruências
Para o
proprio Ponce ou alguem que saiba. Nao entendi uma passagem. Por que o 5
estah sendo multiplicado por n( n ^2 - 1 ) ? Pois o 5 da segunda equacao [2]
nao estah ? Em uma mensagem de 30/12/2003 00:20:00 Hor
Certo Johann, obrigado. Mas como faço para mostrar que
essa soma é divisível por 27 e por 49?
Abraços,
Rafael.
--- Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Fatorando o 26460,obtemos 4*27*5*49.Agora tente
usar o teorema chines dos restos
--- Rafael [EMAIL
Acho que nao ha muito o que fazer...Tente
congruencias modulo nesses caras.Se ce conseguir
,otimo!
--- Rafael [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Certo Johann, obrigado. Mas como faço para
mostrar que
essa soma é divisível por 27 e por 49?
Abraços,
Rafael.
--- Johann Peter Gustav Lejeune
Pessoal, esse aqui ainda não encontrei um jeito muito
simples de se fazer. Se alguém tiver uma dica,
agradeço, não precisa escrever tudo porque sei que
pode dar trabalho:
Verifique se 27195^8 - 10887^8 + 10152^8 é divisível
por 26460.
Abraços,
Rafael.
Fatorando o 26460,obtemos 4*27*5*49.Agora tente
usar o teorema chines dos restos
--- Rafael [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal, esse aqui ainda não encontrei um jeito
muito
simples de se fazer. Se alguém tiver uma dica,
agradeço, não precisa escrever tudo porque sei
que
pode dar trabalho:
34 matches
Mail list logo