[obm-l] Re: [obm-l] Interpretacao e Teoria dos conjuntos...

2004-01-20 Por tôpico ghaeser
>b) A estah contido em B => complementar de B estah contido em >complementar de A seja x pertencente ao complementar de B. => x nao pertence a B como A está contido em B, então x nao pertence a A. (pois se x está em A, entao x estaria em B.. absurdo) => x pertence ao complementar de A. logo

Re: [obm-l] Interpretacao e Teoria dos conjuntos...

2004-01-20 Por tôpico Carlos Alberto
Essas questões é do volume 1 do Iezzi!!!   Eu acho mais simples resolver por lógica matemática   a) A pertence (A U B ) Se x pertence a A U B => x pertença a A ou x pertença a B. Como temos 2 proposições verdadeiras logo a implicação é verdadeira.   b) A estah contido em B => complementar de B es

RE: [obm-l] Interpretacao e Teoria dos conjuntos...

2004-01-19 Por tôpico Qwert Smith
From: "Rick" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: "OBM" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [obm-l] Interpretacao e Teoria dos conjuntos... Date: Fri, 19 Jan 2001 18:55:55 -0200 Pessoal, abaixo segue uns problemas de interpretacao e teoria dos conjuntos:

[obm-l] Interpretacao e Teoria dos conjuntos...

2004-01-19 Por tôpico Rick
Pessoal, abaixo segue uns problemas de interpretacao e teoria dos conjuntos:   1. Classificar em V ou F: a) A pertence (A U B ) b) A estah contido em B => complementar de B estah contido em complementar de A ( => equivale a implicacao) *Le respostas logo abaixo   2. Sendo A,B, C conjuntos fi