: o Prof Socratico !
> Date: Thu, 19 May 2011 11:44:25 -0300
> Subject: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Vale a "demonstração"?
> From: ralp...@gmail.com
> To: obm-l@mat.puc-rio.br
>
> Olha, se alguem escrevesse este argumento numa prova, eu o aceita
Paulo,
na minha opinião, o que você provou, no primeiro e-mail, é que a fórmula
vale para k = 2 e k = 3. Assim, você não poderia estender isto para um k
geral.
Para aplicar o princípio da indução você teria que fazer os passos que todos
descreveram anteriormente: provar para k = 1, supor válido p
Olha, se alguem escrevesse este argumento numa prova, eu o aceitaria
uma demonstracao.
Ou seja, concordo com o Paulo -- a inducao formal seria tao imediata,
que para mim nao vale a pena escreve-la explicitamente. Ela nao
acrescentaria nada NESTE CASO.
"Pebolim."
Abraco,
Ralph
2011/5/1
Colegas,
Minha preocupação aqui não é obter uma demonstração, mas somente indagar da
validade do procedimento apresentado. Parece-me que tal procedimento é uma
demonstração por indução, que abre mão da habitual formalidade, isto é, não
explicita a base de indução e o passo indutivo.
Os Colegas
4 matches
Mail list logo
