--- Claudio Buffara <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> on 28.04.04 18:34, Artur Costa Steiner at
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> >>>
> >> Consegui provar que f eh continua, o que completa
> a
> >> demonstracao de que f eh
> >> unica (e, portanto, igual a funcao logaritmo de
> base
> >> 2).
> >>
> >
>
on 28.04.04 18:34, Artur Costa Steiner at [EMAIL PROTECTED] wrote:
>>>
>> Consegui provar que f eh continua, o que completa a
>> demonstracao de que f eh
>> unica (e, portanto, igual a funcao logaritmo de base
>> 2).
>>
>
> Uma outra forma de provarmos segue um caminho um pouco
> diferente. Vam
> >
> Consegui provar que f eh continua, o que completa a
> demonstracao de que f eh
> unica (e, portanto, igual a funcao logaritmo de base
> 2).
>
Uma outra forma de provarmos segue um caminho um pouco
diferente. Vamos generalizar um pouco mais e
considerar f satisfazendo a f(x*y) = f(x) + f(y
on 27.04.04 15:25, Cláudio (Prática) at [EMAIL PROTECTED]
wrote:
>
> - Original Message -
> From: "Ricardo Bittencourt" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Tuesday, April 27, 2004 1:52 PM
> Subject: Re: [obm-l] DUVIDA - funçao
>
>
>> João Silva wrote:
>>
>>> - Uma fun
- Original Message -
From: "Ricardo Bittencourt" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, April 27, 2004 1:52 PM
Subject: Re: [obm-l] DUVIDA - funçao
> João Silva wrote:
>
> > - Uma função f : A --> B (em que A é o conjunto dos numeros reais
> > positivos não - nulos e
Outra dúvida:
- Uma função f : A --> B (em que A é o conjunto dos numeros reais
positivos não - nulos e B o conjunto dos reais) é estritamente crescente e
para "x" e "y" pertencentes a A temos: f (x.y) = f(x) + f(y) . Sabe-se ainda que
f(1) = 0 e f(2) = 1. Demonstrar que f(3) é irracional.
6 matches
Mail list logo