[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Três de inteiros

2014-02-24 Por tôpico terence thirteen
Quanto ao último, 3) Se x,y,z são números reais não nulos,com x+y+z também não nulo Calcule os valores possíveis da expressão F(x,y,z) = (x^2 + y^2 + z^2)/2(xy+yz+xz) Acho que dá para aplicar rearranjo, não? Primeiro, por homogeneidade, supunhetemos que x+y+z=1. Segundo, por simetria, x=y=z.

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Três de inteiros

2014-02-24 Por tôpico Pacini Bores
Olá pessoal, posso fazer o que está descrito a seguir no terceiro problema ? Sabemos que x^2+y^2+z^2 ** xy+xz+yz e na hipótese de que xy+xz+yz não seja nulo, teremos : (x^2 + y^2 + z^2)/2(xy+yz+xz) ** 1/2 , para xy+xz+yz 0 e (x^2 + y^2 + z^2)/2(xy+yz+xz) ** -1/2 , para xy+xz+yz 0 .

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Três de inteiros

2014-02-24 Por tôpico Carlos Victor
Pacini, vc tem que retirar os casos de que x+y+z =0 , ok ? Carlos Victor Em 24 de fevereiro de 2014 16:44, Pacini Bores pacini.bo...@globo.comescreveu: Olá pessoal, posso fazer o que está descrito a seguir no terceiro problema ? Sabemos que x^2+y^2+z^2 ** xy+xz+yz e na hipótese de

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Três de inteiros

2014-02-24 Por tôpico Pacini Bores
Oi Carlos Victor, Se x+y+z =0 , teríamos F(x,y,z)= -1, o que não está no intervalo que encontrei. Certo ou não ? Pacini Em 24 de fevereiro de 2014 16:51, Carlos Victor victorcar...@globo.comescreveu: Pacini, vc tem que retirar os casos de que x+y+z =0 , ok ? Carlos Victor Em 24

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] Três de inteiros

2014-02-21 Por tôpico Tarsis Esau
Bernado, vc tinha razão. resolvendo 2) a resposta é (-33, -33). Desenvolvendo 2) (m + n)² + (m + n).33 + 33² = 3mn, vamos chegar a m² -mn + 33m + n² + 33n + 33² = 0 Resolvendo em função de n, teremos um delta [(n-33)² - 4.(n² + 33n + 33²)] = -3n² -6.33n - 3.33², Sendo que -3n² -6.33n - 3.33²