Eu tenho uma prova matemática, um tanto complicada.
Se y se anular um número finito de vezes, existe então a tal que y não se
anula em [a, oo). Como y é contínua, y é, neste intervalo, positiva ou
negativa. Para facilitar a leitura, deste ponto em diante os termos postivo
e negativo sempre se refe
Pessoal me desculpe, lá vai eu fazendo besteira novamente, anotei o
enunciado certo, gabarito certo e opções erradas. Me confundi.
As opções são:
A) (-3, 0)
B) (-2, 1)
C) (-1, 2)
D) (0, 3)
E) (1, 4)
Em ter, 26 de jun de 2018 às 15:09, Daniel Quevedo
escreveu:
> As raizes reais da equação x^4 -4x
Desculpa para cada valor de x real associa um valor inteiro de phi
Em 14 de novembro de 2016 02:08, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Como provar que a equação abaixo, phi e q ' inteiros, onde para cada valor
> de x real associa infinitos valores de phi intei
Em verdade eu queria mostrar isso sem usar que pi é irracional, isso seria
possível?
Em 26 de julho de 2016 19:53, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Boa noite e
> Muito obrigado Pedro José!
>
> Em 26 de julho de 2016 19:43, Pedro José escreveu:
>
>> Boa noit
Boa noite e
Muito obrigado Pedro José!
Em 26 de julho de 2016 19:43, Pedro José escreveu:
> Boa noite!
>
> A operação de multiplicação é fechada em Z, ou seja, se multiplicar dois
> inteiros o resultado é inteiro. (fechada, significa que não "sai" do
> conjunto)
>
> estamos múltiplicando 2 por
Boa noite!
A operação de multiplicação é fechada em Z, ou seja, se multiplicar dois
inteiros o resultado é inteiro. (fechada, significa que não "sai" do
conjunto)
estamos múltiplicando 2 por n e como n é inteiro pelo enunciado, 2n também
é. só que o outro lado da igualdade é a multiplicação de u
Não entendi uma coisa:pelo fechamento da multiplicação?Como seria isso?
Em 26 de julho de 2016 13:53, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Obrigado gente
>
> Em 26 de julho de 2016 10:50, Pedro José escreveu:
>
>> Bom dia!
>>
>> ctg 1 + i = cosec1.e^i pois |ct
Obrigado gente
Em 26 de julho de 2016 10:50, Pedro José escreveu:
> Bom dia!
>
> ctg 1 + i = cosec1.e^i pois |ctg 1 + i| 2 = (ctg1)^2 + 1 = (cosec 1)^2 e
> teta = arc tg(1/cotg1) ==>teta = arc tg(tg1) ==> teta = 1.
>
> ctg 1 - 1 = cosec 1. e^(-i); pelo mesmo princípio.
>
> [cossec1. e(i)]^n = [
Bom dia!
ctg 1 + i = cosec1.e^i pois |ctg 1 + i| 2 = (ctg1)^2 + 1 = (cosec 1)^2 e
teta = arc tg(1/cotg1) ==>teta = arc tg(tg1) ==> teta = 1.
ctg 1 - 1 = cosec 1. e^(-i); pelo mesmo princípio.
[cossec1. e(i)]^n = [cosec1 . e(-i)]^n ==> e^(ni) = e^(-in) ==> 2n = 2 k
Pi, com k pertencente a Z.
Pe
Digo, n na forma kpi.
Em Terça-feira, 26 de Julho de 2016 10:35, Márcio Pinheiro
escreveu:
Agora que vi a correção. A equação dada equivale a ((cotg1 + i)/(cotg1 - i))^n
= 1, isto é, ((cos1+isen1)/(cos1-isen1))^n = 1, a qual pode ser reescrita como
((cos1+isen1)/(cos(-1)+isen(-1)))^n
Agora que vi a correção. A equação dada equivale a ((cotg1 + i)/(cotg1 - i))^n
= 1, isto é, ((cos1+isen1)/(cos1-isen1))^n = 1, a qual pode ser reescrita como
((cos1+isen1)/(cos(-1)+isen(-1)))^n = 1, observando que a função cosseno é par
e a seno é ímpar. Pela fórmula de Euler, cos1+isen1 = e^i e
E o zero? Não conta?
Em 26/07/2016 00:15, "Israel Meireles Chrisostomo" <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Opa eu quis dizer (ctg1+i)^n=(ctg1-i)^n com sendo um número complexo
>
> Em 26 de julho de 2016 00:07, Israel Meireles Chrisostomo <
> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>
>> c
Opa eu quis dizer (ctg1+i)^n=(ctg1-i)^n com sendo um número complexo
Em 26 de julho de 2016 00:07, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> como eu posso provar que não existe inteiro n que satisfaça a equação
>
> (ctg1+1)^n=(ctg1-1)^n
> se 1 é dado em radianos, sem
Ops galera foi mal errei feio aqui os cálculos
Em 21 de outubro de 2015 20:41, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Boa tarde, Ache um conjunto infinito de soluções para equação 2x+2y+2z=xyz
> tal que x,y,z E(0,1).
> Eu achei arcsenx+arcseny+arccosz=0, isto está
Pedro, observe que o primeiro módulo zera para x = 1 e o segundo para x =
-5. Vamos então dividir a nossa reta real em 3 pedaços: MENOR QUE OU IGUAL A
-5, ENTRE -5 E 1 e MAIOR QUE OU IGUAL A 1.
Na primeira região, trocaremos mod(x-1) por -x+1 e mod(x+5) por -x-5.
Assim ficaremos com:
-2x-4
15 matches
Mail list logo
