On Sat, Oct 02, 2004 at 02:18:43AM -0300, Osvaldo Mello Sponquiado wrote:
Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site
muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar
uma aqui :
Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de
números estritamente positivos com razão 2 e
]
Assunto: RE: [obm-l] sutileza, o retorno
Data: 02/10/04 02:30
Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um
site
muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou
colocar
uma aqui :
Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de
números estritamente positivos com razão 2 e a_1=1
: (21) 2295-2978
Empresa 100% Brasileira - Desde 1992 prestando servicos online
-- Original Message ---
From: Osvaldo Mello Sponquiado [EMAIL PROTECTED]
To: obm-l [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sat, 2 Oct 2004 01:56:16 -0300
Subject: Re: [obm-l] sutileza, o retorno
Assim como a afirmacao
]
Para: obm-l [EMAIL PROTECTED]
Assunto: RE: [obm-l] sutileza, o retorno
Data: 02/10/04 02:30
Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site
muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar
uma aqui :
Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de
números estritamente positivos com
Citando o critério de Lesbegue para integração, andei procurando sobre o
princípio dos intervalos encaixantes, o que eu adoro. Alguem ai tem um
link que fale mais sobre esse princípio ? Não consegui achar nada de
específico no google.com, nem no astalavista...
Mas o criterio de Lebesgue para
a serie é
divergente. Não me lembro bem das propriedades...
talvez não esteja okay, mas acho que é por ai.
Até mais.
- Mensagem Original
De: [EMAIL PROTECTED]
Para: obm-l [EMAIL PROTECTED]
Assunto: RE: [obm-l] sutileza, o retorno
Data: 02/10/04 02:30
Falando em
Qual a sua definicao de sutileza?
From: eritotutor [EMAIL PROTECTED]
0 = 0
0 = 0 + 0 + ... + 0
0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1)
0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1
0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1)
Esse primeiro '1' vc tirou de onde?
Nao precisa responder pq menores participam
da lista tambem.
0 = 1 + 0 +
Se vc tiver um numero finito de zeros, entao ao substituir cada um por 1 -1
vc vai obter o mesmo numero de 1s e de -1s. A passagem que leva a 0 = 1 -
(-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1) estah obviamente errada, pois nela o numero
de 1s excede de uma unidade ao numero de -1s. O rearranjo foi feito
Nao acho ki meu email anterior seja
grosseiro, um humor seco talvez, mas
nao necessariamente grosseiro. Nunca
iriar ofender alguem so porque ele/ela
nao compartilha de meu conhecimento
colossal [eh...pode rir ki eu deixo...na
verdade essa eh a intencao]
Ja que somos amiguinhos novamente,
vou
Olha so, para n=3,
0 = 0
0 = 0 + 0 + 0
0 = (1-1) + (1-1) + (1-1)
0 = 1 + (-1+1) + (-1+1) -1
Isso e ainda zero.
Vamos ver para um numero par. Seja N=4,
0 = 0
0 = 0 + 0 + 0 + 0
0 = (1-1) + (-1-1) + (-1+1) + (-1-1)
0 = 1 + (-1+1) + (-1+1) + (-1+1) -1
Ainda zero.
Generalizando, para
0 = 0
0 = 0 + 0 + ... + 0
0 = (1-1) + (1-1) + ... + (1-1)
0 = 1-1+1-1+1-1...+1-1
0 = 1 - (-1+1) + (-1+1) + ... + (-1+1)
0 = 1 + 0 + 0 + ... + 0
0 = 1
Justifique o erro que estah nessa sutileza.
Da onde surgiu o 1 colocado entre aspas acima ?
simplesmente foi somado 1 no segundo
Assim como a afirmacao todo dragao (daqueles
que poem fogo pelas ventas) eh um profundo
conhecedor da integral de
Lebesgue tambem eh. Nao ha pedras que Deus nao
possa caregar. Logo, por
vacuidade, tais pedras satisfazem ateh mesmo aa
propreidade de nao poderem
ser carregada por Deus. Nao
Falando em absurdos matemáticos, eu conheço um site
muito bom que tem alguns destes absurdos. Vou colocar
uma aqui :
Seja S a soma dos termos infinitos de uma PG de
números estritamente positivos com razão 2 e a_1=1.
S = (1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + ...) = a partir do a2,
todos os termos são
13 matches
Mail list logo
