Hi,
keine Ahnug wo der Fehler ist, bei mir funktioniert es mit der folgenden ACL.
Evtl. sehe ich den Unterschied nur nicht
Du könntest auch mal versuchen bei der 2ten ACL die Actions mit in PossibleNot
einzusetzten bzw. dort keine zu verweigern.
$Self->{TicketAcl}->{'ACL-Tickets-nicht
Hallo Nils,
>Hi Florian,
>
>>On 25.11.2009, at 22:42, Florian Nold wrote:
>>Die Idee klingt super, aber das klappt seltsamerweise nicht.
>was heißt "klappt nicht" ?
'tschuldigung. Meine Aussage "klappt nicht" ist sehr unpräzise.
Die erste ACL entfernt den Menüpunkt "Schliessen" (Action)
Die zweit
Hi Florian,
On 25.11.2009, at 22:42, Florian Nold wrote:
> Die Idee klingt super, aber das klappt seltsamerweise nicht.
was heißt "klappt nicht" ?
> Die zweite ACL "zieht" offenbar nicht. Dachte erst, dass die Service =>
> ['[RegExp][a-zA-Z0-9]'] in der Match property der Grund ist, aber
> sel
Hallo Nils,
Danke für die schnelle Antwort!
Die Idee klingt super, aber das klappt seltsamerweise nicht.
Die zweite ACL "zieht" offenbar nicht. Dachte erst, dass die Service =>
['[RegExp][a-zA-Z0-9]'] in der Match property der Grund ist, aber
selbst wenn ich die Match property der zweiten ACL le
Hallo Florian,
On 25.11.2009, at 16:12, Florian Nold wrote:
> wir würden gerne mittels ACL verhindern, dass Tickets, bei denen KEIN Service
> ausgewählt ist, nicht geschlossen werden können.
> Leider kann ich nicht heraus finden, wie wir bei den Match properties den
> nicht ausgewählten Service
Hallo zusammen,
wir würden gerne mittels ACL verhindern, dass Tickets, bei denen KEIN Service
ausgewählt ist, nicht geschlossen werden können.
Leider kann ich nicht heraus finden, wie wir bei den Match properties den nicht
ausgewählten Service spezifizieren sollen. Die match property der folgend
