Caro Leandro:
a -
Tenho sérias dúvidas de que esse tipo de proibição seja constitucional, seja
aqui ou noutras partes do mundo dito civilizado.
Olha só; esta atitude da Oracle é a mesma de milhões de outras empresa pelo
mundo, ok?
Você já viu uma propaganda da Fiat dizendo que o carro
Eu gostaria que essa disputa de quem fala por último terminasse pois
esta desmotivando a participação na lista.
Acho que este tópico já ficou mais que Off, será que não temos moderadores?
Abraços,
Flávio
___
pgbr-geral mailing list
Vou usar o mesmo exemplo que voc citou da Fiat.
V em qualquer banca de revista e voc ir encontrar dezenas de testes
dos carros da Fiat com os seus concorrentes da mesma categoria, testes
realizados por publicaes que tem nome e respeitabilidade no mercado.
Agora tente achar algo parecido com
2010/1/24 MARCIO CASTRO marciomouracas...@yahoo.com.br:
a -
Tenho sérias dúvidas de que esse tipo de proibição seja constitucional,
seja aqui ou noutras partes do mundo dito civilizado.
Por favor, responda na forma correta. Netiqueta, RFC 1855.
Olha só; esta atitude da Oracle é a mesma
Leandro DUTRA escreveu:
2010/1/24 MARCIO CASTRO marciomouracas...@yahoo.com.br:
corte
E se a Oracle é burra, então porque se deixar publicar no TCP? Porque
está em primeiro lugar?
Porque no TPC ela ajuda a criar o teste? Ficou claro agora? Mesmo se há alguma
consulta ruim eles vão juntar
2010/1/24 Euler Taveira de Oliveira eu...@timbira.com:
Porque no TPC ela ajuda a criar o teste? Ficou claro agora? Mesmo se há alguma
consulta ruim eles vão juntar alguns engenheiros para melhorá-la.
Tem outra, Euler… eles só deixam publicar o que ela já tiver ajeitado,
e nunca deixam publicar
André:
Concordo com você.
Com relação á publicação, tal nem se faz necessário. Podemos pontuar com
alguns testes aquí mesmo na lista, sem relacionar dados ou bancos, mas apenas
divulgando, da forma mais simples possível, a metodologia utilizada.
Aliás, podemos começar com um tópico do
Não, não podemos divulgar nada sem o consentimento da Oracle, mas podemos
iniciar um estudo aquí de nome Como verificar a performance do seu servidor
PostgreSQL´, de forma à que possamos testar o mesmo em outro ambiente, por
conta própria.
De:
Comparativos podem ser divulgados desde que com a permissão dos devidos
fabricantes, tanto é que existe o TPC. Até o MySQL está lá!
Agora; podemos efetuar os nossos próprios testes, onde você pode divulgar um
determinado modelo de banco, uma estrutura, queries ou quaisquer outras coisas,
e
Você pode encontrar um comparativo publicado em:
http://www-css.fnal.gov/dsg/external/freeware/mysql-vs-pgsql.html
De: Leandro DUTRA leandro.gfc.du...@gmail.com
Para: Comunidade PostgreSQL Brasileira pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
Enviadas: Sábado, 23
Leandro; seu advogado se baseou em quais leis? Estas leis são internacionais?
Quais artigos? E neste caso, porquê o pessoal do TPC não é processado?
Mas não precisa publicar nada não; manda prá mim em PVT só o que você fez no
Postgres, ok? Desta forma, fica a meu critério testar o mesmo em
2010/1/24 MARCIO CASTRO marciomouracas...@yahoo.com.br:
Você pode encontrar um comparativo publicado em:
http://www-css.fnal.gov/dsg/external/freeware/mysql-vs-pgsql.html
O que voce não pode fazer, segundo a licença da Oracle é comparação de
performance. Quanto a funcionalidades você pode
Colega; obrigado pela resposta mas, como diz o título, o problema de
performance é específico à programas em PLPGSQL, ou até o presente momento.
A função FUNCTION1 dada como exemplo é apenas um contador para um LOOP, mas a
diferença é gritante! Será que o PostgreSQL é lerdo assim (para este
MARCIO CASTRO escreveu:
(...)
Para
complementar o que eu estou falando, criei a função que calcula o
número do Fibonacci. No Oracle, levou 21,04 segundos, e no PostgreSQL,
82,53 segundos (select fib(35)).
Pergunto novamente aos senhores então: a diferença é esta
RFC 1855 netiqueta, por favor: responder após o texto, não antes.
2007/9/21, Andre Francisco de Moura [EMAIL PROTECTED]:
maquinas obs ele foi configurado pelo pessoal da DBExperts que me disseram
que eu podia utilizar o mesmo nas duas maquinas.
Uai, eles não suportam o que disseram?
Andre Francisco de Moura wrote:
Foi executado o VACUUM e REINDEX ao terminar a restauração e tb
ANALYZE, rodo em cima do banco um aplicação de ERP e a aplicação e a mesma
que roda nas duas maquinas, o arquivo postgresql.conf foi o mesmo nas duas
maquinas obs ele foi configurado pelo
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Porem nesse novo servidor o Postgresql roda legal ate +/- umas 9:40 da
manhã onde ate ai tenho uns 350 usuários conectados e com um consumo na
media de 5% de cpu , daí derrepente a maquina começa a consumir 100 %
de todos os processadores ela sai de 2% ... 5% e vai
17 matches
Mail list logo
