2012/8/15 Bartosz Taudul wolf@gmail.com:
Taką samą procedurę można wprowadzić dla wszystkich zainteresowanych
aby ich poprawki znalazły się w dystrybucji.
Zgoda, pod warunkiem że zasady będą działały wstecz. Kilku takich co
ma RW powinno być objętych rygorystycznym code review, bo same
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 15.08.2012 01:40, od Bartosz Taudul:
Propozycja jest następująca: rupcia dupcia salcesonik heloł beloł w dupę słonik.
I think that your both emotional expressions and reactions are not
controlled by yourself, so limited confidence is, as the best, on the place.
2012/8/7 Bartosz Taudul wolf@gmail.com:
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1
powinny
On Tuesday 14 of August 2012 17:17:15 Artur Frysiak wrote:
2012/8/7 Bartosz Taudul wolf@gmail.com:
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
Zanim Bartek
2012/8/14 Artur Frysiak wi...@pld-linux.org:
Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1
powinny robić review jego kodu.
Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych
patchy jest niewystarczającym probierzem? Chyba te kilka osób dających
+1 już taki
2012/8/14 Bartosz Taudul wolf@gmail.com:
2012/8/14 Artur Frysiak wi...@pld-linux.org:
Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1
powinny robić review jego kodu.
Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych
patchy jest niewystarczającym
2012/8/15 Artur Wroblewski wrob...@pld-linux.org:
Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych
patchy jest niewystarczającym probierzem?
Nie.
To się określ czy 20 czy 30 lat wystarczy.
Masz po prostu przestac rznac glupa.
Chyba ty.
Jedna osoba wczesniej zasugerowala, ze
2012/8/15 Bartosz Taudul wolf@gmail.com:
2012/8/15 Artur Wroblewski wrob...@pld-linux.org:
Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych
patchy jest niewystarczającym probierzem?
Nie.
To się określ czy 20 czy 30 lat wystarczy.
Moze. Popracuj nad kompromisem skoro Ci
On Tue of August 7 2012, Bartosz Taudul wrote:
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
-1
1. Readding shadzik is an obviously controversial decision. Him
On Wed, Aug 8, 2012 at 1:43 PM, Caleb Maclennan ca...@pld-linux.org wrote:
Which brings us to the next problem. This user has been banned from
the development lists for bad behavior, in particular a consistent
series of posts that people felt were trolling and non-constructive.
Since being on
On Thursday 09 of August 2012 23:08:20 Bartosz Taudul wrote:
On Wed, Aug 8, 2012 at 1:43 PM, Caleb Maclennan ca...@pld-linux.org wrote:
Which brings us to the next problem. This user has been banned from
the development lists for bad behavior, in particular a consistent
series of posts that
2012/8/9 Caleb Maclennan ca...@pld-linux.org:
2012/8/10 Bartosz Taudul wolf@gmail.com:
I just thought about one funny thing.
This is neither a game of mutual blackmail nor a cold war.
Noone said it was.
In the case you linked to there was a threat, but the person in
question is still
list admin, keep your duty and add another shadzik's email address to the
blacklist (cdg: now and in the future).
___
pld-devel-en mailing list
pld-devel-en@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
2012/8/10 Bartosz Świątek shad...@tld-linux.org:
should be punished
This isn't about punishment. It's about civility and cooperation.
If you're interested in those things, start practicing them instead
of trying to stir things up. People would be fine with your
participation if you did.
Caleb
2012/8/10 Caleb Maclennan ca...@pld-linux.org:
2012/8/10 Bartosz Świątek shad...@tld-linux.org:
should be punished
This isn't about punishment. It's about civility and cooperation.
Ok, I chose the wrong word. Leaving the devel list should then be
treated equally to resigning from RW.
People
Dnia wtorek, 7 sierpnia 2012 22:58:24 Paweł Zuzelski pisze:
2012/8/7 Bartosz Taudul wolf@gmail.com
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
Z
2012/8/8 Piotr Budny piotr.bu...@gmail.com:
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
Z mojej strony +1.
+1
+1
Bartek, wyślij nazwę użytkownika oraz skrót hasła do cvsadmina
(oczywiście, jeśli
On Wed, 08 Aug 2012, Piotr Budny wrote:
Dnia wtorek, 7 sierpnia 2012 22:58:24 Paweł Zuzelski pisze:
2012/8/7 Bartosz Taudul wolf@gmail.com
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
On Tue, 7 Aug 2012, Paweł Zuzelski wrote:
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
Wcześniejsze maile w których podsyłał poprawki:
[...]
Z mojej strony +1.
2012/8/8 Paweł Gołaszewski bl...@pld-linux.org:
Żartujesz, tak?
Bo się ciebie nie zapytał najpierw o pozwolenie?
Przecież on sam zrezygnował
Podobnie jak mkochano, co ci zupełnie nie przeszkadzało w słaniu mu zaproszeń:
http://www.mail-archive.com/pld-devel-pl@pld-linux.org/msg16583.html
wolf
2012/8/7 Bartosz Taudul wolf@gmail.com:
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
aby dać mu dostęp RW do repozytorium.
Aren't you rather skipping over a number or relevant issues?
First of all,
On Wed, 8 Aug 2012, Bartosz Taudul wrote:
Żartujesz, tak?
Bo się ciebie nie zapytał najpierw o pozwolenie?
Nie, sugeruję albo brak zastanowienia albo dowcipkowanie sobie. Wolę drugą
opcję, z szacunku dla adresata. :P
Przecież on sam zrezygnował
Podobnie jak mkochano, co ci zupełnie nie
On Wed, Aug 8, 2012 at 1:43 PM, Caleb Maclennan ca...@pld-linux.org wrote:
First of all, the user you are suggesting for RW access previously had
such access and voluntarily dropped it, publicly resigning from the
project.
Search the mailing list archives for mkochano who also dropped his
RW
Search the mailing list archives for mkochano who also dropped his
RW access, also sent a number of patches to the list afterwards and
was asked many times to send the password hash, so he would regain his
access.
Quite honestly, that has nothing to do with the present case. Even if a
W dniu 8 sierpnia 2012 12:23 użytkownik Bartosz Taudul
wolf@gmail.com napisał:
2012/8/8 Piotr Budny piotr.bu...@gmail.com:
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem
dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję
Z mojej strony +1.
+1
On Wed, Aug 08, 2012 at 04:32:58PM +0300, Caleb Maclennan wrote:
In fact I'd like to see him back IF a satisfactory arrangement
can be worked out where his track record for being inflammatory
towards other developers can be mitigated. Does your vote of
confidence extend to this?
Folks, my (as
26 matches
Mail list logo
