Wykorzystałem i zainstalowałem Th.
Anakonda nie nadpisała MBR i nie wsadziła PLDowego gruba w miejsce
fedorowego.
Niestety zauważyłem to dopiero po restarcie, więc nie sprawdziłem dlaczego.
To nic.
Grub z fedory twierdzi, że kernel PLD (2.25.15-1) - incorrect directory
or file format.
Podawałem
Wieslaw Kierbedz pisze:
Wykorzystałem i zainstalowałem Th.
Anakonda nie nadpisała MBR i nie wsadziła PLDowego gruba w miejsce
fedorowego.
Potwierdzam, mialem dokladnie to samo.
Dodatkowo po kliknieciu na Reboot po zainstalowaniu nic sie nie
dzieje, ale to juz pierdola ;)
PS. Qwiat, kawal
2008/9/17 Pawel Kwiatkowski [EMAIL PROTECTED]:
Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/
Jakbyś umieścił jeszcze torrenta :
http://www.mininova.org/det/1820512
http://grizz.rootnode.net/temp/pld-live_th.2008.09.i686.iso.torrent
I jak ktoś może to niech zacznie seedować. Bo ja
Dnia 2008-09-19, pią o godzinie 11:52 +0200, Sławomir Paszkiewicz pisze:
Wieslaw Kierbedz pisze:
Wykorzystałem i zainstalowałem Th.
Anakonda nie nadpisała MBR i nie wsadziła PLDowego gruba w miejsce
fedorowego.
Potwierdzam, mialem dokladnie to samo.
Dodatkowo po kliknieciu na Reboot po
Dnia 2008-09-17, śro o godzinie 23:11 +0200, Pawel Kwiatkowski pisze:
Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/
nowy adres: http://livecd.pld-linux.org/
--
Paweł Kwiatkowski
e-mail/jid: qwiat(at)pld-linux(dot)org
___
pld-users-pl
Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/
--
Paweł Kwiatkowski
e-mail/jid: qwiat(at)pld-linux(dot)org
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
On Wednesday 17 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote:
Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/
Wrzuć też na ftp::people/. Całkowicie za darmo (!) dostaniesz mirror (na pewno
na ftp4), nie wiem jak administratorzy pozostałych mirrorów synchronizują
zawartość.
--
2008/9/17 Adam Golebiowski [EMAIL PROTECTED]:
On Wednesday 17 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote:
Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/
Wrzuć też na ftp::people/. Całkowicie za darmo (!) dostaniesz mirror (na pewno
na ftp4), nie wiem jak administratorzy pozostałych
Dnia 2008-09-18, czw o godzinie 00:01 +0200, Witek Firlej pisze:
i zmienić stronkę dostępną pod livecd.pl
gadałem już z havnerem i obiecał dac subdomenę
--
Paweł Kwiatkowski
e-mail/jid: qwiat(at)pld-linux(dot)org
___
pld-users-pl mailing list
Dnia 2008-09-17, śro o godzinie 23:55 +0200, Adam Golebiowski pisze:
On Wednesday 17 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote:
Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/
Wrzuć też na ftp::people/. Całkowicie za darmo (!) dostaniesz mirror (na
pewno
na ftp4), nie wiem jak
On Thursday 18 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote:
Dnia 2008-09-17, śro o godzinie 23:55 +0200, Adam Golebiowski pisze:
On Wednesday 17 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote:
Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/
Wrzuć też na ftp::people/. Całkowicie za darmo (!)
On Thursday 18 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote:
Dnia 2008-09-18, czw o godzinie 00:29 +0200, Adam Golebiowski pisze:
Masz prawo zapisu do /home/services/ftp/pld/people/qwiat, wystarczy, że
tam wrzucisz.
ale ja właśnie tam wrzucam, coś się nie synchronizuje bo
na ftp.pld-linux.org
On Sat, Nov 19, 2005 at 04:18:11PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote:
No i CHUJ - wykrakałem. W piątek nad ranem z niewiadomych przyczyn
zrestartował się serwer i już nie podniósł (m.in. zwiecha na
console-cośtam, bo żaden --upgrade-dist nie wymusił zastąpienia go kbd).
??? Co to
Dnia Sun, 20 Nov 2005 01:43:30 +0100, Paweł Chuchmała
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Albo rsync. Jadę tak na 32 maszynach i nie narzekam. Można do tego
dorobić bootp + dhcp i nie trzeba nigdzie latać.
Zakładając, że wszystkie maszyny sa takie same - niestety, polskie
uczelniane realie takie
On Sun, Nov 20, 2005 at 02:13:25PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dlatego wolałbym instaltora,
Zrobisz?
--
.. :: http://www.pomocdladominiki.com.pl/ -- możesz pomóc :: ..
http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true,
PLD Linux developer | Everybody needs
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia Sun, 20 Nov 2005 01:43:30 +0100, Paweł Chuchmała
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Albo rsync. Jadę tak na 32 maszynach i nie narzekam. Można do tego
dorobić bootp + dhcp i nie trzeba nigdzie latać.
Zakładając, że wszystkie maszyny sa takie same - niestety, polskie
Michal Kochanowicz wrote:
On Sat, Nov 19, 2005 at 04:18:11PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote:
No i CHUJ - wykrakałem. W piątek nad ranem z niewiadomych przyczyn
zrestartował się serwer i już nie podniósł (m.in. zwiecha na
console-cośtam, bo żaden --upgrade-dist nie wymusił zastąpienia go kbd).
Dnia Sun, 20 Nov 2005 14:23:26 +0100, Adam Gołębiowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, Nov 20, 2005 at 02:13:25PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dlatego wolałbym instaltora,
Zrobisz?
Czyli to nie jest tak na prawde dyskusja, jakie ma być PLD, tylko dyskusja
czego się nie zrobi i
On Sun, Nov 20, 2005 at 04:51:47PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Czyli to nie jest tak na prawde dyskusja, jakie ma być PLD, tylko dyskusja
czego się nie zrobi i dlaczego nic nie zostanie zrobionie/zmienione? OK
Wiesz, też mogę pogadac sobie o tym jakie PLD mogłoby być. Tylko co z
tego
On Sun, Nov 20, 2005 at 03:23:48PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote:
A bez niego nie bangla? U mnie bez kbd system rusza, tylko pluje
komunikatami na konsoli...
Nie wiem, ale to nie o to chodzi. System był przez półtora roku nie
restartowany. I po tym czasie okazało się że
Dnia Sun, 20 Nov 2005 16:58:30 +0100, Adam Gołębiowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Są chetni do opieki nad instalatorem?
Nie, więc rozmowa o tym jest jałowa.
Nie ma? gdzieś w tym całym nawale tej dyskusji było, że conajmniej 2 osoby
próbuję dostosować Anaconde, a ktoś inny robi im
On Thursday 17 November 2005 22:31, Krystian T wrote:
Dnia 17-11-2005, czw o godzinie 21:49 +0100, Arkadiusz Miskiewicz
napisał(a):
On Thursday 17 November 2005 21:37, Jacek Osiecki wrote:
Bardzo fajnie by było, gdyby np. po
wygenerowaniu nowych rpmów nie kasowano poprzednich -
On Sun, Nov 20, 2005 at 05:18:23PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
a ktoś inny robi im konkurencje łatając instaltor z Ra. Czyli są..
Hawk? Hawk sam się przyznał[1] że na prace nad instalorem nie ma czasu.
I tak go podziwiam, że tak tak długo wytrwał.
[1]
On Sat, 19 Nov 2005 00:57:53 +0100
Jakub Piotr Cłapa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kamil Kosiński wrote:
On Fri, 18 Nov 2005 17:28:45 +0100
Jakub Piotr Cłapa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i
,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za
O fajnie. Chyba ser kiedyś miał pomysł na to żeby ludzie się
podeklarowali czym sie będą zajmować, ale nic z tego nie było. Może
nastały lepsze czasy :)
AFAIR to conajmniej kilka osob sie deklarowalo. Np ja -
http://www.pld-linux.org/hawk - musialbym ta liste co prawda uaktualnic,
ale +/-
On Sat, 19 Nov 2005 10:51:35 +0100
Marcin Król [EMAIL PROTECTED] wrote:
O fajnie. Chyba ser kiedyś miał pomysł na to żeby ludzie się
podeklarowali czym sie będą zajmować, ale nic z tego nie było. Może
nastały lepsze czasy :)
AFAIR to conajmniej kilka osob sie deklarowalo. Np ja -
On Fri, 18 Nov 2005 17:28:45 +0100
Jakub Piotr Cłapa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i
,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos
odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi
zaleznosciami (chyba zbyt wiele
Kamil Kosiński wrote:
On Fri, 18 Nov 2005 17:28:45 +0100
Jakub Piotr Cłapa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i
,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos
odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi
On Thu, Nov 17, 2005 at 09:22:02AM +0100, Michal Kochanowicz wrote:
IIRC w NEST był większy burdel ;) IMO w AC nie jest teraz tragicznie.
Odkąd Arek zaczął mieszać na FTP nawet pojawiają się tam pakiety i
ostatnio nawet nic mi nie wybuchało.
No i CHUJ - wykrakałem. W piątek nad ranem z
Dnia Fri, 18 Nov 2005 18:54:00 +0100, Kamil Kosiński [EMAIL PROTECTED]
napisał:
Jest tak, jak piszesz, wydanie Ac, Th, czy czegokolwiek innego jest
ważne ze względu na marketing i tych userów, którzy nie potrafią sobie
poradzić z rescuecd+ftp, a dla większości z nas stan obecny, kiedy mamy
On Sat, 19 Nov 2005 14:15:42 +0100
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
No więc ja jestem developerem i ten stan nie jest idealny : Nie
wszyscy mają w domu 3Mbity jak ja, albo stawiają maszyny na
uczelniach/w firmach, gdzie kable prawie palą sie od prędkości.
Niektórzy mają neostradkę,
No więc ja jestem developerem i ten stan nie jest idealny : Nie wszyscy
mają w domu 3Mbity jak ja, albo stawiają maszyny na uczelniach/w firmach,
gdzie kable prawie palą sie od prędkości. Niektórzy mają neostradkę, albo
coś innego i też chcieliby posmakować, a do tego trzeba iso!
Znaczy
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia Fri, 18 Nov 2005 18:54:00 +0100, Kamil Kosiński [EMAIL PROTECTED]
napisał:
Jest tak, jak piszesz, wydanie Ac, Th, czy czegokolwiek innego jest
ważne ze względu na marketing i tych userów, którzy nie potrafią sobie
poradzić z rescuecd+ftp, a dla większości z
Michal Kochanowicz wrote:
On Thu, Nov 17, 2005 at 09:22:02AM +0100, Michal Kochanowicz wrote:
IIRC w NEST był większy burdel ;) IMO w AC nie jest teraz tragicznie.
Odkąd Arek zaczął mieszać na FTP nawet pojawiają się tam pakiety i
ostatnio nawet nic mi nie wybuchało.
No i CHUJ - wykrakałem.
Dnia 19-11-2005, sob o godzinie 15:41 +0100, Marcin Król napisał(a):
Znaczy neostrada to za malo na instalacje przez siec? Czyli jak ja na
swoim SDI mam codziennie synchronizowany mirror jednej architektruty i
calego repozytorium CVS/SVN to jestem nienormalny? ;)
Ja nie raz przez modem V90
Dnia Saturday, 19 of November 2005 16:16, Jakub Piotr Cłapa napisał:
Albo -- tak jak Marcin napisał -- instalujesz raz i klonujesz albo
instalujesz serwer terminalowy i cienkie klienty (sprawdzone,
działa całkiem nieźle nawet z serwerem klasy Celeron 3Ghz)
Albo rsync. Jadę tak na 32 maszynach
On Fri, Nov 18, 2005 at 01:13:24AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tym niemniej - sadze ze to byloby ciekawe zajecie dla jakiegos studenta
ktory nie ma normalnych wymagan, z nudow chcialby cos ciekawego
zrobic, a tak mialby chociaz czesciowy zwrot wlozonej pracy...
polecam zajrzeć na
Kamil Kosiński wrote:
Jaki ma sens robienie PLD dla samego robienia? To musi mieć jakiś
cel, a tym celem obecnie jest wydanie AC.
Nie. Popełniasz tu błąd w rozumowaniu. :-) Celem robienia PLD nie jest
wydanie jakiegoś tam AC, którego wydanie jest istotne z punktu widzenia
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia Thu, 17 Nov 2005 15:10:50 +0100, Wojciech Potaczek - NSS -
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Każdy większy ruch na FTP
wiązałby się z podbiciem rewizji. Dałoby się zainstalować np. rev. 45 Ac
albo w przypadku problemów cofnąć do rev. 44. Nie trzeba byłoby wydawać
On Fri, 18 Nov 2005 17:28:45 +0100
Jakub Piotr Cłapa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i
,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos
odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi
zaleznosciami (chyba zbyt wiele
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:34:46AM +0100, Mariusz Goch (pH4Lk0n) wrote:
Jaką wersję PLD można w tej chwili uznać za stabilną??
Mam na myśli coś poza RA.
ENOENT
Nie wiem czy tylko ja mam takie odczucia ale AC coraz bardziej
przypominam mi NESTa,
IIRC w NEST był większy burdel ;) IMO w AC nie
On Thu, 17 Nov 2005 09:22:02 +0100
Michal Kochanowicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nie wiem czy tylko ja mam takie odczucia ale AC coraz bardziej
przypominam mi NESTa,
IIRC w NEST był większy burdel ;) IMO w AC nie jest teraz tragicznie.
Odkąd Arek zaczął mieszać na FTP nawet pojawiają się
Kamil Kosiński napisał(a):
Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę skrobie, a
nie robimy dystrubucję :-(
Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;).
WK
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał:
Kamil Kosiński napisał(a):
Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę skrobie, a
nie robimy dystrubucję :-(
Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;).
Które wszystkim odpowiada :)
--
Jacek Rzęsista
On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100
Jacek Rzęsista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał:
Kamil Kosiński napisał(a):
Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę
skrobie, a nie robimy dystrubucję :-(
Przecież to właśnie
On Thu, Nov 17, 2005 at 11:10:14AM +0100, Kamil Kosiński wrote:
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał:
Kamil Kosiński napisał(a):
Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę
skrobie, a nie robimy dystrubucję :-(
Przecież to właśnie główne
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 11:10, Kamil Kosiński napisał:
On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100
Jacek Rzęsista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał:
Kamil Kosiński napisał(a):
Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie
On Thursday 17 of November 2005 11:10, Kamil Kosiński wrote:
On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100
Jacek Rzęsista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał:
Kamil Kosiński napisał(a):
Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę
On Thu, 17 Nov 2005 11:13:27 +0100
Andrzej 'The Undefined' Dopierała [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Nov 17, 2005 at 11:10:14AM +0100, Kamil Kosiński wrote:
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał:
Kamil Kosiński napisał(a):
Obecnie wygląda to mniej więcej
On Thu, 17 Nov 2005 11:16:57 +0100
Mateusz Korniak [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 17 of November 2005 11:10, Kamil Kosiński wrote:
On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100
Jacek Rzęsista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał:
Kamil
Wieslaw Kierbedz napisał(a):
Kamil Kosiński napisał(a):
Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę skrobie, a
nie robimy dystrubucję :-(
Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;).
WK
Ja mam pewne wrazenie ze jezeli zostaną postawione cele to AC bedzie
On Thu, 17 Nov 2005 11:17:31 +0100
Jacek Rzęsista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 11:10, Kamil Kosiński napisał:
On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100
Jacek Rzęsista [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał:
On Thursday 17 of November 2005 11:59, Kamil Kosiński wrote:
Natomiast nie widać na tyle zdeterminowanych zwolenników wydania Ac,
aby udało im sie zebrać w grupe, określić założenia kiedy Ac będzie
OK do wydania i je wydać ...
Zwolennicy na pewno są, ale nie wiedzą co robić, żeby pomóc w
On Thu, 17 Nov 2005 11:58:18 +0100
Tomasz Narloch [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ja mam pewne wrazenie ze jezeli zostaną postawione cele to AC bedzie
sie gdzies konczylo i pozniej odejdzie jak RA, którego zresztą prawie
nie znałem i bede musial caly system przeprowadzac na TH, czy co tam
bedzie, a
[.]
Tomasz Narloch napisał(a):
[.]
Jak dla mnie ogólnie moze zostać tak jak jest z tym ze:
AC bardziej rozdzielic na AC-STABLE i AC-READY.
W stable rzeczy sprawdzone i nie robiace efektow ubocznych, czyli
powiedzmy ze pewien czas lezy na ready i zapalency instaluja sobie(ja
tez) i
On Thu, 17 Nov 2005 12:06:50 +0100
Mateusz Korniak [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 17 of November 2005 11:59, Kamil Kosiński wrote:
Natomiast nie widać na tyle zdeterminowanych zwolenników wydania
Ac, aby udało im sie zebrać w grupe, określić założenia kiedy Ac
będzie OK do wydania
On Thursday 17 of November 2005 12:23, Kamil Kosiński wrote:
On Thu, 17 Nov 2005 12:06:50 +0100
Mateusz Korniak [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 17 of November 2005 11:59, Kamil Kosiński wrote:
Natomiast nie widać na tyle zdeterminowanych zwolenników wydania
Ac, aby udało im sie
Tak przygladam sie tej dyskusji i tak sobie mysle ze:
1) W chwili obecnej tak naprawde to przydalaby sie jakas porzadna wersja
dyskietki do instalacji
przez siec tak zeby nie bylo problemow z instalacja aktualnej wersji lezacej
na serwerz. Zaraz sie pewnie dowiem od wiekszosci zeby instalowac z
On Thu, Nov 17, 2005 at 12:58:39PM +0100, Marteen wrote:
Tak przygladam sie tej dyskusji i tak sobie mysle ze:
1) W chwili obecnej tak naprawde to przydalaby sie jakas porzadna wersja
dyskietki do instalacji
Zrób !
Np.: jak dla mnie rescue/live/install czy własna wymodzina mi pasuje,
On Thu, 17 Nov 2005, Kamil Kosiński wrote:
On Thu, 17 Nov 2005 11:17:31 +0100
Jacek Rzęsista [EMAIL PROTECTED] wrote:
I dzięki któremu nadal nie ma AC. To wam odpowiada?
Tak. Wcale mi to nie przeszkadza. Dzięki temu mam najaktualniejszą
dystrybucję ;)
I dzieki takiej postawie PLD zmierza
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:04:53PM +0100, Jacek Osiecki wrote:
/ciach
... bo nikt nie ma ochoty
zająć się aktualizacją bieżących dziur na Ra :-/
bo jak widać nikt z deviloperów nie jest, nie ma lub nie chce tego
zrobić, ponieważ do tego życie go nie zmusza czytaj nie zmuszają $.
sam osobiście
On Thu, 17 Nov 2005, Michal Abramowicz wrote:
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:04:53PM +0100, Jacek Osiecki wrote:
/ciach
... bo nikt nie ma ochoty
zająć się aktualizacją bieżących dziur na Ra :-/
bo jak widać nikt z deviloperów nie jest, nie ma lub nie chce tego
zrobić, ponieważ do tego życie go
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:22:41PM +0100, Jacek Osiecki wrote:
Wiesz, tylko w takim razie naprawdę zamrażanie dystrybucji jest głupotą.
Ja akurat swój serwer i tak przeprowadzam na nową maszynę, ale już sam się
zastanawiam czy dobrze robię instalując AC zamiast normalnego debiana...
Też się
Jacek Osiecki napisał(a):
To ja już wolę obecny stan - wiecznie niedomkniętą dystrybucję - niż to, co
obecnie jest z Ra: ludzie mają serwery postawione na Ra i jedyne co mogą
zrobić to wziąć je do domu i postawić od nowa AC... bo nikt nie ma ochoty
zająć się aktualizacją bieżących dziur na Ra
On Thu, 17 Nov 2005, Marteen wrote:
2) Przydalaby sie kontrola nad tym co trafia do stable bo 2 czy 3 razy
zdarzylo mi sie ze serwer odlecial i trzeba bylo robic reinstalacje z
nowym zestawem pakietow.
???
Nawet tego nie skomentuję... nigdy z powodu jakichś problemów z serwerem
(poza
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:22:41PM +0100, Jacek Osiecki wrote:
W takim razie ja optuję za niezamykaniem dystrybucji - bo nie daje to
absolutnie niczego poza problemami.
W pewnym momencie gcc 3.3, którego używamy w Ac będzie po prostu za
stare, i trzeba będzie przejść na nowe. Co wtedy?
Do
Dnia Thu, 17 Nov 2005 15:10:50 +0100, Wojciech Potaczek - NSS -
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Każdy większy ruch na FTP
wiązałby się z podbiciem rewizji. Dałoby się zainstalować np. rev. 45 Ac
albo w przypadku problemów cofnąć do rev. 44. Nie trzeba byłoby wydawać
jakiegoś ekstra stable, można
On Thu, 17 Nov 2005 16:36:01 +0100
Adam Gołębiowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Do udzielających się w wątku niedeveloperów - jeśli poza dobrymi
radami (które niewątpliwie są, dobre), nie macie zamiaru nic więcej
wnieść do tego wątku (np. deklaracji 'ja zrobię to'), zakończmy to.
Mogę
On Thu, Nov 17, 2005 at 11:58:18AM +0100, Tomasz Narloch wrote:
Choć to nie jest moja głowna myśla.Dla mnie przydałby sie dodatkowy
opis w plikach rpm (plolkdek) mowiacy czy w programach(paczkach) zaszly
jakies spore zmiany, cos jak changelog. Zmiany, które utrudniaja
rpm -q --changelog
On Thu, Nov 17, 2005 at 11:59:11AM +0100, Kamil Kosiński wrote:
zajmie się wydaniem AC, bo to nierealne. Chodzi o współpracę. Nie
wierzę, żeby wśród osób tworzących/korzystających z PLD była choć jedna
osoba, która nie byłaby szczęśliwa gdyby AC wyszło.
A co by to niby zmieniło? Kilka giga iso
On Thu, 17 Nov 2005 19:18:06 +0100
Bartosz Taudul [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Nov 17, 2005 at 11:59:11AM +0100, Kamil Kosiński wrote:
zajmie się wydaniem AC, bo to nierealne. Chodzi o współpracę. Nie
wierzę, żeby wśród osób tworzących/korzystających z PLD była choć
jedna osoba, która
Kamil Kosiński napisał(a):
Muszę z przykrością się zgodzić. Myślałem sobie dzisiaj trochę o tym co
napisałem i co ludzie odpisywali i moje propozycje nie mają sensu.
Masz rację. Nie ma sensu robić obrazów płytek. Na ftp są paczki, a przy
użyciu rescuecd można zainstalować system. Czego chcieć
On Thu, 17 Nov 2005, Adam Gołębiowski wrote:
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:22:41PM +0100, Jacek Osiecki wrote:
W takim razie ja optuję za niezamykaniem dystrybucji - bo nie daje to
absolutnie niczego poza problemami.
W pewnym momencie gcc 3.3, którego używamy w Ac będzie po prostu za
stare, i
On Thu, Nov 17, 2005 at 08:44:49PM +0100, Kamil Kosiński wrote:
On Thu, Nov 17, 2005 at 11:59:11AM +0100, Kamil Kosiński wrote:
zajmie się wydaniem AC, bo to nierealne. Chodzi o współpracę. Nie
wierzę, żeby wśród osób tworzących/korzystających z PLD była choć
jedna osoba, która nie
On Thursday 17 November 2005 21:37, Jacek Osiecki wrote:
Bardzo fajnie by było, gdyby np. po
wygenerowaniu nowych rpmów nie kasowano poprzednich - powiedzmy dwa release
w tył - żeby w sytuacji gdy upgrade powoduje ZONKa, można było od razu
wrócić do poprzedniej wersji. Obecnie jest to o tyle
To ja już wolę obecny stan - wiecznie niedomkniętą dystrybucję - niż to, co
obecnie jest z Ra: ludzie mają serwery postawione na Ra i jedyne co mogą
zrobić to wziąć je do domu i postawić od nowa AC... bo nikt nie ma ochoty
zająć się aktualizacją bieżących dziur na Ra :-/
Ochota to jest.
Nie jestem zwolennikiem zamrażania na siłę, takiego jak w ra, ale -
mając do wyboru sytuację gdy jest iso, a gdy iso nie ma - wolałbym to
pierwsze.
O - a może jakaś firma/developer chciał(a)by dorobić i tworzyć
iso/sprzedawać je?
Ja moge conajwyzej mini-iso wspierac i generowac co jakis
Dnia 17-11-2005, czw o godzinie 21:49 +0100, Arkadiusz Miskiewicz
napisał(a):
On Thursday 17 November 2005 21:37, Jacek Osiecki wrote:
Bardzo fajnie by było, gdyby np. po
wygenerowaniu nowych rpmów nie kasowano poprzednich - powiedzmy dwa release
w tył - żeby w sytuacji gdy upgrade powoduje
On Thu, Nov 17, 2005 at 10:18:06PM +0100, Marcin Król wrote:
Nie jestem zwolennikiem zamrażania na siłę, takiego jak w ra, ale -
mając do wyboru sytuację gdy jest iso, a gdy iso nie ma - wolałbym to
pierwsze.
O - a może jakaś firma/developer chciał(a)by dorobić i tworzyć
iso/sprzedawać
Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
ano tak bywa...
Tym niemniej - sadze ze to byloby ciekawe zajecie dla jakiegos studenta
ktory nie ma normalnych wymagan, z nudow chcialby cos ciekawego
zrobic, a tak mialby chociaz czesciowy zwrot wlozonej pracy...
polecam zajrzeć na allegro w
Mam takie pytanko.
Jaką wersję PLD można w tej chwili uznać za stabilną??
Mam na myśli coś poza RA.
Nie wiem czy tylko ja mam takie odczucia ale AC coraz bardziej
przypominam mi NESTa,
Jakie są założenia TH??
Pozdrawiam
___
pld-users-pl mailing list
81 matches
Mail list logo
