Dnia środa 17 luty 2010 o 17:42:56 Arkadiusz Rdest napisał(a):
Reiserfs nie radzi sobie dokładnie z jedną sytuacją:
(dokładnie jedną znam):
Mamy partycję z 1 plików rozlokowaną po 1000
katalogów/podkatalogów i: jeden duzy obraz innej partycji w
analogicznie 1000
On 13.02.2010 11:31, Mieszko Kaczmarczyk wrote:
Dnia piątek 12 luty 2010 o 18:46:15 Mieszko Kaczmarczyk napisał(a):
/dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4
/dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs
Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k.
Bo przy
Dnia środa 17 luty 2010 o 14:16:06 Andrzej Zawadzki napisał(a):
/dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4
/dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs
Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k.
Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p
Ja bym chciał tam
Mieszko Kaczmarczyk wrote:
Reiserfs nie radzi sobie dokładnie z jedną sytuacją:
(dokładnie jedną znam):
Mamy partycję z 1 plików rozlokowaną po 1000
katalogów/podkatalogów i: jeden duzy obraz innej partycji w analogicznie
1000 plików/katalogów reiserfs w głównym katalogu
On Sat, 13 Feb 2010, Mieszko Kaczmarczyk wrote:
/dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4
/dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs
Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k.
Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p
Ja bym chciał tam nawrzucać 100
Dnia piątek 12 luty 2010 o 18:46:15 Mieszko Kaczmarczyk napisał(a):
/dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4
/dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs
Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k.
Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p
Ja bym chciał tam
Dnia czwartek 11 luty 2010 o 12:12:01 Łukasz Jagiełło napisał(a):
/dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4
/dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs
Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k.
Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p
Ja bym chciał tam
Dnia piątek 05 luty 2010, Bart. napisał:
ext4 zjada miejsce na dysku, przykladowo partycja byla na reiserfs (180GB
95% zajete) nie zmiescila sie jej zawartosc na tej samej partycji
sformatowanej na ext4 (zostalo jeszcze 10GB)
zerknijmy zatem, jak z tym zjadaniem na prawdę jest..
Dwie prawie
/dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4
/dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs
Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k.
Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p
--
Łukasz Jagiełło
lukaszatjagiellodotorg
___
On Thu, 11 Feb 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k.
Ale to jest błąd w metodzie pomiarowej :P
Mówienie o zajętości pustego systemu plików to pomyłka, bo przy zajętym
50G będzie to zupełnie inny procent niż przy pustym systemie plików. O
niczym nie
Wiadomość Oryginalna
Od: Andrzej Zawadzki zawa...@gmail.com
Do: PLD: Users list (Polish) pld-users-pl@lists.pld-linux.org
Data: 5 lutego 2010 21:03
Temat: Re: ext4 vs. xfs
On 05.02.2010 17:35, Bart. wrote:
Dnia 4 lutego 2010 23:47 Pawel Kwiatkowski qw...@o2.pl napisał(a):
Dnia
2010/2/4 Pawel Kwiatkowski qw...@o2.pl:
Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze:
Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ?
Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie
tylko odnośnie szybkości systemów plików, ale także odnośnie
Dnia 4 lutego 2010 23:47 Pawel Kwiatkowski qw...@o2.pl napisał(a):
Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze:
Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ?
Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje
nie
tylko odnośnie szybkości
Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ?
Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie
tylko odnośnie szybkości systemów plików, ale także odnośnie recovery w
razie padu.
--
Pozdrawiam, Best regards, Mit freundlichen Grüßen,
Wojciech Wojtosz Błaszkowski
On Thu, Feb 04, 2010 at 09:15:51AM +0100, Wojciech Błaszkowski wrote:
Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ?
Ale co tu porównywać? Ext4 ma pełne księgowanie, a XFS tylko metadanych.
To systemy plików do różnych zastosowań.
Pozdrawiam
Beorn
--
Daniel 'Beorn' Mróz be...@alpha.pl
Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze:
Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ?
Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie
tylko odnośnie szybkości systemów plików, ale także odnośnie recovery w
razie padu.
Zacząłem
16 matches
Mail list logo
