Dnia wtorek 03 sierpień 2010 o 07:29:29 Dariusz Krzempek napisał(a):
Witam,
W dniu 02.08.2010 09:09, Daniel Dawid Majewski pisze:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs...
http://pld-users.org/
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 03.08.2010 07:29, od Dariusz Krzempek:
Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się
nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;)
Dobrze wiem co proponowałeś ;)
Z TI jeszcze ani razu nie próbowałem pożenić jakiś serwer. Póki
On Tue, 03 Aug 2010, Daniel Dawid Majewski wrote:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 03.08.2010 07:29, od Dariusz Krzempek:
Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się
nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;)
Dobrze wiem co proponowałeś ;)
Z TI
On Thursday 29 July 2010, Marcin Krol wrote:
Witam,
Mam architekturę x86_64
Zaktualizowałem iceweasel do wersji 3.6.6 z repozytorium PLD TI.
Flasha mam w wersji 10.0 r45
Raczej nie jest to problem z Flashem bo on został bez zmian. Z resztą
i tak na x86_64 nie ma nowszej wersji.
To
Witam,
W dniu 03.08.2010 08:56, Arkadiusz Chomicki pisze:
Dnia wtorek 03 sierpień 2010 o 07:29:29 Dariusz Krzempek napisał(a):
Witam,
W dniu 02.08.2010 09:09, Daniel Dawid Majewski pisze:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek:
To w takim wypadku z własnego
Witam,
W dniu 03.08.2010 11:35, Daniel Dawid Majewski pisze:
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 03.08.2010 07:29, od Dariusz Krzempek:
Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się
nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;)
Dobrze wiem co proponowałeś ;)
Z
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
[TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja
po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI.
Kolejna wersja po TH
Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Dariusz Krzempek napisał:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Nie ma powodu. W PLD brak
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
[TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja
po TH. Stąd żadne moje
Witam,
W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze:
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
[TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja
po TH.
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0)
TI nie ma numerka, bo:
1) jest nieoficjalną linią
2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w
niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI
w
I niech tak zostanie. Używaj Th, jeśli nie chcesz zostać z niczym jak się
jeden gość obudzi i stwierdzi, że od dziś będzie np.: hodował owce i
Linuksem
już zajmować się nie będzie.
Ja uzywam z powodzeniem Ti na kilku serwerach i sobie chwale. Nie mam
strachu jak na produkcyjnym serwerze
On Tue, 3 Aug 2010, Paweł Zuzelski wrote:
Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0)
TI nie ma numerka, bo:
1) jest nieoficjalną linią
2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w
niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI
w „liniowej”
Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne.
Przynajmniej dla mnie.
Titanium w stosunkowo niedalekiej przyszłości przejdzie na stabilne
snapshoty + wersję rozwojową więc nie da się nadać jednego numerka.
Numeracja będzie typu .yy gdzie to rok, a yy numer snapshota
On Tuesday 03 of August 2010, Marcin Krol wrote:
Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne.
Przynajmniej dla mnie.
Titanium w stosunkowo niedalekiej przyszłości przejdzie na stabilne
snapshoty + wersję rozwojową więc nie da się nadać jednego numerka.
Numeracja będzie
A czemu nie snapshoty Th ?
Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5.
Poczytaj na devel-pl mój wątek pt. Co by tu zmienic w PLD W
skrocie: Th nie chce takich zmian.
M.
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
On Tuesday 03 of August 2010, Marcin Krol wrote:
A czemu nie snapshoty Th ?
Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5.
Poczytaj na devel-pl mój wątek pt. Co by tu zmienic w PLD W
skrocie: Th nie chce takich zmian.
W skrócie raczej: nie ma komu robić takich snapshotów
On Tuesday 03 of August 2010, Marcin Krol wrote:
A czemu nie snapshoty Th ?
Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5.
Poczytaj na devel-pl mój wątek pt. Co by tu zmienic w PLD
Czytałem.
W skrocie: Th nie chce takich zmian.
Chce, ale nie ma komu się tym bawić. Pozatym
W dniu 3 sierpnia 2010 13:29 użytkownik Paweł Zuzelski z...@xatka.net napisał:
2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej.
Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda?
Miałem na myśli i = exp(π/2).
A nie czasem i = exp(iπ/2)? BPNMSP
--
2010/8/3 Tomasz Ligocki tligo...@gmail.com:
Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda?
PLD Pa-Pa. Ładne. Oddające stan dystrybucji.
wolf
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
On Tue, 03 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote:
Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Dariusz Krzempek napisał:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Nie ma powodu. W PLD brak
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0
[TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to
On Tue, 03 Aug 2010, Tomasz Ligocki wrote:
W dniu 3 sierpnia 2010 13:29 użytkownik Paweł Zuzelski z...@xatka.net
napisał:
2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej.
Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda?
Miałem na myśli i
W skrócie raczej: nie ma komu robić takich snapshotów (przy założeniu, że
główna odnoga idzie tak jak do tej pory).
Cóż. Niektórym się jednak chce. Co z tego wyjdzie czas pokaże.
M.
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
Cześć,
Jest w PLD po ludzku (czytaj: w rc-skryptach) zrobiona obsługa bondingu
kart sieciowych? Znlazłem w
http://svn.pld-linux.org/cgi-bin/viewsvn/rc-scripts/tags/0.4.3.3/sysconfig/network-scripts/ifdown?rev=11563view=log
i w trunku jakieś ślady obsługi bondngu, ale w rc-scripts-0.4.3.3 nie ma
Dnia 2010-08-03, wto o godzinie 13:27 +0200, Dariusz Krzempek pisze:
Witam,
W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze:
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote:
o!
No jestem zawstydzony, przyznaję.
Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac],
3.0
[TH]
Pawel Kwiatkowski napisał(a):
Cześć,
Jest w PLD po ludzku (czytaj: w rc-skryptach) zrobiona obsługa bondingu
kart sieciowych?
Jest.
DEVICE=eth0
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=none
MASTER=bond0
SLAVE=yes
USERCTL=no
DEVICE=bond0
IPADDR=1.2.3.4/5
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=none
Zbyniu
--
%% Absolutely
On Tue, 3 Aug 2010, Zbyniu Krzystolik wrote:
Jest w PLD po ludzku (czytaj: w rc-skryptach) zrobiona obsługa
bondingu kart sieciowych?
Jest.
DEVICE=eth0
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=none
MASTER=bond0
SLAVE=yes
USERCTL=no
DEVICE=bond0
IPADDR=1.2.3.4/5
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=none
Plus
26 matches
Mail list logo
