Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Użytkownik Tomasz Woźniak napisał: Co do problemow to poza 'bezpieczenstwem' i kiepskim systemem plikow, zla organizacja ramu i czestymi zwisami systemu jak jakas aplikacja wywola blad to nie narzekam. Do fortunek!!! Do fortunek!!! :))) Jak sie wezmie pod uwage ilosc softu dla firm pod winde dl

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Echh.. a jednak odpowiem... :) Użytkownik Artur Flinta napisał: Ale piszesz o czestych wyjazdach... to niby co? To do awarii softu stricte związane z prowadzoną działalnością przedsiębiorstwa o czym było poniżej. Oki. Zle zrozumialem kontekst. Ale awarje samgego softu od systemu zaleza t

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

W liście z pon, 10-05-2004, godz. 21:12 +0200, Tomasz Woźniak napisał: > Witam. > Ale piszesz o czestych wyjazdach... to niby co? To do awarii softu stricte związane z prowadzoną działalnością przedsiębiorstwa o czym było poniżej. > 100% Right. I ja bardziej czepiam sie softu pod linuxa (patrz

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Artur Flinta napisał: Hmmm... widzisz i to mnie dziwi- od lat na tym miedzy innymi zarabiam. Moze dlatego mam wlasnie takie zdanie. Purysci linuksa nieublaganie twierdza ze awaryjnsc win98 jest ogromna- mnie doswiadczenie nauczylo ze Ja nie piszę nic o awaryjności windowsa,

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

W liście z pon, 10-05-2004, godz. 10:54 +0200, Tomasz Woźniak napisał: > Witam. > Hmmm... widzisz i to mnie dziwi- od lat na tym miedzy innymi zarabiam. > Moze dlatego mam wlasnie takie zdanie. Purysci linuksa nieublaganie > twierdza ze awaryjnsc win98 jest ogromna- mnie doswiadczenie nauczylo z

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Artur Flinta napisał: Co rzemieslnik widzi w linuksie? Widzi ze instalacja linuxa kosztuje 200-400pln. Jakakolwiek usluga- 150PLN-500PLN i wie ze sam nie da rady. Wie ze nie ma za duzo softu i jak chce cos czego nie ma, to zabuli jak za zborze albo znajdzie maniaka co mu napis

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

W liście z pon, 10-05-2004, godz. 09:24 +0200, Tomasz Woźniak napisał: > Co do problemow z Win98 to powtorze jeszcze raz- w firmach jakie ja znam > userzy nie instaluja czego popadnie i nie odpalaja softu jaki im > wpadnie w rece- boja sie wirkow, wiec argumentacja nie przekona mnie. Co > do p

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Andrzej Zawadzki napisał: Dokładnie! Wkur...a mnie jak ktoś pisze/mówi, że z Winami nie ma problemów/robote etc. - niech przyjdzie do mnie do pracy ;-) Ech... Nie pislem ze z win 98 jest mniej problemow. Pisalem ze chodzi wydajniej na maszynach 600/128RAm od stacji graficznych

RE: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Dnia Monday, May 10, 2004 12:29 AM Paweł Gołaszewski napisał: > > Napisałem do RP kilka słów. Pewnie się nie odezwą, ale... A można to gdzieś sobie przeczytać? -- Krystian T _ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales t

Re[2]: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Osobnik zwany Andrzej Zawadzki w liście datowanym 9 maja 2004 (22:26:02) raczył napisać: AZ> mco wrote: >> Witaj Tomasz, >> >> 8 maja 2004, o godzinie 15:12:47 napisałeś: >> >> TW> Proponuje EOT. >> To ja jeszzce dorzuce 0,02PLN od siebie: AZ> [ciach] >> Moim zdaniem nad każdym systemem musi

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

On Sat, 8 May 2004, [ISO-8859-2] Tomasz Woźniak wrote: > Proponuje oficjalne pismo do naczelnego ze sprostowaniem. > >>>Świetnie, przygotuj i zobaczymy. > >>hmm.. A ja jestem wladza dystrybucji? > > Zgodnie z zasadami panującymi w PLD (jak coś potrzeba to ZróbToSam) > > możesz działać jako (sor

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

On Fri, 7 May 2004, plusik wrote: > Witaj pld-users-pl! > > W dzisiejszym numerze Rzeczpospolitej (07.05.2004 Nr 106) dodatek > Dobra Firma jest artykul o Linuxie w firmie oraz zmianka o PLD. > > PLD 1.0 > > www.pld.tares.one.pl > > Polish Linux Development (Polska) Napisałem do RP kilka słów.

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

mco wrote: Witaj Tomasz, 8 maja 2004, o godzinie 15:12:47 napisałeś: TW> Proponuje EOT. To ja jeszzce dorzuce 0,02PLN od siebie: [ciach] Moim zdaniem nad każdym systemem musi czuwać jakiś PowerUser, żeby to miało ręce i nogi... A dla ludu: konsole (PSX, PS2 itp). Dokładnie! Wkur...a mnie jak ktoś

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Mniej wiecej Sat, May 08, 2004 at 08:28:23PM +0200, zainteresowany Tomasz Ligocki rzekl: > Zbyniu Krzystolik napisał(a): > > > > > Co do minilaizmu temat juz byl poruszany- WIn3.11 pojdznie nawet na > > > 4RAM.. linux nie specjalnie ;) Ale to juz inna historia :) > > > > Co do maksymalizmu..

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Zbyniu Krzystolik napisał(a): > > > Co do minilaizmu temat juz byl poruszany- WIn3.11 pojdznie nawet na > > 4RAM.. linux nie specjalnie ;) Ale to juz inna historia :) > > Co do maksymalizmu temat nie był jeszcze poruszany - Win3.11 nie da > sobie rady z 64GB ramu... linux tak :) Ale to ju

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Użytkownik Tomasz Woźniak napisał: Moje zdanie i moje doswiadczenie. Lin jak dla mnie ma sie dobrze w innych kategoriach niz "dla ludu"/ dla SB. A nie chce mi się "*dziesiąty" raz tego wałkować. W domowych zastosowaniach lina nie zamieniłbym na windę. Tylko do dtp mi potrzebna (z braku maka). Po

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

W liście z sob, 08-05-2004, godz. 14:59 +0200, Tomasz Woźniak napisał: > Co konkretnie bylo na stacji- mi silnie zalezy na mail/www/konsoli i > niestety OO (bo word sie tak rozpowszechnil), albo innym stuffie co doki > MSOffice otworzy. Do MS Office polecam MS Office :) Tworząc format DOC M$ pr

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

W liście z sob, 08-05-2004, godz. 14:16 +0200, Tomasz Woźniak napisał: > Hmmm... czepie sie- odpali sie na tym kazdy soft bez problemu? Inna A co ma jedno do drugiego? WindowManager albo DesktopManager nie ma nic wspólnego z odpalanymi aplikacjami. > sprawa to dystrybujce- masz szanse cos takieg

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Mniej wiecej Sat, May 08, 2004 at 02:59:09PM +0200, zainteresowany Tomasz Woźniak rzekl: > Co do minilaizmu temat juz byl poruszany- WIn3.11 pojdznie nawet na > 4RAM.. linux nie specjalnie ;) Ale to juz inna historia :) Co do maksymalizmu temat nie był jeszcze poruszany - Win3.11 nie da

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Użytkownik Daniel Mróz napisał: Pisac wlasne dokumenty mozesz w TeX/LaTeX/groff, ale jesli nie Aha, jeszcze calkiem ciekawie wyglada Lout, ale mi osobiscie nie podoba sie '@' jako wyroznik komend sterujacych. Pozdrawiam Beorn --

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Osóbka znana jako Tomasz Woźniak, wystukała: > Witam. > > Użytkownik Adam Gapiński napisał: > Proponuje oficjalne pismo do naczelnego ze sprostowaniem. > >>> > >>>Świetnie, przygotuj i zobaczymy. > >> > >>hmm.. A ja jestem wladza dystrybucji? > > > > Zgodnie z zasadami panującymi w PLD (jak coś

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Użytkownik Tomasz Woźniak napisał: Hmmm... czepie sie- odpali sie na tym kazdy soft bez problemu? Inna sprawa to dystrybujce- masz szanse cos takiego zainstalowac ze znanych dystrybucji bez babrania sie z konfiguracja? Chetnie poznan ew. dystrybucje z zalozenia dobrze dzialajace w GUI na sprzeci

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witaj Tomasz, 8 maja 2004, o godzinie 15:12:47 napisałeś: TW> Proponuje EOT. To ja jeszzce dorzuce 0,02PLN od siebie: Nieraz mi się zdarzało, że ktoś ze znajomych moich tudzież moich rodziców chciał, żebym przyszedł i zaczarował, bo tratatata nie działa. System zazwyczaj win98 lub (u tych z nowsz

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Adam Gapiński napisał: Proponuje oficjalne pismo do naczelnego ze sprostowaniem. Świetnie, przygotuj i zobaczymy. hmm.. A ja jestem wladza dystrybucji? Zgodnie z zasadami panującymi w PLD (jak coś potrzeba to ZróbToSam) możesz działać jako (sorry;) "członek z ramienia wysunię

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Adam Gorzkiewicz napisał: W Win przynajmniej zegarek nie dostaje lagow jak cos sie uruchamia a pod KDE to standard. Mamy w takim razie wprost przeciwne doświadczenia. Nigdy nie miałem lagów zegarka w KDE, natomiast na tym samym sprzęcie zegarek w win98 (którego używa mój syn

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Osóbka znana jako Tomasz Woźniak, wystukała: > Witam. > > Użytkownik Arkadiusz Miskiewicz napisał: > >>Proponuje oficjalne pismo do naczelnego ze sprostowaniem. > > > > Świetnie, przygotuj i zobaczymy. > > hmm.. A ja jestem wladza dystrybucji? Zgodnie z zasadami panującymi w PLD (jak coś potrzeba

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Paweł Sikora napisał: Oki 600/128ram z XP kontra 600/128ram z KDE w/g ciebie lepiej wypadnie KDE? Kurcze jak tak cofam to co mowilem. Sek w tym ze na takiej konfiguracji lepiej tez dziala niestety XP. Tak wskazuja moje wlasne doswiadczenia. na jakiej wersji kde opierasz swe do

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Dnia sobota 08 maj 2004 14:43, Tomasz Woźniak napisał: (...) > W Win przynajmniej zegarek nie dostaje lagow jak cos sie uruchamia a pod KDE > to standard. Mamy w takim razie wprost przeciwne doświadczenia. Nigdy nie miałem lagów zegarka w KDE, natomiast na tym samym sprzęcie zegarek w win98 (któ

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Użytkownik Tomasz Woźniak napisał: Oki 600/128ram z XP kontra 600/128ram z KDE w/g ciebie lepiej wypadnie KDE? Kurcze jak tak cofam to co mowilem. Sek w tym ze na takiej konfiguracji lepiej tez dziala niestety XP. Tak wskazuja moje wlasne doswiadczenia. To zalezy. U mnie jest odwrotnie. Moja obe

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Daniel Mróz napisał: Hmmm... czepie sie- odpali sie na tym kazdy soft bez problemu? Inna sprawa to dystrybujce- masz szanse cos takiego zainstalowac ze znanych dystrybucji bez babrania sie z konfiguracja? Chetnie poznan ew. dystrybucje z zalozenia dobrze dzialajace w GUI na s

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Użytkownik Tomasz Woźniak napisał: ROTFL :) Ale z czym do ludzi, chcesz porównywać z Win9x to zainstaluj odpowiednie środowisko też pod linuxem, taka kobyła jak KDE nigdy nie będzie tak szybka jak Xfce które w tym porównaniu zapewne wypadnie znacznie szybciej. A zamiast gigantycznego OO proponuję

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

On Saturday 08 of May 2004 14:46, Tomasz Woźniak wrote: > Witam. > > Użytkownik wolvverine napisał: > > a kto kaze ci porównywac najnowsze KDE/GNOME na takim sprzecie z > > win98 powinienes z XP/2000 - to najczestszy bład (gdzie tu maluch > > gdzie mercedes - nowy) > > a na taki sprzet jest np:

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Użytkownik Tomek Grzejszczyk napisał: Jak dla mnie to do większych rzeczy typu praca magisterska/dyplomowa lepszy jest LyX :) Właśnie kończę pisać swoją pracę w LyX-ie. Jest świetny, jedyne co przyprawia o ból głowy to ustawianie dużej ilości rysunków, ale to już taka uroda automatyki w LaTeX-u.

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Arkadiusz Miskiewicz napisał: Proponuje oficjalne pismo do naczelnego ze sprostowaniem. Świetnie, przygotuj i zobaczymy. hmm.. A ja jestem wladza dystrybucji? -- TomLee Podstawowa Prawda Informatyki: Jeżeli opanowałeś już wszystkie możliwe wyjątki, to zapomnisz do jakich reguł

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik wolvverine napisał: a kto kaze ci porównywac najnowsze KDE/GNOME na takim sprzecie z win98 powinienes z XP/2000 - to najczestszy bład (gdzie tu maluch gdzie mercedes - nowy) a na taki sprzet jest np: windowmaker Oki 600/128ram z XP kontra 600/128ram z KDE w/g ciebie lepiej w

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Wieslaw Kierbedz napisał: Pracuję w dtp'ie. Ani oo, ani mso to nie jest stuff do "czegoś większego". Tzn. ms jest tak samo do d... :). To są pakiety na 10 stron maszynopisu. Do składu tekstu służą zupełnie inne programy. Arkusze kalkulacyjne są też lepsze, bazy danych... Bazy d

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Some strange characters appeared on my screen... Probably on Saturday 08 of May 2004 14:29, Marcin Winkler typed: > Znowuuu zrozum czlowieku ze linux to nie windows. Jest X-dziesiat widows > managerow i porownywanie tego do widnowsa jest smieszne. > 3/4 aplikacji w X'ach ma wlasna obsluge przycisk

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

On Sat, 08 May 2004 09:34:45 +0200 Boski Cinek <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Niby prawda, że na słabym sprzęcie nie powino się uruchamiać kde > > ale... Brakuje właśnie czegoś takiego lżejszego co by miało coś > > podobnego do konquerora, coś podobnego do paska start w windowsie, > > czyli w skró

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Tomasz Witek napisał: Co znaczy większego ? Mój prezes składa małą kilkustronicową gazetkę we writerze (zdjecia, kilka kolumn, style itd) dość profesjonalnie wygląda. Gazeta jak gazeta. Co miales na mysli mówiąc większego ? Dok z przedzialu stron >30 + wzorki + kilkanascie wykr

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Artur Flinta napisał: ROTFL :) Ale z czym do ludzi, chcesz porównywać z Win9x to zainstaluj odpowiednie środowisko też pod linuxem, taka kobyła jak KDE nigdy nie będzie tak szybka jak Xfce które w tym porównaniu zapewne wypadnie znacznie szybciej. A zamiast gigantycznego OO prop

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Użytkownik Artur Flinta napisał: Jak dla mnie to do większych rzeczy typu praca magisterska/dyplomowa lepszy jest LyX :) Właśnie kończę pisać swoją pracę w LyX-ie. Jest świetny, jedyne co przyprawia o ból głowy to ustawianie dużej ilości rysunków, ale to już taka uroda automatyki w LaTeX-u. Tome

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

W odpowiedzi na twoja modlitwe skierowana do mnie dnia 05/08/2004 07:42 AM: Niby prawda, że na słabym sprzęcie nie powino się uruchamiać kde ale... Brakuje właśnie czegoś takiego lżejszego co by miało coś podobnego do konquerora, coś podobnego do paska start w windowsie, czyli w skrócie takiego

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

wolvverine wrote: a kto kaze ci porównywac najnowsze KDE/GNOME na takim sprzecie z win98 powinienes z XP/2000 - to najczestszy bład (gdzie tu maluch gdzie mercedes - nowy) a na taki sprzet jest np: windowmaker Niby prawda, że na słabym sprzęcie nie powino się uruchamiać kde ale... Brakuje w

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Dnia pią 7. maja 2004 10:37, Tomasz Woźniak napisał: > Proponuje oficjalne pismo do naczelnego ze sprostowaniem. Świetnie, przygotuj i zobaczymy. -- Arkadiusz Miśkiewicz CS at FoE, Wroclaw University of Technology arekm.pld-linux.org, 1024/3DB19BBD, JID: arekm.jabber.org, PLD/Linux

Re[2]: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Osobnik zwany Tomasz Woźniak w liście datowanym 7 maja 2004 (10:37:35) raczył napisać: TW> Na koniec- nie wspomniano o delikatnie mowiac wygurowanych wymaganiach TW> srodowisk graficznych w linux. Na 333+64RAM wszystkie poakiety biurowe TW> chodza znaczne lepiej pod win98 niz 600+128 na KDE. Jak

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Użytkownik Tomasz Woźniak napisał: (teraz schiza...) Ktos robil cos wiekszego w OO. Jak ja sie bawilem to mialem notorycznie gubienie styli, odswiezanie na wyrazne zyczenie i zero ulatwien znanych w MS Office (jak chocby skroty Alt+Ctrl+/Ctrl+Shift+Q itp.) Inna sprawa ze porownie do ceny da

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

W liście z pią, 07-05-2004, godz. 10:37 +0200, Tomasz Woźniak napisał: > (teraz schiza...) > Ktos robil cos wiekszego w OO. Jak ja sie bawilem to mialem notorycznie > gubienie styli, odswiezanie na wyrazne zyczenie i zero ulatwien znanych > w MS Office (jak chocby skroty Alt+Ctrl+/Ctrl+Shift+Q

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

W liście z pią, 07-05-2004, godz. 10:37 +0200, Tomasz Woźniak napisał: > (teraz schiza...) > Ktos robil cos wiekszego w OO. Jak ja sie bawilem to mialem notorycznie > gubienie styli, odswiezanie na wyrazne zyczenie i zero ulatwien znanych > w MS Office (jak chocby skroty Alt+Ctrl+/Ctrl+Shift+Q

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Dnia piątek 07 maj 2004 09:18, Marcin Doliński napisał: (...) > > www.pld.tares.one.pl > > > > Polish Linux Development (Polska) > > Przecież to paranoja! Ten gość nie był nawet nigdy deweloperem PLD, a > 80% jego pakietów to "zerżnięte" DC (takiej nazwy też próbował używać), > które robiłem razem

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Dnia pią 7. maja 2004 09:22, Andrzej Zawadzki napisał: > plusik wrote: > > Witaj pld-users-pl! > > > > W dzisiejszym numerze Rzeczpospolitej (07.05.2004 Nr 106) dodatek > > Dobra Firma jest artykul o Linuxie w firmie oraz zmianka o PLD. > > > > PLD 1.0 > > > > www.pld.tares.one.pl > > ^

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witam. Użytkownik Andrzej Zawadzki napisał: www.pld.tares.one.pl ^^ Czemu taki link? Lepiej byłoby oficjalną stronę PLD podawać. - to się nazywa przygotowanie autora :-D Zastanawia mnie czy nie powinno byc oficjalnej reakcji wladcow dystrybucji. To przesada jak dla mnie ze ni

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

plusik wrote: Witaj pld-users-pl! W dzisiejszym numerze Rzeczpospolitej (07.05.2004 Nr 106) dodatek Dobra Firma jest artykul o Linuxie w firmie oraz zmianka o PLD. PLD 1.0 www.pld.tares.one.pl ^^ Czemu taki link? Lepiej byłoby oficjalną stronę PLD podawać. - to się nazywa prz

Re: PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

W liście z pią, 07-05-2004, godz. 08:48 +0200, plusik napisał: > Witaj pld-users-pl! > > W dzisiejszym numerze Rzeczpospolitej (07.05.2004 Nr 106) dodatek > Dobra Firma jest artykul o Linuxie w firmie oraz zmianka o PLD. > > PLD 1.0 > > www.pld.tares.one.pl > > Polish Linux Development (Polska)

PLD w dzisiejszej Rzeczpospolitej

Witaj pld-users-pl! W dzisiejszym numerze Rzeczpospolitej (07.05.2004 Nr 106) dodatek Dobra Firma jest artykul o Linuxie w firmie oraz zmianka o PLD. PLD 1.0 www.pld.tares.one.pl Polish Linux Development (Polska) Pierwsza kompletna polska dystrybucja Linuxa tworzona od podstaw. Przeznaczona ra