Cláudio Sampaio wrote:
2015-09-02 10:02 GMT-03:00 Marcus Diogo:
Ubuntu com spyware.
E por ai vai
O amazon scope [...] nem é mais ativado por default,[...]
Não vem mais ativado? Essa é uma boa notícia.
A partir de qual versão?
Alguém pode me indicar algum texto
2015-09-11 8:44 GMT-03:00 Tiago Rocha :
>
> Uma mentira repetida mil vezes até que se torne verdade? O amazon scope
>> nunca foi spyware (não enviava seus dados pessoais) e é software livre,
>> não vejo do que reclamar. E nem é mais ativado por default, duh.
>>
>
> O
2015-09-02 10:02 GMT-03:00 Marcus Diogo :
>
> Ubuntu com spyware.
> E por ai vai
>
Uma mentira repetida mil vezes até que se torne verdade? O amazon scope
nunca foi spyware (não enviava seus dados pessoais) e é software livre, não
vejo do que reclamar. E nem é mais
>> Ubuntu com spyware.
>> E por ai vai
> Uma mentira repetida mil vezes até que se torne verdade? O amazon scope nunca
> foi spyware (não enviava seus dados pessoais) e é software livre, não vejo do
> que reclamar. E nem é mais ativado por default, duh.
Um argumento, mesmo que ruim é sempre
On 11-09-2015 08:16, Cláudio Sampaio wrote:
2015-09-02 10:02 GMT-03:00 Marcus Diogo >:
Ubuntu com spyware.
E por ai vai
Uma mentira repetida mil vezes até que se torne verdade? O amazon scope
nunca foi spyware (não enviava seus
iadas: Quarta-feira, 2 de setembro de 2015 8:46:07
Assunto: Re: [PSL-Brasil] Perdem o contrato, mas não abrem o código-fonte
João,
Cuidado ao atacar as fontes. Quem escreveu a mensagem foi o Anahuac e quem
enviou a informação foi o Queiroz, provavelmente o jornalista no Brasil mais
bem informado em
L-Brasil" <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
Enviadas: Terça-feira, 1 de setembro de 2015 16:45:20
Assunto: Re: [PSL-Brasil] Perdem o contrato, mas não abrem o código-fonte
"patente de 50 bilhões" --cara, hein? Acho que não!.
A soma de patentes em lítigio nas batalhas ép
t;
> Enviadas: Quarta-feira, 2 de setembro de 2015 8:46:07
> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Perdem o contrato, mas não abrem o código-fonte
> João,
>
> Cuidado ao atacar as fontes. Quem escreveu a mensagem foi o Anahuac e quem
> enviou a informação foi o Queiroz, provavelmente o jorna
<psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
Enviadas: Quarta-feira, 2 de setembro de 2015 9:12:13
Assunto: Re: [PSL-Brasil] Perdem o contrato, mas não abrem o código-fonte
Oi Eduardo - desculpa se náo ficou claro: todo o conteúdo do meu
e-mail é obviamente dirigido à pessoa que disse “Eu tenho u
>
Enviadas: Quarta-feira, 2 de setembro de 2015 9:12:13
Assunto: Re: [PSL-Brasil] Perdem o contrato, mas não abrem o código-fonte
Oi Eduardo - desculpa se náo ficou claro: todo o conteúdo do meu
e-mail é obviamente dirigido à pessoa que disse “Eu tenho uma das
minhas patentes que custa
o acredito.
>
> Eduardo Santos
> Programador
>
> http://www.eduardosan.com
> http://twitter.com/eduardosan
>
> - Mensagem original -
> De: "Joao S. O. Bueno" <gwid...@mpc.com.br>
> Para: "PSL-Brasil" <psl-brasil@listas.softwarelivre.org&g
t; <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
> Enviadas: Quarta-feira, 2 de setembro de 2015 9:39:15
> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Perdem o contrato, mas não abrem o
> código-fonte
>
> Anahuac,
>
> Sinceramente, acho que a batalha do software já perdemos. Poderia escrever
&
Fabricantes com quem conversei ontem no Telebrasil deixaram claro.
Não deverão participar de licitações para fornecimento de equipamentos de
redes, de órgãos que incluírem no seu edital a exigência de abertura do código
fonte.
Se chegarem a participar, sob garantias do órgão de que seria mera
"patente de 50 bilhões" --cara, hein? Acho que não!.
A soma de patentes em lítigio nas batalhas épicas do mundo mobile
sansungXApple fica na casa dos 2 bilhões- e tratam-se de processos
por violação de várias patentes agregadas.
Outra: uma "patente" é aberta por natureza ( não livre) - essa é
14 matches
Mail list logo