Acum 1-2 ani cand am facut niste teste, eaccelerator era cel mai
rapid, apc era pe locul 2. Zend este si encoder, si din cauza asta
pierdea destul de mult la viteza (scriptul encodat era chiar un pic
mai lent decat scriptul "raw" fara encodare).
APC-ul iti ofera niste functii pentru caching, dar t
On 08/06/2010 05:23 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> De fapt cred ca sunt mai multe diferente decat m-am gandit la prima
> vedere, pentru ca la tine vad ca fastcgi-ul e complet separat de
> apache. Eu mai devreme ma refeream la mod_fcgid, care are
> configuratii foarte asemanatoare, dar care face si
De fapt cred ca sunt mai multe diferente decat m-am gandit la prima
vedere, pentru ca la tine vad ca fastcgi-ul e complet separat de apache.
Eu mai devreme ma refeream la mod_fcgid, care are configuratii foarte
asemanatoare, dar care face singur managementul proceselor de php-cgi
(daca alegi v
Nope, e varianta a doua, vezi portiunea de bold.
Si daca tot il folosesti asa, ce fel de feedback poti sa dai ?
Alex
>> Tu cum il folosesti ? In varianta de management de procese din
>> fastcgi (aka fiecare php are apc-ul cu memoria lui) ? Sau varianta
>> php-ul isi face singur managementul (si
On 08/06/2010 04:25 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> Tu cum il folosesti ? In varianta de management de procese din
> fastcgi (aka fiecare php are apc-ul cu memoria lui) ? Sau varianta
> php-ul isi face singur managementul (si e o singura memorie
> share-uita alocata) ?
*Presupun* că e prima varia
On 8/6/2010 4:17 PM, Flower wrote:
> On 08/06/2010 03:44 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
>> Total de acord, merge mai bine decat fara, dar ar fi mers si mai bine
>> daca ar putea fi folosita share-uirea memoriei din apc-uri. Bine, ar
>> merge share-uita daca lasi php-ul sa se ocupe de alocarea
On 08/06/2010 03:44 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> Total de acord, merge mai bine decat fara, dar ar fi mers si mai bine
> daca ar putea fi folosita share-uirea memoriei din apc-uri. Bine, ar
> merge share-uita daca lasi php-ul sa se ocupe de alocarea
> proceselor, dar din ce-am citit (ce-i drep
>> Te rog detaliază partea asta. Am php-fastcgi + apc și merge de la caz la
>> caz cam de 3-5 ori mai bine decât fără.
> Nu cred ca sux neaparat si rau nici atat nu cred ca face.
> Pt iluminare cititi aci:
> http://stackoverflow.com/questions/598444/how-to-share-apc-cache-between-several-php-proce
On 08/06/2010 12:08 PM, Petru Ratiu wrote:
> 2010/8/6 Tudor Gheorghe:
>
>> On 08/06/2010 11:56 AM, Petru Ratiu wrote:
>>
>>
>> Dar daca discul ramas in matrice se stica, cum refaci matricea de pe
>> discul din dulap, daca l-ai marcat fail?
>>
>>
>>
> Dar de ce nu zice nimeni nimic de eaccelerator? Ce aveti impotriva lui?
>
> Poate pentru ca nu e thread safe
http://neosmart.net/blog/2007/eaccelerator-php-extension-isnt-thread-safe/:)
--
Message made from 100% recycled electrons.
http://www.lamp.ro
http://www.regex.ro
http://www.nethelp.ro
_
2010/8/6 Tudor Gheorghe :
> On 08/06/2010 11:56 AM, Petru Ratiu wrote:
>
> Dar daca discul ramas in matrice se stica, cum refaci matricea de pe
> discul din dulap, daca l-ai marcat fail?
>
>
Why would you do this?
Si pentru ca n-am timp de sub
2010/8/6 Mircea MITU :
> On Fri, 2010-08-06 at 11:19 +0300, Petru Ratiu wrote:
>> 2010/8/6 Mircea MITU :
>> > On Fri, 2010-08-06 at 09:50 +0300, Petru Ratiu wrote:
>> >>
>> >> Sa rezum pt. cei cu "tl;dr" syndrome: parerea mea e ca e de la lipsa
>> >> de mdadm --fail.
>> >
>> > Atunci de ce o partit
On 08/06/2010 11:56 AM, Petru Ratiu wrote:
Dar daca discul ramas in matrice se stica, cum refaci matricea de pe
discul din dulap, daca l-ai marcat fail?
>>> Why would you do this?
>>>
>>> Si pentru ca n-am timp de subtilitati, e o idee _extrem
2010/8/6 Tudor Gheorghe :
> On 08/06/2010 11:46 AM, Petru Ratiu wrote:
>> 2010/8/6 Tudor Gheorghe:
>>
>>> On 08/06/2010 11:19 AM, Petru Ratiu wrote:
>>>
Eu zic ca intre T1 si T2 a mai fost un moment T1.9 in care cineva a
incercat sa porneasca unul din md-
On Fri, 2010-08-06 at 11:19 +0300, Petru Ratiu wrote:
> 2010/8/6 Mircea MITU :
> > On Fri, 2010-08-06 at 09:50 +0300, Petru Ratiu wrote:
> >>
> >> Sa rezum pt. cei cu "tl;dr" syndrome: parerea mea e ca e de la lipsa
> >> de mdadm --fail.
> >
> > Atunci de ce o partitie se sincroniza intr-un sens si
On 08/06/2010 11:46 AM, Petru Ratiu wrote:
> 2010/8/6 Tudor Gheorghe:
>
>> On 08/06/2010 11:19 AM, Petru Ratiu wrote:
>>
>>>
>>> Eu zic ca intre T1 si T2 a mai fost un moment T1.9 in care cineva a
>>> incercat sa porneasca unul din md-uri cu discul gresit. Dar
2010/8/6 Tudor Gheorghe :
> On 08/06/2010 11:19 AM, Petru Ratiu wrote:
>>
>> Eu zic ca intre T1 si T2 a mai fost un moment T1.9 in care cineva a
>> incercat sa porneasca unul din md-uri cu discul gresit. Dar cum
>> ziceam, daca se dadea fail de la inceput pe device-uril
On 08/06/2010 11:19 AM, Petru Ratiu wrote:
>
> Eu zic ca intre T1 si T2 a mai fost un moment T1.9 in care cineva a
> incercat sa porneasca unul din md-uri cu discul gresit. Dar cum
> ziceam, daca se dadea fail de la inceput pe device-urile "gresite", nu
> le mai folosea
2010/8/6 Mircea MITU :
> On Fri, 2010-08-06 at 09:50 +0300, Petru Ratiu wrote:
>>
>> Sa rezum pt. cei cu "tl;dr" syndrome: parerea mea e ca e de la lipsa
>> de mdadm --fail.
>
> Atunci de ce o partitie se sincroniza intr-un sens si cealalata in
> celalalt sens?
>
> md0: sda1 -> sdb1
> md1: sda2 <-
On Fri, 2010-08-06 at 09:50 +0300, Petru Ratiu wrote:
>
> Sa rezum pt. cei cu "tl;dr" syndrome: parerea mea e ca e de la lipsa
> de mdadm --fail.
Atunci de ce o partitie se sincroniza intr-un sens si cealalata in
celalalt sens?
md0: sda1 -> sdb1
md1: sda2 <- sdb2
_
On Friday 06 August 2010 06:10:51 Flower wrote:
> On 08/04/2010 01:36 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> > in schimb apc plus fastcgi (orice varianta) sucks, teoretic merge
> > (dar la fel zici ca si dacia e masina)
>
> Te rog detaliază partea asta. Am php-fastcgi + apc și merge de la caz
> la
> caz
> - e _foarte_ indicat ca atunci cand scoti un disc din raid (si nu
> intentionezi sa-l mai folosesti drept sursa de date pt. sync) sa-l
> marchezi ca failed, tocmai ca sa nu se intample ce ai zis tu mai sus
CORECT. Sunt patit cu un RAID 5... Am zis ca scot discul si pun altul si
totul e OK. Nu
22 matches
Mail list logo
