On 04/16/2015 04:42 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> salut
>
> cat de stable mai e btrfs-ul ? stiu ca suse a bagat by default rootfs-ul
> ca btr, dar nu l-am folosit niciodata in productie
eu folosesc pe laptop (ubuntu 14.10, root fs ssd + hdd raid1 si /home
fara raid pentru ca ssd de 16G) si pe ee
salut
vad ca multa lume injura mai mult sau mai putin apache 2.4, si sunt
curios de ce :-P
de cand am vazut ca-l baga astia cam default in distributii am zis ca e
cazul sa ii mai dau o sansa, si din cate vad in ziua de azi nu prea pot
sa-i mai gasesc nod in papura
1. de cand au bagat in 2.4.7-10
On Friday 17 April 2015 12:17:30 Nagy Ákos wrote:
> 2015.04.17. 10:02 keltezéssel, Nagy Ákos írta:
> > BTRFS ca structură de sistem de fișiere este stabil și final din 2014
> > august. Acesta înseamnă cu structura lui nu se dezvoltă și nici nu se
> > modifică.
> > Implementările de la kernelul 3.10
2015.04.17. 10:02 keltezéssel, Nagy Ákos írta:
BTRFS ca structură de sistem de fișiere este stabil și final din 2014
august. Acesta înseamnă cu structura lui nu se dezvoltă și nici nu se
modifică.
Implementările de la kernelul 3.10 sunt stabile, și pot folosite chiar
și în producție (ubuntu 14.
În 2015-04-17 10:02, Nagy Ákos a scris:
> BTRFS ca structură de sistem de fișiere este stabil și final din 2014
> august. Acesta înseamnă cu structura lui nu se dezvoltă și nici nu se
> modifică.
> Implementările de la kernelul 3.10 sunt stabile, și pot folosite chiar
> și în producție (ubuntu 14.0
BTRFS ca structură de sistem de fișiere este stabil și final din 2014
august. Acesta înseamnă cu structura lui nu se dezvoltă și nici nu se
modifică.
Implementările de la kernelul 3.10 sunt stabile, și pot folosite chiar
și în producție (ubuntu 14.04 lts și centos 7.x deja e
stabil/recomandat,
