2013/9/27 Vali Dragnuta :
>
>> Punctual, cum rezolvi tu problema cu backend-ul care a luat-o razna si
>> intoarce 5xx la toate conexiunile? Ce crezi ca trebuie sa faca
>> proxy-ul in situatia asta? Sa accepte mailul sau nu?
>>
> Asta e o alta problema a solutiei "use smtp as identity verification"
> Pai de obicei lumea pune smtp frontend nu doar de dragul de a nu expune
> direct in internet exchangeul (sa zicem groupwareul) cit si pentru a
> minimiza sau ascunde momentele de indisponibilitate temporara a acelui
Side note
Nu stiu altii, eu am frontend pentru a nu expune exchange si - import
> Punctual, cum rezolvi tu problema cu backend-ul care a luat-o razna si
> intoarce 5xx la toate conexiunile? Ce crezi ca trebuie sa faca
> proxy-ul in situatia asta? Sa accepte mailul sau nu?
>
Asta e o alta problema a solutiei "use smtp as identity verification" :
nu mai poti deosebi situatia i
2013/9/27 Vali Dragnuta :
>
>> Vezi mai sus, afla de ce si rezolva problema. Daca junghiul de
>> exchange da raspuns negativ e *foarte* probabil sa nu accepte mailul,
>> atunci de ce l-ar accepta serverul din fata lui? Cel mai simplu
>> exemplu ca sa vezi ca in cazul asta, daca nu esti atent, ajung
> Vezi mai sus, afla de ce si rezolva problema. Daca junghiul de
> exchange da raspuns negativ e *foarte* probabil sa nu accepte mailul,
> atunci de ce l-ar accepta serverul din fata lui? Cel mai simplu
> exemplu ca sa vezi ca in cazul asta, daca nu esti atent, ajungi la
> backscatter: proxy-ul ac
2013/9/26 Vali Dragnuta :
>
>> De ce? Pentru verificarea de adresa, dupa rcpt to Postfix tine
>> conexiunea deschisa cu clientul, initiaza o conexiune noua la MTA-ul
>> pentru care face relay in care verifica raspunsul la rcpt to. Pentru
>> ce i-ar trebui sa faca lookup intr-o baza de date cand o f
> De ce? Pentru verificarea de adresa, dupa rcpt to Postfix tine
> conexiunea deschisa cu clientul, initiaza o conexiune noua la MTA-ul
> pentru care face relay in care verifica raspunsul la rcpt to. Pentru
> ce i-ar trebui sa faca lookup intr-o baza de date cand o face direct
> prin SMTP? A, ca v
> > Pai daca pui postfixul doar sa forwardeze mailurile spre un server
> > intern trebuie sa ajungi sa faci lookup in altceva (ex ldap).
>
> De ce? Pentru verificarea de adresa, dupa rcpt to Postfix tine
> conexiunea deschisa cu clientul, initiaza o conexiune noua la MTA-ul
> pentru care face rel
On 09/26/2013 10:34 AM, Adi Pircalabu wrote:
> De ce? Pentru verificarea de adresa, dupa rcpt to Postfix tine
> conexiunea deschisa cu clientul, initiaza o conexiune noua la MTA-ul
> pentru care face relay in care verifica raspunsul la rcpt to. Pentru
O solutie mai ciobaneasca pt postfix care nu
2013/9/26 Eugeniu Patrascu
> Exchange trimite NDR doar la senderii interni, asa cum e normal si cum face
> fiecare MTA de pe lumea asta.
> Pentru conexiunile venite de la alte servere, daca destinatarul nu exista
> zice frumos : 55X Recipient could not be found.
>
Corect, nu Exchange face backsc
2013/9/26 Vali Dragnuta :
>
> On Thu, 2013-09-26 at 17:14 +1000, Adi Pircalabu wrote:
>> 2013/9/26 Vali Dragnuta :
>> >
>> > Presupun ca cu altceva era mai simplu sa faca un lookup de conturi
>> > valide in (spre exemplu) ldap si sa respinga mesajele chiar in timpul
>> > tranzactiei initiale de liv
--
Mihai Bădici
http://mihai.badici.ro
On Thursday 26 September 2013 10:10:57 Vali Dragnuta wrote:
> > Da, si asta e problema in sine in cazul in care ai un proxy in fata
> > Exchange-ului care nu stie sa faca verificare de adresa a
> > destinatarului cand primeste conexiunea de la client, cum e c
On Thu, 2013-09-26 at 17:14 +1000, Adi Pircalabu wrote:
> 2013/9/26 Vali Dragnuta :
> >
> > Presupun ca cu altceva era mai simplu sa faca un lookup de conturi
> > valide in (spre exemplu) ldap si sa respinga mesajele chiar in timpul
> > tranzactiei initiale de livrare - nu ulterior sub forma de ND
2013/9/26 Vali Dragnuta :
>
> Presupun ca cu altceva era mai simplu sa faca un lookup de conturi
> valide in (spre exemplu) ldap si sa respinga mesajele chiar in timpul
> tranzactiei initiale de livrare - nu ulterior sub forma de NDR distinct.
In Postfix exista suport pentru verificarea adresei de
> Da, si asta e problema in sine in cazul in care ai un proxy in fata
> Exchange-ului care nu stie sa faca verificare de adresa a
> destinatarului cand primeste conexiunea de la client, cum e cazul
> qmail-ului chior. Raspunsul 55x genereaza un bounce trimis de proxy la
> o adresa nevinovata si as
2013/9/26 Eugeniu Patrascu :
> Exchange trimite NDR doar la senderii interni, asa cum e normal si cum face
> fiecare MTA de pe lumea asta.
> Pentru conexiunile venite de la alte servere, daca destinatarul nu exista
> zice frumos : 55X Recipient could not be found.
Da, si asta e problema in sine in
--
Mihai Bădici
http://mihai.badici.ro
On Thursday 26 September 2013 10:00:33 Eugeniu Patrascu wrote:
> Exchange trimite NDR doar la senderii interni, asa cum e normal si cum face
> fiecare MTA de pe lumea asta.
> Pentru conexiunile venite de la alte servere, daca destinatarul nu exista
> zice fru
On Thu, 2013-09-26 at 09:57 +0300, Mihai Badici wrote:
> On Thursday 26 September 2013 09:54:35 Mișu Moldovan wrote:
> > 2013/9/26 Catalin Vasilescu
> >
> > > Qmailul nu le filtreaza si ajung in exchange.
> >
> > Care ce face cu spamurile astea?
> >
> > În plus, am o bănuială că qmailu' tău nu
:57 AM
Subject: Re: [rlug] Block "Joe Jobs" Qmail
On Thursday 26 September 2013 09:54:35 Mișu Moldovan wrote:
> 2013/9/26 Catalin Vasilescu
>
> > Qmailul nu le filtreaza si ajung in exchange.
>
> Care ce face cu spamurile astea?
>
> În plus, am o bănu
Exchange trimite NDR doar la senderii interni, asa cum e normal si cum face
fiecare MTA de pe lumea asta.
Pentru conexiunile venite de la alte servere, daca destinatarul nu exista
zice frumos : 55X Recipient could not be found.
2013/9/26 Mihai Badici
>
> On Thursday 26 September 2013 09:54:35 M
On Thursday 26 September 2013 09:54:35 Mișu Moldovan wrote:
> 2013/9/26 Catalin Vasilescu
>
> > Qmailul nu le filtreaza si ajung in exchange.
>
> Care ce face cu spamurile astea?
>
> În plus, am o bănuială că qmailu' tău nu știe care-s adresele de mail
> valide din domeniile pentru care accept
2013/9/26 Catalin Vasilescu
> Qmailul nu le filtreaza si ajung in exchange.
>
Care ce face cu spamurile astea?
În plus, am o bănuială că qmailu' tău nu știe care-s adresele de mail
valide din domeniile pentru care acceptă mail, prin urmare Exchange-ul face
backscatter la adresele invalide de de
nge.
>
>
>
>
>
> From: Adi Pircalabu
> To: Catalin Vasilescu ; Romanian Linux Users
> Group
> Sent: Thursday, September 26, 2013 4:26 AM
> Subject: Re: [rlug] Block "Joe Jobs" Qmail
>
>
>
>
> Din curiozitate doar, qmail-ul tau trim
Qmailul nu le filtreaza si ajung in exchange.
From: Adi Pircalabu
To: Catalin Vasilescu ; Romanian Linux Users Group
Sent: Thursday, September 26, 2013 4:26 AM
Subject: Re: [rlug] Block "Joe Jobs" Qmail
Din curiozitate doar, qmail-ul tau tri
nux Users Group
> Sent: Tuesday, September 24, 2013 3:30 PM
> Subject: Re: [rlug] Block "Joe Jobs" Qmail
>
>
> Salut,
>
> Eu am observat ca toate valurile astea de spam legat de "jobs in your area"
> & shit sunt relativ simplu de blocat, pentru ca t
povici
To: Romanian Linux Users Group
Sent: Tuesday, September 24, 2013 3:30 PM
Subject: Re: [rlug] Block "Joe Jobs" Qmail
Salut,
Eu am observat ca toate valurile astea de spam legat de "jobs in your area"
& shit sunt relativ simplu de blocat, pentru ca toate contin in tex
Salut,
Eu am observat ca toate valurile astea de spam legat de "jobs in your area"
& shit sunt relativ simplu de blocat, pentru ca toate contin in textul
mailului un anumit domeniu, si body-ul e "cleartext" -- asa ca poti sa le
blochezi simplu cu un banal regexp match pe body.
Acuma, cum faci che
Salutare,
De cateva zile ma confrunt cu o abundenta de spam-uri de tip "joe job".
Dupa ceva cautari nu am gasit concret ceva care sa le blocheze.
S-a mai lovit cineva de problema asta? Orice idee este binevenita.
Am un qmail ce serveste ca spam filter in fata unui exchange.
_
28 matches
Mail list logo
