am spus anterior ca mi-e greu sa cred ca Albright ar fi putut spune ceva atat de scandalos si imoral ... am gresit. aveti dreptate, a spus asta cuvant cu cuvant.
in 2003 si-a cerut scuze pentru afirmatie (i-a luat 7 ani...), in memoriile ei ("Madam Secretary" - p. 275):
"I must have been cra
...si Luna este un imens satelit artificial, controlat
de extraterestrii care au insamantat Pamantul acum
cateva milioane de ani...
cu stima,
A.R.
--- sebastian marian epure
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Razboi..
> un cuvant care de mii de ani se conjuga la trecut si
> prezent si d
> P.S.S."Da, merita moartea a 500.000 de copii irakieni, pentru
> pedepsirea unui singur om: Saddam Hussein", a afirmat în direct
> la CBS, Madeline Albright, fostul Secretar de Stat american
Declaratia respectiva intr-o emisiune din ciclul "60 minutes" transmisa in
12 mai 1996:
CBS Reporter Les
Cum adica la ce ne putem astepta ?
La un razboi, un cutremur, o glaciatiune, un
cancer, sa ne calce o masina ctc.
Intr-un fel sau altul cu toti ne ...
ducem.
Asa cum ne este scris.
Vreti sa va schimbati soarta ? Hotarata
de mult de "instante superioare" ?
Sper ca glumiti. :)
Dac
- Original Message -
From: sebastian marian epure
To: romania_eu_list@yahoogroups.com
Sent: Sunday, May 15, 2005 5:52 AM
Subject: RE: [romania_eu_list] Fw: Declaratii
iresponsabile?
P.S.S."Da, merita moartea a 500.000 de copii irakieni, pentru
pedepsirea unui sing
Am remarcat asta de multa vreme. Problema este ca
incepe sa aiba si prozeliti (vezi de unde sare "epurele"...)
Vali
Nu disperati ca asa decurg discutiile cu R.
Iliescu.
Vede numai ce "trebuie" sa vada si schimba
subiectul cand nu "e convenabil" pentru
"partea" pe care o reprez
Stimate d-le Epure,
Vad ca ati dat reply la un mesaj de-al meu (care nici macar
nu va era adresat), dar eu am intrebat cati civili nevinovati au ucis partizanii
romani in anii '50 si dvs. veniti cu chestii arhicunoscute, e adevarat, dar... e
plin peretele de nuci.
Vali
.dsclex.ro
- Original Message -
From:
Vali Nas
To: Romania_Eu_List
Sent: Saturday, May 14, 2005 11:53
Subject: RE: [romania_eu_list] Fw:
Declaratii iresponsabile, insultarea poporului roman!
Domnule Radu Iliescu,..In lipsa de
argumente, vad ca incercati sa modificat
tati, o sa aveti parte si de altele mai "suculente")
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
- Original Message -
From:
Alan Rosca
To: romania_eu_list@yahoogroups.com
Sent: Saturday, May 14, 2005 16:58
Subject: Re: [romania_eu_list] Fw:
Decl
Razboi..
un cuvant care de mii de ani se conjuga la trecut si prezent si din pacate si la viitor..
"Americanii" ..."Rusii''..etc...Natiuni bagate la inaintare sa isi faca numele mari...doar numele altii banii!
Eu totdeauna ma intreb ..Cine i-a banu la toata treaba aceasta numit
> De fapt, sunnitii sunt majoritari. Cat despre
> asuprire, asta e chiar comic...
Ha, ha! De cand sunt sunnitii majoritari? Poate ne puteti oferi un link
catre o sursa credibila, caci orice search pe google arata exact contrariul
(ca si partea comica cu minoritatea sunnita asupritoare cat a fost
Maine, poimaine vom trai in Cosmos.
> Asa ne trebuie!
>
> Cu indignare fata de adeptii razboiului de oriunde,
>
> O iubitoare a culturii americane si a poporului
> american, dar nu si a lui Bush&Co.
>
> Mariana Hudrea
> - Original Message -
>
multumesc co-listeanului meu pentru raspuns. adresez
punctele in ordine:
==
--- Radu Iliescu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Intr-adevar, motivul principal invocat - armele de
> > distrugere in masa - s-a dovedit a fi incorect.
>
> Adica s-a dovedit a fi un card de minciuni.
> Corect/in
Domnule Radu Iliescu,
Am sa va citez: "Acelasi popor roman al carui partizani erau tratati de
sovietici drept "teroristi" se bucura acum sa fie de partea americanilor, a
caror aparat propagandistic trateaza rezistenta irakiana drept...
"teroristi"."
Am sa repet: din cate stiu, partizanii romani n
--- Vali Nas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Acelasi popor roman al carui partizani erau
> tratati de
> > sovietici drept "teroristi" se bucura acum sa fie
> de partea
> > americanilor, a caror aparat propagandistic
> trateaza
> > rezistenta irakiana drept... "teroristi". De unde
> se vede ca
>
O, ba da, desigur ca gasesti. Doar din acest motiv capitalele califatului s-au deplasat de fiecare data cand se schimba dinastie (la acest lucru se referea citatul). Iar in modernitate, de cand s-a redescoperit pan-arabismul, niciodata nu a fost clar cine era in fruntea lui, egiptenii, sirieni,
"Io zic sa vedem unde au dus experientele"democratizarii" in Vietnam, Coreea de Nord, Bolivia,Panama, Chile, Filipine si luuunga lista a tarilorinvadate in secolul XX de USA. Ia sa enumeram:genocid, implantarea de companii multinationale,distrugerea evolutiei organice a popoarelor invadate,expor
2. Nu toti vorbitorii unei limbi fac parte din aceeasi natiune. Altfel, turcii, persanii, bengalezii, pakistanezii, malalezienii etc ar fi arabi. Similar, italienii, castilienii, francezii, englezii si germani ar fi fost cu totii romani in Evul Mediu, fiindca limba liturgica era latina, iar noi
Original Message -
From:
Alan Rosca
To: romania_eu_list@yahoogroups.com
Sent: Thursday, May 12, 2005 10:43
PM
Subject: Re: [romania_eu_list] Fw:
Declaratii iresponsabile, insultarea poporului roman!
Cred ca de multe ori in dezbaterile legate de invazia Iraq-ului s
> Nu prea sunt multe de zis. N-a aparut nici o reactie pentru
> ca romanii se bucura, ca de obicei, sa fie de partea celui
> mai puternic, fara sa-si faca cine stie ce complexe legate de
> justifie, drept si alte chestii care dispar odata cu globalizarea.
Sau poate pentru ca romanii nu au vazut
--- Mihai Zodian <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nu prea gasesti siiti in asa-zisa rezistenta. Una
> dintre caracteristicile Islamului arab este
> diferentierea regionala (gen Damasc vs Bagdad vs
> Cairo).
Vs. inseamna "versus", care marcheaza o opozitie. Doar
ca in enumerarea "Damasc vs Bagdad...
--- Alan Rosca <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Intr-adevar, motivul principal invocat - armele de
> distrugere in masa - s-a dovedit a fi incorect.
Adica s-a dovedit a fi un card de minciuni.
Corect/incorect e un eufemism pueril cand e vorba de
fapt de adevarat/fals.
> 1. - Saddam a fost eliminat
Cred ca de multe ori in dezbaterile legate de invazia Iraq-ului se pierde din vedere rezultatul, de dragul motivelor.
Intr-adevar, motivul principal invocat - armele de distrugere in masa - s-a dovedit a fi incorect.
Mai mult, este foarte posibil ca motivul principal real sa fi fost petrolul.
Nu prea gasesti siiti in asa-zisa rezistenta. Una dintre caracteristicile Islamului arab este diferentierea regionala (gen Damasc vs Bagdad vs Cairo). Sunnitii din Irak nu reprezinta acelasi lucru cu cei din Peninsula, sau din Iordania sau din Egipt. De ce credeti ca au esuat toate tentativele t
--- sebastian marian epure
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Eu cred ca peste tot unde sunt interese de bani
> exista informare si mai ales dezinformare...
Indeed. Si asta cam din primul razboi mondial. Primele
exercitii reusite de manipulare in masa s-au facut in
Franta, cu caricaturi infatzisandu-
--- Mihai Zodian <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pai da, insa apar probleme cu logica asta.
Io n-am invocat logica. Vorbesc din cunoasterea pe
care o am asupra situatiei din tarile arabe.
In evaluarea mentalitatii arabe, trebuie luat in
calcul tripticul:
1) musulman sunni/shia (vrem sau nu, oame
Rezistenta..suniti..siiti...dar toti sunt :IRAKIENI.
Suniti sunt si SAUDITII SI KUWAITIENII SI QATAR SI EMIRATELE ARABE UNITE.dar cica nu sunt teroristi pentru ca le dau petrol la U.S.A..cum nu le dai gata te-au etichetat,"terorist"..asa si cu USAMA.."terorist"..pai 15 ani a fost principalul
Pai da, insa apar probleme cu logica asta. Si siiti sunt irakieni, nu prea exista rezistenta siita, ei reprezinta circa 60% din populatie, rezulta ca nu exista rezistenta irakiana... Denumirea de irakian e politica, nu etnica. Astfel si kurzii care nu sunt arabi dar sunt islamici (suniti si siit
--- Mihai Zodian <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pai ce sa-i faci daca "rezistenta" chiar e plina de
> teroristi (care lovesc in civili indiferent de unde
> vin)
> si nu e "irakiana" ci sunnita, a fostei minoritati
> dominante.
Domnule Mihai Zodian,
cred ca, fara sa vreti, faceti o confuzie in ce
Pai ce sa-i faci daca "rezistenta" chiar e plina de teroristi (care lovesc in civili indiferent de unde vin)
si nu e "irakiana" ci sunnita, a fostei minoritati dominante.Radu Iliescu <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
--- Valea Soarelui - Sun Valley - Habitat XXI<[EMAIL PROTECTED]> wrote:> > Duminica
ia_eu_list@yahoogroups.com;
[EMAIL PROTECTED]Cc:
[EMAIL PROTECTED]Subject: [romania_eu_list] Fw: Declaratii
iresponsabile, insultarea poporului roman!
Duminica seara am auzit la doua posturi TV, o declaratie soc
lansata de ministrul de externe Ungureanu!
Vorbind despre porblema Ira
[EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 12, 2005 11:19
Subject: [romania_eu_list] Fw: Declaratii
iresponsabile, insultarea poporului roman!
Duminica seara am auzit la doua posturi TV, o declaratie soc
lansata de ministrul de externe Ungureanu!
Vorbind despre porblema
comentariu :)
- Original Message -
From:
Valea
Soarelui - Sun Valley - Habitat XXI
To: romania_eu_list@yahoogroups.com
; [EMAIL PROTECTED]
Cc: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 12, 2005 11:19
AM
Subject: [romania_eu_list] Fw: Declaratii
iresponsabile, insultarea
--- Valea Soarelui - Sun Valley - Habitat XXI
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Duminica seara am auzit la doua posturi TV, o
> declaratie soc lansata de ministrul de externe
> Ungureanu!
>
> Vorbind despre porblema Irakului si a ostaticilor,
> ministrul de externe Ungureanu a spus ca orice roman
>
Duminica seara am auzit la doua posturi TV, o declaratie soc
lansata de ministrul de externe Ungureanu!
Vorbind despre porblema Irakului si a ostaticilor, ministrul
de externe Ungureanu a spus ca orice roman care nu este de acord cu
politica actualului guvern are la dispozitie solutia
35 matches
Mail list logo
